U pro­te­klih sko­ro tri mje­se­ca u re­jo­nu op­šti­ne Nik­šić po­ža­ri su uni­šti­li na sto­ti­ne hek­ta­ra šu­me, ni­skog ra­sti­nja, kao i ima­nja do­ma­ćin­sta­va u uda­lje­ni­jim se­li­ma. Pri­pad­ni­ci Slu­žbe za­šti­te i spa­sa­va­nja to­kom ju­la, a po­seb­no u av­gu­stu, dnev­no su ima­li i do pet­na­est in­ter­ven­ci­ja, uglav­nom van grad­ske zo­ne i tru­di­li su se da spa­su objek­te. Pre­ma nji­ho­vim po­da­ci­ma, u ju­lu, pa do 27. av­gu­sta, ima­li su vi­še od 400 po­ža­ra, a on­da je ki­ša kra­jem pro­šlog i po­čet­kom ovog mje­se­ca smi­ri­la si­tu­a­ci­ju. Me­đu­tim, šte­ta ko­ju je pri­či­ni­la va­tre­na sti­hi­ja te­ško da će se mo­ći ika­da pro­ci­je­ni­ti, a u po­je­di­nim se­li­ma, kao što su Pod­bo­žur i Kle­nak po­ža­ri su do­ve­li u pi­ta­nje op­sta­nak sto­ča­ra i nji­ho­vih sta­da. Vla­snik po­ro­dič­ne far­me ko­za „Mi­lja­nić“ u Pod­bo­žu­ru Ra­di­vo­je Mi­lja­nić ka­že da je u tom re­jo­nu po­žar bi­je­snio vi­še da­na, a zbog uni­šte­nog ima­nja bio je pri­nu­đen da dio sta­da iz­mje­sti. Na nje­go­voj far­mi je oko 250 gr­la ko­za, a dr­že i krup­nu sto­ku ko­ja je osta­la bez is­pa­še.
– Na ima­nju ko­je ko­ri­stim iz­go­re­lo je oko hi­lja­du hek­ta­ra, a u su­sjed­nom se­lu Kle­nak si­gur­no bli­zu 800. Svi smo bi­li u ne­vo­lji i ne­moć­ni da bi­lo šta ura­di­mo, jer su vre­men­ske pri­li­ke bi­le ta­kve da se po­žar br­zo ši­rio i bu­kval­no gu­tao sve pred so­bom. Pri­plod­nu sto­ku sam iz­mje­stio iz Pod­bo­žu­ra, a na far­mi su osta­le ko­ze ko­je su uglav­nom na ja­sla­ma – pri­ča Mi­lja­nić i do­da­je da su mu kom­ši­je iz se­la Smr­du­ša ustu­pi­le ima­nja ka­ko ne bi mo­rao iz­mje­šta­ti sta­do ko­za.
Za po­ža­re u re­jo­nu Pod­bo­žu­ra i Ka­men­skog utvr­đe­no je da su pod­met­nu­ti, a jed­no li­ce je zbog to­ga uhap­še­no i kri­vič­no pro­ce­su­i­ra­no, kao i, ka­ko sa­zna­je­mo, još jed­no zbog pod­me­ta­nja po­ža­ra u di­je­lu Go­li­je. Mi­lja­nić ipak sma­tra da te ka­zne ne­će bi­ti do­volj­ne da se iste ili slič­ne si­tu­a­ci­je vi­še ne do­go­de.
– Neo­p­hod­ni su nam mno­go ve­ća za­šti­ta i mno­go oštri­je ka­zne ka­ko se ta­kve oso­be i oni ko­ji ima­ju slič­ne na­mje­re ni­ka­da vi­še ne bi usu­di­le ni da po­mi­sle da ne­gdje pod­met­nu po­žar. Ne go­vo­rim to zbog se­be, već i zbog osta­lih ko­ji ži­ve u se­li­ma uda­lje­nim od gra­da, a kon­kret­no u Pod­bo­žu­ru i Ka­men­skom bi­lo je ugro­že­no oko 30 do­ma­ćin­sta­va i svi su osta­li dr­va za ogri­jev, a pro­blem je i is­pa­ša sto­ke. Pi­ta­nje je šta ti lju­di sa­da da ra­de – na­gla­ša­va Mi­lja­nić.
On is­ti­če da je od Mi­ni­star­stva po­ljo­pri­vre­de do­bio po­moć od dvi­je hi­lja­de eura, na šta je ve­o­ma za­hva­lan, kao i na to­me što su va­tro­ga­sci­ma po­sla­li avi­on­sku po­moć u ga­še­nju po­ža­ra. Op­štin­ska ko­mi­si­ja, ka­ko ka­že, sa­mo je na­pra­vi­la za­pi­snik ko­ji je pro­sli­je­di­la re­sor­nom mi­ni­star­stvu.
Po­ža­ri su to­kom ju­la i av­gu­sta bu­kval­no de­set­ko­va­li šu­mu i u Ba­nja­ni­ma. Br­do Stra­ži­šte ni­je uspje­lo ni da se opo­ra­vi od po­ža­ra 2012. go­di­ne, a no­vi je u pot­pu­no­sti uni­štio ci­je­li lo­ka­li­tet. Va­tro­ga­sci i mje­šta­ni vi­še da­na bo­ri­li su se i sa po­ža­rom u se­lu Du­ga, ko­je je pet­na­e­stak ki­lo­me­ta­ra uda­lje­no od Nik­ši­ća. U tom mje­stu iz­go­re­le su dvi­je šta­le Ra­do­mi­ra Đo­ro­je­vi­ća. Od po­ža­ra ni­je bi­lo po­šte­đe­no ni br­do Tre­bje­sa ko­je je za­šti­će­ni pre­dio, a va­tra u tom re­jo­nu je pod­me­ta­na pa su va­tro­ga­sci or­ga­ni­zo­va­li da­no­noć­na de­žur­stva. Žup­ske šu­me su ta­ko­đe bi­le za­hva­će­ne po­ža­rom i to u di­je­lu Šti­to­va i Lu­ka.
Pred­sjed­nik Sa­vje­ta mje­sne za­jed­ni­ce Žu­pa nik­šić­ka Dra­go­ljub Ra­du­lo­vić is­ti­če da, sre­ćom, ti po­ža­ri ni­je­su bi­li ve­li­kih raz­mje­ra. Ra­du­lo­vić pod­sje­ća da je naj­kva­li­tet­ni­ja šu­ma u ovom re­jo­nu iz­go­re­la 2012. go­di­ne.
– Šti­to­vo je ta­da bu­kval­no uni­šte­no i ko zna da li će se i ka­da uop­šte mo­ći ob­no­vi­ti. Sma­tra­mo da se mo­ra­ju na­ći ne­ki dru­ga­či­ji mo­de­li za­šti­te jer kon­kret­no naj­u­da­lje­ni­ja ku­ća u Žu­pi od gra­da je uda­lje­na 25 ki­lo­me­ta­ra, a dok vta­ro­ga­sna slu­žba do­đe po po­zi­vu, sve mo­že da iz­go­ri. Sto­ga je Sa­vjet od­lu­čio da u Žu­pi osnu­je do­bro­volj­no va­tro­ga­sno dru­štvo o če­mu će­mo, na­dam se, već na­red­nih da­na raz­go­va­ra­ti sa pred­stav­ni­ci­ma nik­šić­ke Slu­žbe za­šti­te i Di­rek­to­ra­ta za van­red­ne si­tu­a­ci­je – ka­že Ra­du­lo­vić do­da­ju­ći da pred­la­žu i da to­kom ljet­nje po­žar­ne se­zo­ne u mje­sti­ma po­put Žu­pe kon­stat­no bo­ra­vi po jed­na eki­pa va­tro­ga­sa­ca.B.B.


Bez pla­no­va za spre­ča­va­nje ri­zi­ka

U Eko­lo­škom po­kre­tu (EP) „Ozon“ sma­tra­ju da kao dru­štvo još uvi­jek ni­je­smo u pot­pu­no­sti svje­sni po­sle­di­ca po­ža­ra ko­ji u naj­ve­ćem bro­ju slu­ča­je­va iza­zi­va ljud­ski fak­tor. Na osno­vu i te ka­ko vi­dlji­ve šte­te na eko­si­ste­mu, ka­že di­rek­tor „Ozo­na“ Alek­san­dar Pe­ro­vić, mo­gu­će je pro­jek­to­va­ti i eko­nom­sku, ali u pr­vi plan tre­ba is­ta­ći ne­ga­ti­van uti­caj na ži­vot­nu sre­di­nu u kon­tek­stu kva­li­te­ta va­zdu­ha, adap­ta­ci­je na kli­mat­ske pro­mje­ne, od­no­sno opa­sno­sti po ljud­sko zdra­vlje.
– Ja­sno je i da su naj­od­go­vor­ni­ji oni ko­ji vr­še ključ­ne funk­ci­je u in­sti­tu­ci­ja­ma si­ste­ma, nad­le­žnim za ovu pro­ble­ma­ti­ku. Po­na­vlja­mo stal­no da je po­tre­ban stra­te­ški pri­stup ovo­me, što pod­ra­zu­mi­je­va po­sto­ja­nje pla­no­va za spre­ča­va­nje ri­zi­ka od po­ža­ra. Me­đu­tim, oči­gled­no lo­kal­ne upra­ve ni­je­su spo­sob­ne da od­go­vo­re na ovaj iza­zov. Po­treb­na je do­bra sa­rad­nja i ko­mu­ni­ka­ci­ja iz­vr­šne i sud­ske vla­sti jer je ka­zne­na po­li­ti­ka naj­e­fi­ka­sni­ja edu­ka­ci­ja u si­ste­mi­ma ko­je ka­rak­te­ri­šu kul­tu­ro­lo­ške i dru­štve­ne de­vi­ja­ci­je – na­gla­ša­va Pe­ro­vić.