| |
Vijest dana
NEBOJŠA MEDOJEVIĆ OBJELODANIO PRESUDU KASACIONOG SUDA ITALIJE O ŠVERCU CIGARETA
Tužilac za hapšenje Milo uništavao dokaze
Kasacioni sud Italije zaključio je 2004. godine da predsjednik Vlade Milo Đukanović nema imunitet od krivičnog gonjenja jer Crna Gora tada nije bila samostalna država i omogućava tužilaštvu da nastavi sa vođenjem istrage protiv njega, uprkos tvrdnji odbrane na čelu sa advokatom Enrikom Tućilom da premijer ima imunitet.
Tekst presude Kasacionog suda, deponovan 28. decembra 2004. "Danu" je juče dostavio lider PzP-a Nebojša Medojević, koji je ocijenio da je u pitanju dokaz da Đukanović zloupotrebljava imunitet da bi sačuvao ličnu vlast u Crnoj Gori i potvrda da bi naš premijer bio uhapšen da je tih dana kročio na italijansko tlo.
Presuda je dokaz i da je tužilaštvo iz Napulja (koje će kasnije nakon sudske odluke prepustiti istragu tužiocu za borbu protiv mafije iz Barija Đuzepe Šelziju, okončanu 2007.) označilo Đukanovića kao opasnog međunarodnog kriminalca i lice koje "na podmukao i beskrupulozan način ispoljava napor da preko Dušanke Jeknić-Pešić dođe do informacija koje bi ga u konačnom oslobodile krivice". Takođe, tekst dostupan "Danu" ukazuje i na sumnju o tome šta su bile istinske namjere tokom 2004. i 2005. godine, tj. dokazuje da su bile pokrenute ideje crnogorske nezavisnosti, kao projekta na čijem čelu je bio Milo Đukanović.
- Prema procjeni Ministarstva spoljnih poslova - institucionalnog tumača u sferi međunarodnih odnosa, Crna Gora nije suverena i nezavisna država, a time ni autonomni subjekt međunarodnog prava čiji institucionalni predstavnici mogu uživati imunitet od krivičnog gonjenja. Naime, Ministarstvo nije moglo pružiti nijedan element na osnovu kog bi se sa sigurnošću mogao izvesti zaključak o samostalnosti i efektivnosti Vlade, a time i o suverenitetu Crne Gore, dok se nužno iznesene sumnje i nedoumice tiču sekundarnih i marginalnih aspekata, u svakom slučaju nedovoljnih samih po sebi da bi mogle da dokažu suverenost jedne države, a koje najviše što mogu jeste da ukažu na pretpostavke o mogućim analognim primjenama normi koje se tiču suverenih država - kaže se u presudi Kasacionog suda.
Njegovoj odluci prethodila je žalba Apelacionom sudu koju je na postupke tužilaštva uložio advokat Tućilo. Tućilov stav da Đukanović kao njegov klijent ima imunitet je je Crna Gora nezavisna država Apelacioni sud uvažava i presuđuje u korist Đukanovića, ali je napuljski tužilac Mario Fratičeli kasnije Kacasionom sudu dostavio žalbu na ovu odluku, koja je, kao što vidimo, uvažena. Trenutno, u Bariju se protiv Đukanovića ne vodi postupak, jer je nadležni sudija nakon okončanja istrage i premijerovog iskaza iz marta 2008. konstatovao Đukanovićev imunitet, kao predsjednika Vlade Crne Gore, suverene države od 3.juna 2006. godine.
- Za zaustavljanje postupka, irelevantni su sporazumi na koje se pozivala odbrana u toku sudskog procesa - sporazum između Crne Gore i Makedonije, između Crne Gore i Albanije, i između odjeljenjâ za javnu bezbjednost italijanskog i crnogorskog ministarstva unutrašnjih poslova. Štaviše, ako se bolje razmisli, činjenica da je lice pod istražnim postupkom u svojoj nadležnosti, to jest u nadležnosti Crne Gore, imalo samo ograničena i marginalna pitanja međunarodnih odnosa, pruža jasnu potvrdu o nedostatku suvereniteta i međunarodnog autonomnog subjektiviteta te države - zaključio je Kasacioni sud Italije.
Postaje tako znatno jasniji tadašnji i današnji Đukanovićev pravni status u Italiji, a evo zato je ta instanca smatrala da Mila Đukanovića treba što prije uhapsiti, kako je tužilac Fratičeli tada i tražio.
- U vezi sa potrebom da se primjene preventivne mjere, u konkretnom slučaju evidentna je opasnost od ponavljanja istih krivičnih postupaka kao i postojanje potrebe za specijalnim preventivnim mjerama, što dokazuju kontinuirane kriminalne radnje koje vrši lice pod istragom preko svojih ljudi, a koje se ogledaju u obezbjeđivanju logističke baze saučesnicima, u odabiru krijumčara u skladu sa njihovom profesionalnošću na polju ovog delikta i u njihovom favorizovanju posredstvom stvaranja ilegalnih monopola. Postoji evidentna opasnost od sabotiranja dokaznog materijala, što dokazuje priprema lažnih dokumenata, kao i beskrupuloznost i podmuklost iskazane u postupcima koji su imali za cilj prikupljanje informacija koje bi se iskoristile u cilju izbjegavanja kazne. Neophodnost primjene zatražene mjere proističe i iz transnacionalnog karaktera kriminalne organizacije i iz svojstva njenog centralnog čvora da opstane uprkos raznim okolnostima koje zadese njene pojedinačne članove - ističe se u presudi Kasacionog suda.
Konačno, da stav Apelacionog suda nije bio pravilan, dokazuje još jedna tačka na koju se poziva javni tužilac - institucionalni položaj lica pod istragom, ako se ima u vidu njegova nesporna mogućnost miješanja i uplitanja u buduće krivične radnje.
- Apelacioni sud nije objasnio razlog zbog koga se, ako se društveno opasnim smatraju druge osobe pod istražnim procesom zbog istih krivičnih djela, a koje su radile za Đukanovića - kao što su Dušanka Jeknić, Veselin Barović, Branko Vujošević, društveno opasnim ne smatra dotično lice pod istragom, koje se u konkretnom slučaju, štaviše, čini sposobnijim u instrumentalizaciji svojih ovlašćenja. Obrazloženje Apelacionog suda je manjkavo u još jednom pogledu. Naime, izostavljena su dva bitna aspekta koja navodi tužilac. Na prvom mjestu to je neprestana kriminalna aktivnost lica pod istragom i koju isti obavlja posredstvom svojih ljudi. Na drugom mjestu je opasnost od sabotiranja dokaznog materijala koju opravdava događaj u vezi sa pripremom takozvanog (documento postumo) posthumnog dokumenta, kao i beskrupuloznost i podmuklost ispoljene u naporima da preko Jeknićeve dospije do informacija koje bi ga oslobodile krivice.
Donesena sudska presuda mora biti poništena i vraćena napuljskom sudu na novu sudsku raspravu - zaključuje italijanski Kasacioni sud.
Predsjednik vijeća koje je donijelo ovu presudu bio je Đuzepe Savinjano, a njegovi članovi Amadeo Postiljone, Alfredo Terezi, Vinćenco Tardino i Amadeo Franko.
M.VEŠOVIĆ
Đukanoviću, podnesi ostavku
Nebojša Medojević smatra da premijer Đukanović mora da sačuva vlast jer mu u suprotnom, prijeti hapšenje i sudski postupak. U izjavi za "Dan", on ocjenjuje da je porazno stanje u Crnoj Gori i teška optužba tužilaštva iz Barija na račun premijera, razlog za najavu osnivanja širokog demokratskog fronta za smjenu vlasti.
- Pokret za promjene u narednom periodu trudiće se da sa svima koji priđu našem frontu izvršimo pritisak da Milo Đukanović podnese ostavku i da se onda formira vlada nacionalnog spasa. Đukanović treba da se bez ikakvog imuniteta suoči sa optužbama iz Barija - rekao je Medojević.
On tvrdi da i crnogorsko tužilaštvo treba da pokrene radnje kao ono u Bariju i ukazuje da prema članu 12. Ustava CG, mora biti izručeno svako lice iz Crne Gore ako postoje relevantni sporazumi.
- Milo Đukanović je na žalost svih nas u Crnoj Gori upao u klasičnu zamku - zašto da se od profita od šverca duvana puni budžet kada mogu privatni džepovi. Za mene je nezavisnost Crne Gore vrlo dobra vijest, ali druga strana priče je šta ako vlast, na čijem čelu je osumnjičeni kriminalac, traži svaku mogućnost da opstane i spasi se od zatvora. Crna Gora ne smije da bude talac Đukanovićevih hipoteka - kazao je Medojević.
Hronologija postupka protiv Mila Đukanovića
~15. Jul 2003 - tužilaštvo u Napulju označava premijera Mila Đukanovića kao ključnog bosa međunarodnog šverca duvana
~16. april 2003 - Napuljski sudija u preliminarnom postupku po drugi put odbacuje zahtjev tužilaštva za borbu protiv mafije da se izda međunarodni nalog za hapšenje Đukanovića, uz obrazloženje da ima imunitet
~18. maj 2004 - Nakon žalbe tužilaštva na odluku sudije za prelimnarni postupak, Apelacioni sud odlučuje u korist Đukanovića i advokata Tućila
~28. decembra 2004 - Kasacioni sud poništava odluku Apelacionog i vraća postupak
~18. jul 2005 - Nakon potvrde da tužilaštvo u Bariju vodi istovjetnu istragu postupak je objedinjen sa napuljskim i rukovodilac postaje Đuzepe Šelzi iz tužilaštva za borbu protiv mafije iz Barija
~31. maj 2007 - Tužilac završava istragu a zatim svim osumnjičenima, uključujući Đukanovića, daje rok da se izjasne o optužbama
~28. mart 2008 - Đukanović daje izjavu u Bariju, pod imunitetom, zaštićen od hapšenja, negira ličnu i umiješanost institucija u kriminalni poduhvat
~8. septembar 2008 - Tužilac traži pokretanje postupka protiv sedam lica ali ne Đukanbovića i traži nalaz suda o njegovom statusu
~21. maj 2009 - Sudija odlučio da Đukanović uživa imunitet i izriče arhiviranje postupka protiv njega, do daljnjeg
~3. jun 2009 - U Bariju održano ročište protiv Đukanovićevih saradnika, proces se nastavlja u januaru
~30. oktobar 2009 - Ekskluzivno za "Dan", tužilac Šelzi pojašnjava da Đukanoviću može biti suđeno u posebnoj proceduri, kada izgubi imunitet
|
Karikatura DAN-a
Pogledaj sve karikature >>>
|
)){kind=small}
)){kind=small}
