Biv­ši pred­sjed­nik Op­šti­ne Nik­šić Ne­boj­ša Ra­do­ji­čić osu­đen je ju­če u nik­šić­kom Osnov­nom su­du na če­ti­ri mje­se­ca za­tvo­ra zbog zlo­u­po­tre­be po­lo­ža­ja pri­li­kom grad­nje po­moć­nog te­re­na Fud­bal­skog klu­ba Su­tje­ska. Ka­ko je ob­ja­snio su­di­ja Ivan Pe­ro­vić, Ra­do­ji­čić je mi­mo za­ko­na dao sa­gla­snost ta­da­šnjem di­rek­to­ru FK Su­tje­ska An­dri­ji Vu­jo­vi­ću da sa fir­mom „Za­ru­bi­ca kom­pa­ni” za­klju­či ugo­vor o grad­nji, a ci­je­li po­sao je od­ra­đen bez sa­gla­sno­sti Skup­šti­ne Fud­bal­skog klu­ba i bez ras­pi­si­va­nja ten­de­ra za ra­do­ve vri­jed­ne 52.000 eura.
Ra­do­ji­či­ću je još sta­vlje­no na te­ret da je od kra­ja 2008. do kra­ja 2010. go­di­ne, mi­mo za­ko­na an­ga­žo­vao iz­vo­đa­če ra­do­va na grad­nji ka­pe­le na no­vom gro­blju, u na­se­lju pod Tre­bje­som, za ra­do­ve na aero­dro­mu na Ka­pi­nom Po­lju, na ure­đe­nju Dnev­nog cen­tra i pro­sto­ra oko Mu­zič­ke ško­le. Op­tu­žni­ci je do­da­ta i zlo­u­po­tre­ba po­lo­ža­ja pri­li­kom iz­grad­nje en­te­ri­je­ra pro­sto­ri­ja FK Su­tje­ska u vi­du kom­pen­za­ci­je sa fir­mom „Va­ri­oc”, ali je po svim tim osno­vi­ma oslo­bo­đen op­tu­žbe.
Ra­do­ji­čić je ju­če ka­zao za „Dan” da je pre­su­da neo­sno­va­na, jer je kao pred­sjed­nik Uprav­nog od­bo­ra FK Su­tje­ska po sta­tu­tu imao ovla­šće­nje da od­lu­ču­je o skla­pa­nju po­slo­va vri­jed­no­sti do 30.000 eura.
– Pro­je­kat grad­nje po­moć­nog te­re­na bio je vri­je­dan 50.000 eura, ali sam zbog br­zi­ne radova imao ovla­šće­nje da di­rek­to­ru Vu­jo­vi­ću dam sa­gla­snost za taj po­sao. Već sam raz­go­va­rao sa advo­ka­tom Mi­la­nom Vo­ji­no­vi­ćem, ta­ko da će­mo ulo­ži­ti žal­bu na pre­su­du ko­ju sma­tram ne­pri­hva­tlji­vom i ne­u­te­me­lje­nom, jer je Skup­šti­na FK Su­tje­ska ne­for­mal­na gru­pa gra­đa­na ko­ja se sa­sta­je jed­nom u če­ti­ri go­di­ne – ka­zao je Ra­do­ji­čić.
Ra­do­ji­čić ka­že da je na ne­ki na­čin za­do­vo­ljan, jer je na nje­ga ba­ca­no dr­vlje i ka­me­nje, na­kon od­la­ska sa vla­sti i neo­sno­va­no mu sta­vlja­ne mno­ge op­tu­žbe na te­ret.
– Za sve ugo­vo­re za ko­je me te­re­ti­la op­tu­žni­ca da sam kao gra­do­na­čel­nik Nik­ši­ća po­či­nio kri­vič­no dje­lo po­sto­ji neo­p­hod­na do­ku­men­ta­ci­ja. Sve sam ra­dio da bi po­slo­vi bi­li što pri­je za­vr­še­ni, a ugo­vo­re smo skla­pa­li sa fir­ma­ma ko­je su po­nu­di­le naj­ni­žu ci­je­nu i pri­sta­le da nas sa­če­ka­ju da oba­ve­ze iz­mi­ri­mo ka­da to bu­de­mo mo­gli. Da sam htio da pri­ba­vim ko­rist ne­ko­me, an­ga­žo­vao bih jed­no pred­u­ze­će a ne vi­še njih. Sa ci­je­na­ma i ra­do­vi­ma bi­li su upo­zna­ti nad­le­žni or­ga­ni, ta­ko da se ra­di­lo o re­al­nim ci­je­na­ma – ka­zao je Ra­do­ji­čić.
On ka­že da su sa svim spor­nim ugo­vo­ri­ma bi­li upo­zna­ti nje­go­vi naj­bli­ži sa­rad­ni­ci, kao i nad­zor­ni od­bo­ri ko­ji su pra­ti­li iz­vr­še­nje ra­do­va.
U op­tu­žni­ci pi­še da su iz­vo­đa­či bi­ra­ni tzv. šo­ping me­to­dom ili ne­po­sred­nim ugo­vo­ri­ma, či­me je Ra­do­ji­čić na­vod­no nji­ma pri­ba­vio ko­rist, a one­mo­gu­ćio dru­gi­ma da uče­stvu­ju u otvo­re­nom po­stup­ku jav­ne na­bav­ke.
Za­mje­nik osnov­nog tu­ži­o­ca So­fi­ja Lu­ko­vac pi­ta­la je Ra­do­ji­či­ća to­kom glav­nog pre­tre­sa pri­je go­di­nu da­na ka­ko je šo­ping me­to­dom za­klju­čio 27 ugo­vo­ra za sve­ga dva-tri mje­se­ca ako Op­šti­na ni­je ima­la nov­ca i ka­ko se de­si­lo da se­dam ugo­vo­ra pot­pi­še isto­ga da­na, a da svi­ma bu­de gra­nič­na vri­jed­nost od 29.000 eura.
Ra­do­ji­čić je ob­ja­snio da šo­ping me­tod ne oba­ve­zu­je po­sto­ja­nje sred­sta­va na ra­ču­nu, da je ugo­vo­re pot­pi­si­vao ka­da je imao vre­me­na, a da se de­ša­va­lo da iza­bra­ni po­nu­đač poč­ne sa ra­dom i pri­je ne­go što to bu­de ugo­vo­rom ozva­ni­če­no. L.N.


Kri­vič­na pri­ja­va i za „Sce­nu 213”

Osim ovog pro­ce­sa, još se če­ka i po­di­za­nje op­tu­žni­ce u slu­ča­ju re­kon­struk­ci­je „Sce­ne 213”, jer je po­li­ci­ja u apri­lu pro­šle go­di­ne pro­tiv Ra­do­ji­či­ća pod­ni­je­la kri­vič­nu pri­ja­vu zbog to­ga što je pre­ko­ra­če­njem gra­ni­ca slu­žbe­nog ovla­šće­nja, pri­ba­vio dru­gom imo­vin­sku ko­rist. To­kom 2012. go­di­ne, pri­li­kom an­ga­žo­va­nja iz­vo­đa­ča ra­do­va oko iz­grad­nje i opre­ma­nja po­zo­ri­šne sa­le „Sce­na 213”, ni­je spro­veo po­stu­pak iz­bo­ra po­nu­đa­ča u skla­du sa Za­ko­nom o jav­nim na­bav­ka­ma, već je mi­mo za­kon­ske pro­ce­du­re kao iz­vo­đa­če ra­do­va an­ga­žo­vao vi­še pri­vat­nih pred­u­ze­ća.