Vi­še­de­ce­nij­ski i iz­ra­že­ni eko­lo­ški pro­ble­mi u Plje­vlji­ma ne­spor­no pro­u­zro­ku­ju štet­ne efek­te po zdra­vlje lju­di i kva­li­tet ži­vot­ne sre­di­ne. Si­gu­ran sam da ste ovo ču­li ili pro­či­ta­li ne­bro­je­no pu­ta i da ste pri­mi­je­ti­li da oko to­ga i struč­na i la­ič­ka jav­nost, nad­le­žne in­sti­tu­ci­je i or­ga­ni­za­ci­je ci­vil­nog dru­štva, pa i sve po­li­tič­ke par­ti­je, ima­ju ne­po­di­je­lje­no mi­šlje­nje.
De­fi­ni­tiv­no po­sto­ji op­šti kon­sen­zus i da to­kom zim­skih, ta­ko­zva­nih grej­nih mje­se­ci, na­ro­či­to pri­su­tan pro­blem po­sta­je za­ga­đe­nost va­zdu­ha. Tu već po­sto­je raz­li­či­ta mi­šlje­nja u ve­zi do­mi­nant­nog uzro­ka aero-za­ga­đe­nja, na­ro­či­to ka­da su u pi­ta­nju su­spen­do­va­ne če­sti­ce, što nas uvo­di u pro­stor za po­le­mi­ku i pret­po­stav­ke po­što ne po­sto­je ade­kvat­na is­tra­ži­va­nja ko­ja bi mo­gla, na osno­vu či­nje­ni­ca, da­ti ute­me­ljen od­go­vor na to su­štin­ski va­žno pi­ta­nje. Ili pre­ci­zni­je za­in­te­re­so­va­na jav­nost ne­ma uvid u ta­kva do­ku­men­ta, ko­ja mo­žda i po­sto­je po­hra­nje­na u ne­koj i ne­či­joj za­klju­ča­noj fi­o­ci. Ni­šta da­nas ni­je ne­mo­gu­će. Na­ro­či­to ne kod onih ko­ji jav­no ra­de taj­ne po­slo­ve.
To­pli­fi­ka­ci­ja ur­ba­nog di­je­la op­šti­ne pre­po­zna­ta je odav­no kao je­di­no ade­kvat­no du­go­roč­no rje­še­nje za sma­nje­nje kon­cen­tra­ci­ja sred­njih dnev­nih vri­jed­no­sti PM10 če­sti­ca, oko če­ga se, opet, ma­kar jav­no, sla­žu svi. Mo­žda i tu ima ne­kih taj­nih mo­ti­va ili ma­kar taj­nih pre­go­vo­ra, ali da ne pre­đem u te­o­ri­ju za­vje­re.
Još jed­na po­zna­ta či­nje­ni­ca je­ste da je ta fa­mo­zna to­pli­fi­ka­ci­ja tre­ba­la, mo­ra­la, odav­no bi­ti re­a­li­zo­va­na pod pro­jek­tom iz­grad­nje Ter­mo­e­lek­tra­ne (TE).
Raz­log zbog če­ga se to ni­je de­si­lo tu­ma­či se di­ja­me­tral­no su­prot­no. Dok pred­stav­ni­ci iz­vr­šne vla­sti, na če­lu s pre­mi­je­rom, oči­gle­dan ne­u­spjeh prav­da­ju eko­nom­skom kri­zom, ras­pa­dom SFRJ, po­tom SR Ju­go­sla­vi­je, pa na kra­ju dr­žav­ne za­jed­ni­ce Sr­bi­je i Cr­ne Go­re, ta­ko­zva­nim tran­zi­ci­o­nim pe­ri­o­dom, ne­ki od nas to vi­de kao ne­spo­sob­nost do­no­si­la­ca od­lu­ka da za­šti­te Usta­vom ga­ran­to­va­no pra­vo gra­đa­na Plje­va­lja na ži­vot u zdra­voj ži­vot­noj sre­di­ni. Pa ako ho­će­te i krun­ski do­kaz da za­pra­vo ni­ka­da ni­je po­sto­ja­la iskre­na na­mje­ra da se is­po­štu­je ustav­na od­red­ni­ca i je­din­stve­na raz­voj­na šan­sa - eko­lo­ška dr­ža­va, a da je kon­cept odr­ži­vog raz­vo­ja obe­smi­šljen bje­so­muč­nom eks­plo­a­ta­ci­jom i ne­mi­lo­srd­nom de­va­sta­ci­jom pri­rod­nih bo­gat­sta­va.

Upra­vo za­to da­nas je pot­pu­no de­pla­si­ra­na, pa i kon­tro­verz­na te­za ka­ko su iz­grad­nja dru­gog blo­ka TE Plje­vlja i to­pli­fi­ka­ci­ja užeg grad­skog je­zgra ne­ras­ki­di­vo po­ve­za­ne in­ve­sti­ci­je i ka­ko svi ko­ji že­le da se pro­blem aero-za­ga­đe­nja sve­de na naj­ma­nju mo­gu­ću mje­ru, bez­re­zer­vno po­dr­ža­va­ju ta­kav pro­je­kat.
Pro­sto je ne­vje­ro­vat­no ka­ko se po­ku­ša­va skre­nu­ti pa­žnja sa su­šti­ne pro­ble­ma, a to je eko­lo­ška ka­ta­stro­fa, pra­vi eko­cid ko­ji je, od­go­vor­no tvr­dim, do­mi­nant­no po­sle­di­ca ljud­skog dje­lo­va­nja na osno­vu po­gre­šnih pro­cje­na i neo­d­go­vor­nih od­lu­ka, a znat­no ma­nje kli­mat­skih i dru­gih, pri­rod­nih, spe­ci­fič­no­sti mi­kro­lo­ka­ci­je.
Ni­je mi ja­sno šta ne­ko­ga ko se pred­sta­vlja u jav­no­sti kao od­go­vo­ran i ozbi­ljan čo­vjek na­tje­ra da pri­sta­ne na ulo­gu bra­ni­te­lja pro­ma­še­nih po­li­ti­ka i stra­te­gi­ja? Još ma­nje ka­ko lič­na su­je­ta jav­nih funk­ci­o­ne­ra mo­že pre­vag­nu­ti nad pro­fe­si­o­nal­nom eti­kom i ele­men­tar­nom kul­tu­rom?
Umje­sto da se raz­mo­tre kon­struk­tiv­ne kri­ti­ke i ini­ci­ja­ti­va ne­vla­di­nih ogra­ni­za­ci­ja ko­je se ba­ve za­šti­tom ži­vot­ne sre­di­ne i de­fi­ni­šu kon­kret­ne mje­re za po­če­tak pro­ce­sa ko­ji će do­ve­sti do una­pre­đe­nja kva­li­te­ta va­zdu­ha, od­no­sno ko­nač­nog ci­lja - kva­li­tet­ne ži­vot­ne sre­di­ne, ima­li smo pri­li­ku da još jed­nom pra­ti­mo po­ku­šaj ma­ni­pu­la­ci­je jav­no­šću i to od stra­ne jav­nih funk­ci­o­ne­ra ka­ko na dr­žav­nom, ta­ko i na lo­kal­nom ni­vou. Oni svo­je ogra­ni­če­ne de­mo­krat­ske ka­pa­ci­te­te pri­kri­va­ju zlo­na­mje­r­nim in­si­nu­a­ci­ja­ma na ra­čun onih ko­ji se usu­de da jav­no do­ve­du u pi­ta­nje nji­ho­vu spo­sob­nost da efi­ka­sno vr­še po­vje­re­nu funk­ci­ju.
Tvrd­nja ko­ju ni ,,pas s ma­slom ne bi po­jeo“ da je Vla­da Cr­ne Go­re to­kom 2015. go­di­ne ura­di­la mno­go da gra­đa­ni Plje­va­lja ak­tu­el­nu grej­nu se­zo­nu pro­ve­du bo­lje u od­no­su na pro­šlu zi­mu, ka­da su po pr­vi put u ve­li­kom bro­ju is­ka­za­li ne­za­do­volj­stvo zbog iz­ra­že­nog aero-za­ga­đe­nja, po­ni­ža­va­nje je jav­no­sti.
Već iz­vje­sni de­bakl krat­ko­roč­nih mje­ra, za­mje­ne uglja pe­le­tom i bri­ke­ti­ma sa­mo je je­dan u ni­zu do­ka­za ne­po­sto­ja­nja vi­zi­je kod naj­va­žni­jih do­no­si­la­ca od­lu­ka šta kon­kret­no ura­di­ti na una­pre­đe­nju ka­ta­stro­fal­nog sta­nja kva­li­te­ta va­zdu­ha.
Iz­o­sta­nak vi­dlji­vih re­zul­ta­ta bio je po­vod i za gra­đan­sku ak­ci­ju S.O.S. za Plje­vlja, to­kom ko­je je ne­ko­li­ko sto­ti­na eko­lo­ških ak­ti­vi­sta iz ci­je­le Cr­ne Go­re, for­mi­ra­ju­ći svo­jim ti­je­li­ma taj me­đu­na­rod­ni sig­nal za po­moć, još jed­nom skre­nu­lo pa­žnju do­ma­će i me­đu­na­rod­ne jav­no­sti na kr­še­nje Usta­vom ga­ran­to­va­nih pra­va.
Plje­valj­ski S.O.S. ni­je kon­ku­ren­ci­ja plje­valj­skom si­ru, ali oče­ku­jem da ubr­zo bu­de u Skup­šti­ni Cr­ne Go­re.
Ne na me­ni­ju u re­sto­ra­nu, već na kon­trol­nom sa­slu­ša­nju od­go­vor­nih.
(Autor je iz­vr­šni di­rek­tor Eko­lo­škog po­kre­ta ‘’Ozon’’)


Pi­še: Alek­san­dar Pe­ro­vić