Funk­ci­o­ne­ri De­mo­krat­skog fron­ta (DF) oku­pi­li su se is­pred Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci ka­ko bi iz­ra­zi­li ne­za­do­volj­stvo od­lu­kom tog or­ga­na da po­tvr­di pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du Osnov­nog su­da ko­jom je od­bor­nik DF-a u Skup­šti­ni Glav­nog gra­da Ni­ko­la Baj­če­tić osu­đen na tri mje­se­ca za­tvo­ra, zbog po­ku­ša­ja da spri­je­či po­li­ci­ju da uklo­ni ša­to­re is­pred Skup­šti­ne 17. ok­to­bra. Baj­če­tić je ka­zao da je nje­go­va pre­su­da po­ru­ka ka­ko će pro­ći svi slo­bod­ni gra­đa­ni u Cr­noj Go­ri.
– Za­ro­blje­ni sud je uzeo u ob­zir is­ka­ze po­li­ca­ja­ca ko­ji su bi­li su­prot­ni vi­deo-snim­ci­ma. Ovo je pre­su­da svim gra­đa­ni­ma ko­ji su se sa na­ma bo­ri­li. Idem u za­tvor na prav­di Bo­ga i pot­pu­no čist. Ne­ću od­u­sta­ti i ići ću ka na­šem ci­lju – slo­bod­noj Cr­noj Go­ri. Oni­ma ko­ji su me osu­di­li, su­di­će slo­bod­na Cr­na Go­ra. Ovo je kla­sič­na po­li­tič­ka pre­su­da – po­ru­čio je Baj­če­tić.
Funk­ci­o­ner DF-a Mi­lu­tin Đu­ka­no­vić ka­zao je da su pre­su­dom Baj­če­ti­ću osu­đe­ni svi gra­đa­ni, ali da se oni sa tim ne­će po­mi­ri­ti.
Na­kon kon­fe­ren­ci­je za me­di­je is­pred Vi­šeg su­da sim­pa­ti­ze­ri DF-a po­di­je­li­li su oku­plje­ni­ma „su­dij­ske ot­ka­ze” u ko­ji­ma no­si­o­ce sud­ske vla­sti pro­gla­ša­va­ju kri­vim zbog: kr­še­nja Usta­va, slu­že­nja ko­rum­pi­ra­nom re­ži­mu, mon­ti­ra­nih sud­skih pro­ce­sa i uru­ša­va­nja prav­nog si­ste­ma. Baj­če­tić je op­tu­žen da je vo­zi­lom „re­no” pro­bio po­li­cij­sku pa­tro­lu i kor­don u Bu­le­va­ru Stan­ka Dra­go­je­vi­ća i Bu­le­va­ru Sve­tog Pe­tra Ce­tinj­skog, či­me je ugro­zio ži­vo­te uče­sni­ka pro­te­sta i po­li­ca­ja­ca 17. ok­to­bra.
On je tvr­dio da je u po­li­cij­ski kor­don ule­tio auto­mo­bi­lom ka­ko bi spa­sio ko­le­ge ko­je su tu­kli or­ga­ni re­da. To­kom svje­do­če­nja po­li­caj­ci su ka­za­li da ni­je­su opa­zi­li da ne­ko od nji­ho­vih ko­le­ga tu­če bi­lo ko­ga i da su se osje­ća­li ugro­že­no ka­da je Baj­če­tić ko­li­ma pro­bio ba­ri­ka­de.
Baj­če­tić je ogla­šen kri­vim za kri­vič­no dje­lo spre­ča­va­nje slu­žbe­nog li­ca u vr­še­nju slu­žbe­ne du­žno­sti. To dje­lo, pre­ma na­vo­di­ma pre­su­de, po­či­nio je 17. ok­to­bra, ka­da su slu­žbe­ni­ci Upra­ve po­li­ci­je asi­sti­ra­li Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji da uklo­ne ša­to­re sa uli­ce is­pred Skup­šti­ne.
Obra­zla­žu­ći ova­kvu od­lu­ku, su­di­ja Osnovnog suda u Podgorici Željka Jo­vo­vić je na­ve­la da je kri­vi­ca Baj­če­ti­ća ne­sum­nji­vo do­ka­za­na is­ka­zi­ma svje­do­ka ošte­će­nih po­li­ca­ja­ca ko­ji su bi­li u kor­do­ni­ma, ko­je je okri­vlje­ni pro­bio, kao i uvi­dom u vi­deo-sni­mak spor­nog do­ga­đa­ja. Sud je za­klju­čio da su po­li­caj­ci to­ga da­na oba­vlja­li po­sao od jav­nog in­te­re­sa. Da je Baj­če­tić kriv, ka­za­la je su­di­ja, ja­sno je i na osno­vu nje­go­ve od­bra­ne, ka­da je pri­znao da je vi­dio po­li­cij­ski kor­don kroz ko­ji je pro­šao.
Što se ti­če na­vo­da okri­vlje­nog da je kri­tič­ne pri­li­ke on do­bio ba­ti­ne od po­li­ca­ja­ca ko­ji su ta­ko­đe de­mi­lo­ra­li nje­go­vo vo­zi­lo, su­di­ja je ka­za­la da su oni bez uti­ca­ja na ovaj po­stu­pak.
Su­di­ja je ob­ja­sni­la da je Baj­če­tić osu­đen na bla­žu ka­znu od za­ko­nom pred­vi­đe­ne jer do­sad ni­je osu­đi­van. Olak­ša­va­ju­ća okol­nost bi­la je i što se, ka­ko je oci­je­ni­la Jo­vo­vi­će­va, ko­rekt­no dr­žao to­kom su­đe­nja.
Iz DF-a tada su oci­je­ni­li da je pre­su­da Ni­ko­li Baj­če­ti­ću po­li­tič­ka i skan­da­lo­zna, i da je sud ig­no­ri­sao sve ma­te­ri­jal­ne do­ka­ze.VJ.D.


Po­li­ci­ja pre­ko­ra­či­la ovla­šće­nja

Sa­vjet za gra­đan­sku kon­tro­lu ra­da po­li­ci­je u šest slu­ča­je­va je utvr­dio pre­ko­ra­če­nje po­li­cij­skih ovla­šće­nja to­kom pro­te­sta ko­je je or­ga­ni­zo­vao De­mo­krat­ski front. Po­li­ci­ja je pre­ko­ra­či­la ovla­šće­nja, ka­ko se na­vo­di, pre­ma od­bor­ni­ku Ni­ko­li Baj­če­ti­ću na­kon li­ša­va­nja slo­bo­de.
– Sa­vjet je to usta­no­vio na osno­vu vi­deo-snim­ka na ko­jem se ja­sno vi­di po­li­cij­ski slu­žbe­nik ko­ji se kre­tao oko vo­zi­la, s li­je­va na de­sno, i po auto­mo­bi­lu, vi­še pu­ta, uda­rio slu­žbe­nom pa­li­com. Kon­kret­no po­stu­pa­nje po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka je za­bi­lje­že­no od pr­ve do de­se­te se­kun­de tra­ja­nja pred­met­nog snim­ka, či­me je isti pre­ko­ra­čio po­li­cij­ska ovla­šće­nja. Na in­si­sti­ra­nje Sa­vje­ta u od­go­vo­ru Upra­ve po­li­ci­je ni­je sa­op­šten iden­ti­tet po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka ko­ji vr­ši ne­do­zvo­lje­ne rad­nje. U kon­kret­nom slu­ča­ju Sa­vjet je po­stu­pao po pri­tu­žbi ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je Gra­đan­ska ali­jan­sa.