Ne­u­spjeh iz­vr­ša­va­nja za­da­ta­ka ko­ji pro­iz­i­la­ze iz spo­ra­zu­ma o pra­vo­su­đu, po­stig­nu­tom iz­me­đu Pri­šti­ne i Be­o­gra­da u Bri­se­lu, naj­vje­ro­vat­ni­je će još jed­nom od­lo­ži­li nje­go­vo spro­vo­đe­nje, pi­še pri­štin­ski dnev­nik „Ko­ha di­to­re”, na­vo­di se pres kli­pin­gu Un­mi­ka.
Spo­ra­zum pred­vi­đa da sud u sje­ver­nom di­je­lu Mi­tro­vi­ce tre­ba da poč­ne da ra­di da­nas, ali ko­sov­ski pred­sjed­nik Ha­šim Ta­či još ni­je do­nio de­kret o su­di­ja­ma i tu­ži­o­ci­ma ko­ji će ta­mo ra­di­ti.
U isto vri­je­me, srp­ske vla­sti još ni­je­su do­sta­vi­le evi­den­ci­ju ko­jom se re­gu­li­še sta­tus pen­zi­o­ne­ra za su­di­je i tu­ži­o­ce Sr­be, na­vo­di list.
Pri­šti­na na­sta­vlja i da­lje da ka­sni sa spro­vo­đe­njem spo­ra­zu­ma po­stig­nu­tih sa Be­o­gra­dom, u okvi­ru di­ja­lo­ga o nor­ma­li­za­ci­ji od­no­sa, iz­vje­šta­va „Ze­ri”, ci­ti­ra­ju­ći po­je­di­ne al­ban­ske ana­li­ti­ča­re, ko­ji sma­tra­ju da i Sr­bi­ju tre­ba kri­vi­ti za odu­go­vla­če­nje.
Ana­li­ti­ča­ri čak sma­tra­ju da Pri­šti­na, ne sa­mo da je pot­pi­sa­la spo­ra­zu­me ko­ji ni­je­su u pot­pu­no­sti u skla­du sa ko­so­vo­skim Usta­vom, već ni­je is­ka­za­la bi­lo ka­kvo in­te­re­so­va­nje za nji­ho­vo spro­vo­đe­nje.
Pre­ma mi­šlje­nju Je­te Kra­sni­ći­ja iz Ko­so­vo­skog de­mo­krat­skog in­sti­tu­ta (KDI), obje stra­ne ni­je­su za­in­te­re­so­va­ne za spro­vo­đe­nje po­stig­nu­tih spo­ra­zu­ma, dok Imer Mu­ško­laj su­ge­ri­še da Evrop­ska uni­ja tre­ba da iz­vr­ši ve­ći pri­ti­sak na obje stra­ne.
Pri­je ne­go što do­đe do po­sti­za­nja no­vih spo­ra­zu­ma, tre­ba utvr­di­ti ka­ko su u prak­si spro­vo­đe­ni spo­ra­zu­mi ko­ji su dosad po­stig­nu­ti, sma­tra Mu­ško­laj.
S dru­ge stra­ne, če­tr­de­set i dvo­je su­di­ja srp­skog pra­vo­sud­nog si­ste­ma na Ko­so­vu po­zva­no je da da­nas po­lo­že za­kle­tvu pred ko­sov­skim pred­sjed­ni­kom Ha­ši­mom Ta­či­jem.
Oni bi tre­ba­lo da poč­nu sa ra­dom u okvi­ru ko­sov­skog pra­vo­sud­nog si­ste­ma 23. ok­to­bra, ka­da se oče­ku­je i po­če­tak ra­da, po pr­vi put od 1999. su­do­va „Re­pu­bli­ke Ko­so­vo” na Sje­ve­ru, po­tvr­đe­no je za KoS­Sev u sud­skom sa­vje­tu Ko­so­va. Da­nas bi, pre­ma ra­ni­jem do­go­vo­ru ko­sov­skog i srp­skog pred­sjed­ni­ka – Ha­ši­ma Ta­či­ja i Alek­san­dra Vu­či­ća, spo­ra­zum o pra­vo­su­đu­i­zme­đu Be­o­gra­da i Pri­šti­ne tre­ba­lo da bu­de „u pot­pu­no­sti spro­ve­den”.
Da li će se srp­ske su­di­je i po­ja­vi­ti na po­la­ga­nju za­kle­tve pred Ha­ši­mom Ta­či­jem za sa­da ni­je po­zna­to. Iz Sud­skog sa­vje­ta, me­đu­tim, na­vo­de da su „ve­o­ma op­ti­mi­stič­ni”.
– Po­ziv je po­slat za 42 su­di­je i ne zna­mo da li će oti­ći sju­tra, ili ne. Do sju­tra za­i­sta ne mo­gu da ka­žem ni­šta, ali smo ve­o­ma op­ti­mi­stič­ni da će to da se do­go­di sju­tra – ka­zao je ju­če ge­ne­ral­ni di­rek­tor se­kre­ta­ri­ja­ta Sud­skog sa­vje­ta Ko­so­va, Škelj­zen Ma­lji­ći, ob­ja­šnja­va­ju­ći da bi po­la­ga­nje za­kle­tve tre­ba­lo da se odr­ži, pre­ma do­sa­da­šnjoj prak­si, pred ko­sov­skim pred­sjed­ni­kom, u Pri­šti­ni.
Na pi­ta­nje ka­da bi srp­ske su­di­je, uko­li­ko da­nas po­lo­že za­kle­tvu, tre­ba­lo da poč­nu da ra­de, Ma­lji­ći ka­že: „Pre­ma spo­ra­zu­mu iz­me­đu dva pred­sjed­ni­ka u Bri­se­lu – 23. ok­to­bra bi tre­ba­lo da se po­ja­ve. Ta­da bi tre­ba­lo da poč­ne sa ra­dom i zgra­da su­da na Sje­ve­ru, u Ju­žnoj Mi­tro­vi­ci – tu­ži­la­štvo, Zu­bin Po­tok, Le­po­sa­vić – svi. Ovo je u skla­du sa spo­ra­zu­mom iz­me­đu dva pred­sjed­ni­ka.”
Da li će danas za­kle­tvu po­lo­ži­ti i srp­ski tu­ži­o­ci do ob­ja­vlji­va­nja ove vi­je­sti KoS­Sev ni­je uspio da do­bi­je po­tvr­du.
Spo­ra­zum o pra­vo­su­đu po­stig­nut je po­čet­kom fe­bru­a­ra 2015. go­di­ne. Na­kon ta­da po­stig­nu­tog spo­ra­zu­ma, iz be­o­grad­skog pre­go­va­rač­kog ti­ma is­ta­kli su da uz ovaj spo­ra­zum po­sto­ji i „pra­te­ći spo­ra­zum ko­ji raz­ra­đu­je sve de­ta­lje”, te da „ni na jed­nom mje­stu, ne­ma ni gr­ba, ni na­zi­va 'Re­pu­bli­ka Ko­so­vo'”: „Na sud­skoj do­ku­men­ta­ci­ji ne­će pi­sa­ti 'AP KiM', ali ni 'Re­pu­bli­ka Ko­so­vo'.”
Na­ve­li su i da će srp­ske su­di­je po­la­ga­ti „sta­tu­sno ne­u­tral­nu za­kle­tvu”, od­no­sno „po­seb­nu vr­stu za­kle­tve ko­ja ne­će bi­ti ista kao za­kle­tva ko­ju po­la­žu su­di­je ko­sov­ski Al­ban­ci”.
Tan­jug–N1