Član Sa­vje­ta Ra­dio-te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re (RTCG) Go­ran Đu­ro­vić po­ru­čio je u otvo­re­nom pi­smu da su za linč onih ko­ji ne mi­sle da in­sti­tu­ci­je tre­ba da bu­du par­tij­ske eks­po­zi­tu­re od­go­vor­ni čla­no­vi Sa­vje­ta Agen­ci­je za elek­tron­ske me­di­je (AEM) Ran­ko Vu­jo­vić, Sa­ša Kne­že­vić, Dar­ko Iva­no­vić i Edin Ko­lje­no­vić. On je is­ta­kao da go­di­na­ma tra­je bru­tal­no na­si­lje Pink M te­le­vi­zi­je u Cr­noj Go­ri či­ja su me­ta sva­ko­dnev­no pred­stav­ni­ci ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja, opo­zi­ci­o­nih po­li­tič­kih par­ti­ja, a od­ne­dav­no i in­sti­tu­ci­je ko­je se oslo­ba­đa­ju uti­ca­ja po­li­tič­kih par­ti­ja.
– U po­sled­nje vri­je­me te­le­vi­zi­ja Pink M spro­vo­di na­si­lje nad RTCG pla­si­ra­ju­ći ne­i­sti­ne o jav­nom ser­vi­su, čla­no­vi­ma or­ga­na i me­nadž­men­ta uz kr­še­nje svih pro­fe­si­o­nal­nih stan­dar­da pro­pi­sa­nih za­ko­nom o elek­tron­skim me­di­ji­ma i pra­vil­ni­ci­ma AEM-a. Čla­no­vi Sa­vje­ta AEM-a se vi­še ne mo­gu skri­va­ti od gra­đa­na i bi­ti ne­vi­dlji­vi. Po­seb­nu od­go­vor­nost ima­ju pred­stav­ni­ci ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja jer se ba­ve za­šti­tom ljud­skih pra­va, od­no­sno una­pre­đe­njem me­dij­skog pro­fe­si­o­na­li­zma. Uko­li­ko ne že­li­te ili ne zna­te da vr­ši­te va­šu ulo­gu re­gu­la­to­ra, po­zi­vam vas da od­mah pod­ne­se­te ostav­ke i omo­gu­ći­te dru­gi­ma, sa vi­še hra­bro­sti i zna­nja, da do­đu na va­še mje­sto – is­ta­kao je Đu­ro­vić.
On čla­no­ve Sa­vje­ta pod­sje­ća da je čla­nom 48 Za­ko­na o elek­tron­skim me­di­ji­ma, za či­ji su nad­zor i pri­mje­nu od­go­vor­ni, pro­pi­sa­no da „elek­tron­ski me­di­ji ne smi­ju pod­sti­ca­ti, omo­gu­ća­va­ti pod­sti­ca­nje ili ši­ri­ti mr­žnju ili dis­kri­mi­na­ci­ju po osno­vu ra­se, et­nič­ke pri­pad­no­sti, bo­je ko­že, po­la, je­zi­ka, vje­re, po­li­tič­kog ili dru­gog uvje­re­nja, na­ci­o­nal­nog ili so­ci­jal­nog po­ri­je­kla, imov­nog sta­nja, član­stva u sin­di­ka­tu, obra­zo­va­nja, dru­štve­nog po­lo­ža­ja, brač­nog ili po­ro­dič­nog sta­tu­sa, sta­ro­sne do­bi, zdrav­stve­nog sta­nja, in­va­li­di­te­ta, ge­net­skog na­sle­đa, rod­nog iden­ti­te­ta ili pol­ne ori­jen­ta­ci­je”.
– Upra­vo se te za­kon­ske nor­me sva­ko­dnev­no kr­še na Pink M te­le­vi­zi­ji uz va­šu oči­gled­nu sa­gla­snost. Pod­sje­ćam vas da je u čla­nu 140 za­ko­na pro­pi­sa­no da „ra­di ot­kla­nja­nja utvr­đe­nih ne­pra­vil­no­sti Agen­ci­ja mo­že pru­ža­o­cu AVM uslu­ge iz­re­ći mje­ru upo­zo­re­nja, a mo­že mu, pri­vre­me­no ili traj­no, od­u­ze­ti odo­bre­nje za emi­to­va­nje ili odo­bre­nje za pru­ža­nje AVM uslu­ge na za­htjev na na­čin utvr­đen ovim za­ko­nom.” U čla­nu 142 za­ko­na pro­pi­sa­no je: „Odo­bre­nje za pru­ža­nje AVM uslu­ge će pri­vre­me­no, u tra­ja­nju do 30 da­na, bi­ti od­u­ze­to uko­li­ko pru­ža­lac AVM uslu­ge i po­sli­je iz­ri­ca­nja mje­ra upo­zo­re­nja i nov­ča­ne ka­zne kr­ši od­red­be o pro­gram­skim stan­dar­di­ma pred­vi­đe­nim ovim za­ko­nom” – pod­sje­ća Đu­ro­vić.
On na­gla­ša­va da su „uprav­no-nad­zor­ne mje­re iz­re­če­ne Pink M te­le­vi­zi­ji zbog kr­še­nja pro­gram­skih stan­dar­da u elek­tron­skim me­di­ji­ma naj­ma­nje u 15 slu­ča­je­va do­sad, ali to ni­je bi­lo do­volj­no za di­rek­to­ra Aba­za Dža­fi­ća i Sa­vjet AEM-a da pri­mi­je­ne za­kon i pri­vre­me­no odu­zmu odo­bre­nje za em­to­va­nje Pink M te­le­vi­zi­ji”.
– Po­zi­vam Sa­vjet AEM-a da ne ob­ma­nju­je jav­nost i svoj ne­rad prav­da na­vod­nim ne­do­sta­ci­ma za­kon­skih pro­pi­sa. Da se čla­no­vi Sa­vje­ta AEM-a ne bi po­zi­va­li na na­vod­ne ne­pre­ci­zno­sti za­ko­na, skre­ćem im pa­žnju da su u čla­nu 14 za­ko­na pro­pi­sa­ne nad­le­žno­sti Sa­vje­ta AEM, a u sta­vu pr­vom tač­ka 24 ovog čla­na, na­ve­de­no je da Sa­vjet „oba­vlja i dru­ge po­slo­ve u skla­du sa za­ko­nom i Sta­tu­tom Agen­ci­je”. Sa­vjet AEM mo­že da do­pu­ni član 34 Sta­tu­ta AEM i pro­pi­še svo­ju no­vu nad­le­žnost „do­no­še­nje za­klju­ča­ka i od­lu­ka za či­ju je re­a­li­za­ci­ju od­go­vo­ran di­rek­tor Agen­ci­je.” Isto­vre­me­no mo­že da do­pu­ni i član 50 Sta­tu­ta i pro­ši­ri nad­le­žnost di­rek­to­ra Agen­ci­je da „re­a­li­zu­je za­ključ­ke i od­lu­ke Sa­vje­ta AEM”. Ovo tim pri­je jer di­rek­tor Agen­ci­je (osim što je nad­le­žan da do­no­si akt o iz­da­va­nju i od­u­zi­ma­nju odo­bre­nja za pru­ža­nje AVM uslu­ga) na osno­vu čla­na 40 sta­va 3 tač­ka 11 Za­ko­na, „vr­ši i dru­ge po­slo­ve u skla­du sa za­ko­nom i Sta­tu­tom Agen­ci­je”. Ta­ko Sa­vjet AEM mo­že da na­tje­ra di­rek­to­ra da spro­ve­de za­ključ­ke Sa­vje­ta AEM u ve­zi sa pri­vre­me­nim od­u­zi­ma­njem odo­bre­nja emi­te­ri­ma ko­ji po­na­vlja­ju pro­fe­si­o­nal­ne pro­pu­ste, pri­mi­je­ni za­kon i na­tje­ra Pink M te­le­vi­zu­ju da po­štu­je pro­fe­si­o­nal­ne stan­dar­de ili im odu­zme odo­bre­nje za emi­to­va­nje. Uko­li­ko Sa­vjet AEM i da­lje bu­de ću­tao, cr­no­gor­ska jav­nost mo­že da za­klju­či da su čla­no­vi ovog ti­je­la par­tij­ski po­slu­šni­ci kon­tro­li­sa­ni od onih ko­ji vr­še vlast u Cr­noj Go­ri – za­klju­čio je Đu­ro­vić.
M.S.


Pink M: U či­je ime
Đu­ro­vić bra­ni RTCG

Ured­ni­štvo i za­po­sle­ni u Pink M te­le­vi­zi­ji od­ba­ci­li su na­vo­de Go­ra­na Đu­ro­vi­ća, tvr­de­ći da nji­hov me­di­j „po­ku­ša­va da dis­kre­di­tu­je neo­sno­va­no i ne­tač­no op­tu­žu­ju­ći ih za na­si­lje nad njim i RTCG”. Oni pi­ta­ju u či­je ime se Đu­ro­vić, čla­na Sa­vje­ta RTCG, obra­tio jav­no­sti i u či­je ime bra­ni RTCG.
– Pod­sje­ća­mo jav­nost i ci­je­nje­ne gra­đa­ne da ni pred­sjed­nik Sa­vje­ta ne mo­že da go­vo­ri u ime tog ti­je­la, bez ade­kvat­ne pret­hod­ne sa­gla­sno­sti osta­lih. Đu­ro­vić po­ku­ša­va da se­be i čel­ni­ke Jav­nog ser­vi­sa uči­ni žr­tva­ma ne­ka­kve ne­po­sto­je­će haj­ke, ka­ko bi za­mi­je­nio te­ze, a je­di­na isti­na je da on lin­ču­je za­po­sle­ne u te­le­vi­zi­ji Pink M, isto­vre­me­no zlo­u­po­tre­blja­va­ju­ći ulo­gu čla­na Sa­vje­ta RTCG, po­ku­ša­va da se­be pred­sta­vi kao „je­di­nog i ne­pri­ko­sno­ve­nog po­zna­va­o­ca me­di­ja i no­vi­nar­stva”. Jav­no­sti je do­stup­no i la­ko je pro­vjer­lji­vo da Đu­ro­vić ni­ka­da ni­je bio ni no­vi­nar, ni­ti ured­nik u ne­kom me­di­ju. Đu­ro­vić dr­sko i bez ima­lo po­što­va­nja in­sti­tu­ci­ja dr­ža­ve, po­ku­ša­va da dis­kre­di­tu­je i čla­no­ve Sa­vje­ta i di­rek­to­ra AEM-a i to sve njih po­i­me­ni­ce, upu­ću­ju­ći im čak i, usu­đu­je­mo se za­klju­či­ti – pri­jet­nje da „ra­de ili da ustu­pe mje­sto hra­bri­ji­ma i oni­ma sa vi­še zna­nja”, ka­ko pi­še u nje­go­vom pi­smu. Na­me­će se za­klju­čak da bi Go­ran Đu­ro­vić, sa­mo­zva­ni me­dij­ski eks­pert, bez da­na no­vi­nar­skog sta­ža, naj­ra­di­je da se i čla­no­vi Sa­vje­ta AEM-a te čel­ni­ci bi­ra­ju po nje­go­vom uku­su i pre­ma nje­go­voj že­lji – na­vo­de u ured­ni­štvu Pink M.


Bez ko­men­ta­ra

Čla­no­vi Sa­vje­ta AEM ju­če uglav­nom ni­je­su bi­li za­in­te­re­so­va­ni da od­go­vo­re na Đu­ro­vi­će­ve na­vo­de. Na te­le­fon­ski broj do­stu­pan re­dak­ci­ji i SMS-ove ni­je od­go­va­rao Sa­ša Kne­že­vić, dok Dar­ko Iva­no­vić i Edin Ko­lje­no­vić ni­je­su že­lje­li da da­ju ko­men­ta­re.
Ko­men­tar ni­je­smo do­bi­li ni od di­rek­to­ra AEM-a Aba­za Dža­fi­ća, ko­ji ni­je od­go­va­rao na po­zi­ve i SMS-ove.


U to­ku procedura po žal­ba­ma

Član Sa­vje­ta AEM Ran­ko Vu­jo­vić ka­zao je da mu ni­je „naj­ja­sni­je šta je Go­ran Đu­ro­vić pi­smom htio da po­stig­ne”.
– Pod­sje­ćam da je u AEM u to­ku po­stu­pak po žal­ba­ma ko­je je pod­ni­je­la RTCG pro­tiv TV Pink M. O tim žal­ba­ma kao pr­vo­ste­pe­ni or­gan od­lu­ču­je di­rek­tor Agen­ci­je. Ko­li­ko je me­ni po­zna­to ni­je do­ni­je­ta još ni­jed­na od­lu­ka po­vo­dom ovih žal­bi, ta­ko da ni­je ja­san cilj pi­sma ko­je je po­sla­to. Ako že­li­mo da po­štu­je­mo rad in­sti­tu­ci­ja i nji­ho­vu ne­za­vi­snost mi­ni­mum ko­rekt­no­sti bi bio da se sa­če­ka na nji­ho­vu od­lu­ku – oci­je­nio je Vu­jo­vić u iz­ja­vi za „Dan”.


Vo­de 11 po­stu­pa­ka

Iz AEM-a su sa­op­šti­li su da u svom ra­du uvi­jek po­stu­pa­ju u skla­du sa Za­ko­nom o elek­tron­skim me­di­ji­ma. Ka­ko pre­no­si RTCG, ka­žu da se ovom tre­nut­ku u Agen­ci­ji pro­ce­su­i­ra 11 po­stu­pa­ka pro­tiv emi­te­ra od ko­jih je de­vet pro­tiv te­le­vi­zi­je Pink. Is­ti­ču i da će kao i do­sad u prak­si na sve pri­go­vo­re od­go­vo­ri­ti u skla­du sa za­ko­nom i po pro­pi­sa­nim pro­ce­du­ra­ma.