Iz Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) upo­zo­ra­va­ju da DPS po­ku­ša­va da iz­mje­na­ma Za­ko­na o vi­so­kom obra­zo­va­nju odu­zme nad­le­žno­sti Sa­vje­ta za vi­so­ko obra­zva­nje u ve­zi ran­gi­ra­nja uni­ver­zi­te­ta, či­me obe­smi­šlja­va­ju to struč­no ti­je­lo. Mi­ra Po­po­vić iz CGO je sa­op­šti­la da su po­sled­njim iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Za­ko­na o vi­so­kom obra­zo­va­nju, ko­je su usvo­je­ne u ju­nu 2017, zna­čaj­no i ne­pri­mje­re­no sma­nje­na ovla­šće­nja Sa­vje­ta za vi­so­ko obra­zo­va­nje. Ona je po­ru­či­la da je za­bri­nja­va­ju­će da po­sla­ni­ce De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS), Mar­ta Šće­pa­no­vić i Bran­ka Ta­na­si­je­vić, pred­lo­že­nim amand­ma­ni­ma do­dat­no tra­že sma­nje­nje ina­če ogra­ni­če­nih ovla­šće­nja ovog ti­je­la, či­me se ono pot­pu­no obe­smi­šlja­va.
– Pred­lo­gom po­sla­ni­ca Šće­pa­no­vić i Ta­na­si­je­vić Sa­vje­tu se od­u­zi­ma jed­na od ri­jet­kih pre­o­sta­lih ključ­nih nad­le­žno­sti – a to je utvr­đi­va­nje me­to­do­lo­gi­je ran­gi­ra­nja usta­no­va, ka­ko bi se ona pre­ni­je­la u nad­le­žnost vla­di­ne Agen­ci­je za kon­tro­lu i obez­bje­đe­nje kva­li­te­ta vi­so­kog obra­zo­va­nja. Utvr­đi­va­nje me­to­do­lo­gi­je ran­gi­ra­nja usta­no­va vi­so­kog obra­zo­va­nja mo­ra osta­ti u nad­le­žno­sti Sa­vje­ta, jer bi se u su­prot­nom is­klju­či­li struč­ni i aka­dem­ski ni­vo od­lu­či­va­nja a kre­i­rao bi se pro­stor za ma­ni­pu­la­ci­ju pri spro­vo­đe­nju ran­gi­ra­nja – is­ti­če Po­po­vić.
Po­po­vić ka­že da na­su­prot sta­vu po­sla­ni­ca DPS-a, CGO sma­tra da tre­ba oja­ča­ti po­sto­je­ću de­fi­ni­sa­nu ulo­gu Sa­vje­ta, ko­ji bi ti­me da­vao oba­ve­zu­ju­će mi­šlje­nje o iz­bo­ru di­rek­to­ra Agen­ci­je, a či­me bi se ogra­ni­či­la mo­guć­nost Vla­de da na tu po­zi­ci­ju ime­nu­je par­tij­ske ka­dro­ve bez do­volj­no struč­nog ka­pa­ci­te­ta.
– CGO ci­je­ni da bi Sa­vje­tu tre­ba­lo vra­ti­ti i nad­le­žno­sti da­va­nja mi­šlje­nja na akre­di­ta­ci­je i re­a­kre­di­ta­ci­je, dok bi Agen­ci­ja ima­la du­žnost da teh­nič­ki omo­gu­ći taj po­stu­pak. Va­žno je pod­sje­ti­ti i da je pr­vo­bit­ni cilj Agen­ci­je tre­bao bi­ti spro­vo­đe­nje eva­lu­a­ci­je usta­no­va vi­so­kog obra­zo­va­nja, a uz to je do­da­to niz nad­le­žno­sti iz di­je­la akre­di­ta­ci­je i re­a­kre­di­ta­ci­je stu­dij­skih pro­gra­ma, či­me je ona po­sta­la or­gan ja­če sna­ge od Sa­vje­ta, a pod pu­nom kon­tro­lom Vla­de – na­vo­di Po­po­vi­će­va.
D.B.


Ukra­sna ulo­ga sa­vje­ta

Po­po­vi­će­va ob­ja­šnja­va da čla­no­ve Sa­vje­ta ime­nu­je Skup­šti­na, iz re­da is­tak­nu­tih struč­nja­ka iz obla­sti vi­so­kog obra­zo­va­nja, na­u­ke, umjet­no­sti, stu­de­na­ta, pri­vre­de.
– Sa­mim tim je dat za­kon­ski okvir za plu­ra­li­stič­ki pri­stup i mo­guć­nost da se o svim pi­ta­nji­ma ras­pra­vlja i iz­me­đu raz­li­či­tih sek­to­ra. Pred­lo­že­nim iz­mje­na­ma se ovo us­kra­ću­je, ali se i uma­nju­je uti­caj aka­dem­ske i pri­vred­ne sfe­re na do­no­še­nje ova­ko va­žnih od­lu­ka od zna­ča­ja za pro­ces obra­zo­va­nja i tr­ži­šte ra­da. Sa­vjet do­no­si i stan­dar­de za eva­lu­a­ci­ju usta­no­va u skla­du sa stan­dar­di­ma u Evrop­skom pro­sto­ru vi­so­kog obra­zo­va­nja. Upra­vo to po­ja­ča­va oba­ve­zu da i nor­ma utvr­đi­va­nja me­to­do­lo­gi­je ran­gi­ra­nja usta­no­va vi­so­kog obra­zo­va­nja bu­de u nje­go­voj nad­le­žno­sti kao struč­nog ti­je­la. Za­to je ve­o­ma va­žno da Sa­vjet ima svo­ju ja­sno po­zi­ci­o­ni­ra­nu funk­ci­o­nal­nu a ne sa­mo ukra­snu ulo­gu. Uko­li­ko bi se na­ve­de­ni amand­ma­ni DPS-a usvo­ji­li po­sta­vlja se pi­ta­nje: za­što uop­šte po­sto­ji Sa­vjet za vi­so­ko obra­zo­va­nje? – ka­že Po­po­vi­će­va.