U či­ta­voj svo­joj isto­ri­ji Sr­bi­ja ni­ka­da ni­je bi­la član ni­jed­nog voj­nog sa­ve­za, ne tre­ba da se pla­ši NA­TO-a, ali tre­ba tre­zve­no da ga uzme kao pri­jet­nju, re­če­no je na tri­bi­ni ,,Tre­ba li Sr­bi­ja da se bo­ji NA­TO-a sa ko­jim sve vi­še sa­ra­đu­je?”.
Biv­ši am­ba­sa­dor Ju­go­sla­vi­je i mi­ni­star ino­stra­nih po­slo­va Vla­di­slav Jo­va­no­vić ka­zao je da je NA­TO ,,te­ma ko­ja nas za­o­ku­plja po­sled­njih 30 go­di­na”, jer je ta ali­jan­sa, pre­ma nje­go­vom mi­šlje­nju, sve to vri­je­me an­ga­žo­va­na na ,,ospo­ra­va­nju i ošte­će­nju svih mo­gu­ćih na­ci­o­nal­nih i dr­žav­nih in­te­re­sa Sr­bi­je”.
-Mi smo pod po­ja­ča­nim pri­ti­skom NA­TO-a. Bal­kan sve vi­še po­sta­je pro­stor ko­ji SAD mo­ra da obez­bi­je­di i oči­sti od ru­skog uti­ca­ja, da bi ima­le le­đa za da­lji pro­dor ka Ru­si­ji, uklju­ču­ju­ći i voj­ni. Ipak, že­lja da se Bal­kan in­kor­po­ri­ra u evro­a­tlant­ske or­ga­ni­za­ci­je ni­je ta­ko ostvar­lji­va kao što se či­ni, a ta­ko­đe, Sr­bi­ja u či­ta­voj svo­joj isto­ri­ji ni­ka­da ni­je bi­la član ni­jed­nog voj­nog sa­ve­za- re­kao je Jo­va­no­vić.
On sma­tra da je jed­na od ve­li­kih za­slu­ga Vo­ji­sla­va Ko­štu­ni­ce što je uspio da se Usta­vom de­fi­ni­še voj­na ne­u­tral­nost i to je, is­ti­če, osnov­na tač­ka za Sr­bi­ju za od­u­pi­ra­nje ,,ne­pri­jat­nim pri­ti­sci­ma sa Za­pa­da”. Toj de­fi­ni­ci­ji ne­do­sta­je sa­mo ,,traj­na” voj­na ne­u­tral­nost, da se ne bi mi­je­nja­la ni­jed­nom dru­gom.
-Kad bi­smo mi na­šu voj­nu ne­u­tral­nost pro­gla­si­li traj­nom, lak­še bi­smo mo­gli da se od­u­pi­re­mo na­vod­nim pri­ja­telj­skim ar­gu­men­ti­ma da je na­ša naj­bo­lja šan­sa da uđe­mo u taj broj va­za­li­zo­va­nih ze­ma­lja i da da­lju svo­ju sud­bi­nu pre­pu­sti­mo dru­gi­ma. Oni da nas pri­hva­te kao traj­no voj­no ne­u­tral­ne i traj­nost bi umi­ri­va­la bo­ja­zni da bi­smo mo­gli da se nag­ne­mo na jed­nu stra­nu- sma­tra Jo­va­no­vić.
Ne­ka­da­šnji na­čel­nik Ge­ne­ral­šta­ba Voj­ske Sr­bi­je Bran­ko Kr­ga na­gla­ša­va da Sr­bi­ja ne tre­ba da se bo­ji NA­TO-a, kao ni da, ,,uosta­lom, Sr­bi­ma kao na­ro­du ni­je ni svoj­stve­no da se pla­še bi­lo ko­ga” i da sa­da, za raz­li­ku od 1999. go­di­ne, oči­gled­no ne­ma ni­ka­kvih oru­ža­nih in­ci­de­na­ta ko­ji bi bi­li po­vod za ne­ku in­ter­ven­ci­ju, ali da teh­nič­ki opa­sno­sti po­sto­je.
-Čim su to­li­ke oru­ža­ne sna­ge u okru­že­nju, one mo­gu po­ten­ci­jal­no da ugro­ze bez­bjed­nost Sr­bi­je, ali ne­ma in­di­ka­to­ra da ta ne­po­sred­na opa­snost po­sto­ji. Da bi se na du­ži pe­ri­od iz­bje­gla opa­snost od tih sna­ga, tre­ba na­sta­vi­ti sa­rad­nju s nji­ma, a po­treb­no je ja­ča­ti od­bram­be­ne po­ten­ci­ja­le, kao i oba­vje­štaj­ne slu­žbe i sma­tram da ci­vil­na spolj­na oba­vje­štaj­na slu­žba u okvi­ru MSP tre­ba da se us­po­sta­vi po­no­vo- re­kao je Kr­ga. On sma­tra da vlast do­bro šti­ti in­te­re­se Sr­bi­je, da tre­ba ja­ča­ti po­ten­ci­ja­le, sa­ra­đi­va­ti sa NA­TO-om i ne vo­di­ti pro­pa­gan­du pro­tiv njih.
Isto­ri­čar i pu­bli­ci­sta Sr­đa Trif­ko­vić ka­zao je da se ,,ne tre­ba pla­ši­ti NA­TO-a, ali i da bi tre­ba­lo tre­zve­no da ga uzi­ma­mo kao pri­jet­nju, jer to­ je si­la ko­ja te­ži op­ko­lja­va­nju”. Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, NA­TO je za­sno­van na ,,apri­o­ri ru­so­fo­bi­ji”, što se po­tvr­di­lo, ka­ko je re­kao, sa­mom či­nje­ni­com da je ta ali­jan­sa op­sta­la na­kon ras­pa­da SSSR, ka­da je pre­stao i raz­log za nje­go­vo po­sto­ja­nje.
-Sve dok se na­sta­vlja na ne­u­pit­nom evrop­skom pu­tu, do­tle se ne­će­mo oslo­bo­di­ti na­tov­skog Da­mo­klo­vog ma­ča nad gla­vom. Da bi Sr­bi­ja broj­nim iza­zo­vi­ma uspje­šno od­go­vo­ri­la, njen osta­nak van NA­TO sa­ve­za i van EU pred­sta­vlja bi­tan pred­u­slov. Jer, bi­ti van do­ma­ša­ja Bri­se­la, ni­je sa­mo po se­bi do­volj­na ga­ran­ci­ja op­stan­ka Sr­bi­je, ali sva­ka­ko je­ste uslov nje­nog op­stan­ka- sma­tra Trif­ko­vić.
(RTS)


Ka­fan­ska do­sko­či­ca o sto­lu i me­ni­ju

Du­šan Pro­ro­ko­vić iz Cen­tra za stra­te­ške al­ter­na­ti­ve sa­gla­san je da se NA­TO-a ne tre­ba pla­ši­ti, ali i da je neo­p­hod­no ukal­ku­li­sa­ti bu­du­ća de­ša­va­nja oko i unu­tar Ali­jan­se, jer to je, sma­tra, stvar i spolj­ne i bez­bjed­no­sne po­li­ti­ke ze­mlje.
-Sve pri­če o to­me su is­pri­ča­ne, vri­je­me je de­man­to­va­lo da bi zbog član­stva u NA­TO do­la­zi­li in­ve­sti­to­ri, da bi bio bo­lji eko­nom­ski raz­voj, to po­ka­zu­ju i pri­mje­ri iz okol­nih ze­ma­lja, za­to se cje­lo­kup­na ar­gu­men­ta­ci­ja sve­la na ka­fan­ske do­sko­či­ce - bo­lje da bu­de­mo za sto­lom, ne­go na me­ni­ju- re­kao je Pro­ro­ko­vić.