Pe­to­go­di­šnji ugo­vor o is­po­ru­ci uglja za po­tre­be Ter­mo­e­lek­tra­ne Plje­vlja (TEP) iz­me­đu Rud­ni­ka uglja (RUP) i Elek­tro­pri­vre­de (EPCG) ima 37 čla­no­va, od če­ga je 17 na šte­tu dr­ža­ve i TE Plje­vlja, oci­je­ni­li su ma­njin­ski ak­ci­o­na­ri ener­get­ske kom­pa­ni­je. Oni su ne­dav­no pod­ni­je­li kri­vič­nu pri­ja­vu Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu (SDT) pro­tiv čla­no­va Od­bo­ra di­rek­to­ra EPCG i iz­vr­šnog di­rek­to­ra Igo­ra No­ve­lji­ća, zbog pred­lo­že­nog ugo­vo­ra, a ju­če su pri­ja­vu do­pu­ni­li sa ugo­vo­rom i nje­go­vom ana­li­zom.
– Pri­mar­na či­nje­ni­ca ko­ju je me­nadž­ment, ko­ji ne ra­di u in­te­re­su dr­ža­ve, ig­no­ri­sao je­ste da TE Plje­vlja po­sje­du­je is­prav­nu ko­mer­ci­jal­no-ob­ra­čun­sku va­gu ba­žda­re­nu od stra­ne nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja. Ugalj se ne mje­ri na toj va­gi pri­li­kom ula­ska u TE Plje­vlja. Dru­go, TEP po­sje­du­je svo­ju la­bo­ra­to­ri­ju, ko­ju je ne­ko, ko ne ra­di u in­te­re­su dr­ža­ve, sta­vio van funk­ci­je. Tre­ća či­nje­ni­ca od po­seb­nog zna­ča­ja je­ste da se ana­li­ze uglja po za­ko­nu mo­ra­ju vr­ši­ti na slič­nim ure­đa­ji­ma pri­li­kom vr­še­nja is­pi­ti­va­nja, ka­ko u RUP-u, ta­ko i u TE Plje­vlja – pi­še u do­pu­ni pri­ja­ve do­sta­vlje­ne ju­če VDT-u Ivi­ci Stan­ko­vi­ću.
Iz Udru­že­nja ma­njin­skih ak­ci­o­na­ra, na či­jem če­lu je Va­si­li­je Mi­lič­ko­vić, po­ja­sni­li su sva­ki od čla­no­va ko­ji su, pre­ma nji­ho­vim ri­je­či­ma, na šte­tu dr­ža­ve i Ter­mo­e­lek­tra­ne.
Is­ta­kli su da ne­po­što­va­nje utvr­đe­ne di­na­mi­ke is­po­ru­ke uglja od stra­ne Rud­ni­ka uglja ne po­vla­či za­kon­ske sank­ci­je ili ka­zne­ne od­red­be.
– Član 6 je ne­za­ko­nit i na šte­tu kup­ca. Ter­mo­e­lek­tra­ni tim čla­nom ni­je do­zvo­lje­no mje­re­nje is­po­ru­če­ne ko­li­či­ne uglja iako u svom vla­sni­štvu ima is­prav­nu va­gu. Član 13, ko­jim se od­re­đu­je kva­li­tet, ne­pre­ci­zan je i skal­nda­lo­zan. Do­ne­sen je is­klju­či­vo u ko­rist pro­dav­ca, tj. Rud­ni­ka uglja, ko­ji is­po­ru­ču­je ugalj i na svo­joj opre­mi is­pi­tu­je kva­li­tet uglja. Dr­ža­va i TE Plje­vlja po­red svo­je ba­žda­re­ne va­ge i sa­vre­me­ne la­bo­ra­to­ri­je, tre­ba da vje­ru­ju pro­dav­cu na šte­tu kup­ca, od­no­sno TE. Kod kup­ca se ne vr­ši ana­li­za is­po­ru­če­nog uglja – na­veo je Mi­lič­ko­vić u do­pu­ni pri­ja­ve.
Čla­nom 15, ka­ko je po­ja­snio, da­je se mo­guć­nost Rud­ni­ku da is­po­ru­če­ni ugalj iz­nad 6.280 KJ/kg na­pla­ti po 24 eura, što je na šte­tu TE.
– Ovaj član je ne­pre­ci­zan i u di­je­lu ko­ji se od­no­si na ci­je­nu pla­ća­nja uglja to­plot­ne vri­jed­no­sti 11.514 KJ/kg jer u pred­lo­že­nom štet­nom ugo­vo­ru za dr­ža­vu ne­ma ta­be­lar­nog pre­gle­da ci­je­na uglja po ka­lo­rij­skim vri­jed­no­sti­ma. Ci­je­na uglja se di­rekt­no ve­zu­je za ci­je­nu elek­trič­ne ener­gi­je na Hu­peks ber­zi, što je su­lu­do i na šte­tu TE Plje­vlja – is­ta­kao je Mi­lič­ko­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, ne po­sto­je ka­zne­ne od­red­be pre­ma Rud­ni­ku u slu­ča­ju is­po­ru­ke uglja dru­ga­či­jeg kva­li­te­ta od ugo­vo­re­nog, što po­tvr­đu­je da je ugo­vor pi­san za pro­dav­ca.
– Član 24, ko­jim se od­re­đu­je ci­je­na skan­da­lo­zna je jer se na nju ura­ču­na­va PDV. Čak je i za ugalj pre­ko šest KJ/kg ci­je­na 24 eura, a pri to­me štet­ni ugo­vor ne sa­dr­ži ska­lu u za­vi­sno­sti od to­plot­ne mo­ći i od­go­va­ra­ju­ći nov­ča­ni iz­nos. Ci­je­la od­red­ba je na šte­tu dr­ža­ve – na­veo je Mi­lič­ko­vić.
Na­gla­sio je i da je član 25, ko­jim se od­re­đu­je fak­tu­ri­sa­nje, ne­za­ko­nit.
– Na fak­tu­ra­ma Rud­ni­ka ni­je is­ka­za­na to­plot­na vri­jed­nost is­po­ru­če­nog uglja po de­ka­da­ma, što se vi­di iz sva­ke ko­pi­je do­sta­vlje­ne Te­re­mo­e­lek­tra­ni, što stva­ra mo­guć­nost za ma­ni­pu­la­ci­je pri­li­kom fak­tu­ri­sa­nja dr­ža­vi. Po­treb­no je spri­je­či­ti avan­sne upla­te za te­ku­ću go­di­nu – pla­ća­nje ne­is­po­ru­če­nog i ma­nje kva­li­tet­nog uglja – na­veo je on.
Ka­ko je ka­zao, jav­nost je upo­zna­ta sa ci­je­nom uglja u Rud­ni­ku od 18 eura, dok se me­nadž­ment kri­je iza skup­šti­ne ak­ci­o­na­ra i pri­hva­ta za po dr­ža­vu šte­tan ugo­vor i ci­je­nu od 24 eura plus PDV.
Ma­njin­ski ak­ci­o­na­ri su na­ja­vi­li da će gla­sa­ti pro­tiv ovog ugo­vo­ra na skup­šti­ni ak­ci­o­na­ra, za­ka­za­noj za 31. ja­nu­ar. Ak­ci­o­na­ri RUP-a tre­ba­lo je da gla­sa­ju o ugo­vo­ru 22. ja­nu­a­ra, ali je ta tač­ka ski­nu­ta sa dnev­nog re­da.
D.M.


Vi­ša si­la uti­če sa­mo na jed­nu stra­nu

Ak­ci­o­na­ri su is­ta­kli da je ugo­vo­rom pro­pi­sa­no da ter­min vi­ša si­la po­vla­či šte­tu sa­mo za dr­ža­vu, od­no­sno za kup­ca. Član 35, ka­ko su ka­za­li, vri­je­đa in­te­li­gen­ci­ju čo­vje­ka.
– Ovaj član ko­ji je šte­tan za dr­ža­vu po­tvr­đu­je da me­nadž­ment ne ra­di za dr­ža­vu. Nji­me se sva pra­va da­ju pro­dav­cu. Ci­ti­ram „Pro­da­vac vo­di evi­den­ci­ju o svim do­ku­men­ti­ma i iz­vje­šta­ji­ma ko­ji se od­no­se na plaća­nja, ko­li­či­ne, ana­li­zu kva­li­te­ta i iz­vor ukup­nih ko­li­či­na uglja ko­je su is­po­ru­če­ne u skla­du sa ovim ugo­vo­rom u to­ku pe­ri­o­da va­že­nja ugo­vo­ra”. Ku­pac, da­kle, ima pra­vo da iz­vr­ši uvid u do­ku­men­ta – uka­zao je Mi­lič­ko­vić.