Lov je strast, ho­bi i na­čin ži­vo­ta za lov­ce, a za Bog­da­na La­ku­ši­ća, sto­ča­ra iz pi­per­skog se­la Bli­zna, ne­vo­lja, pri­jet­nja i ele­men­tar­na ne­po­go­da. Nje­go­ve su ko­ze, ka­že, ko­la­te­ral­na šte­ta na­ka­rad­nog za­ko­na po ko­me su pri­vat­na ima­nja lo­vi­šta. Tvr­di da je za go­di­nu i po da­na ostao bez 19 ko­za, ne­ke su na­pa­li psi, bi­lo ih je sa tra­go­vi­ma sač­me...
– Ne lo­vi­te mi ko­ze jer ja od njih ži­vim – po­ru­ču­je La­ku­šić za­lju­blje­ni­ci­ma u lov.
La­ku­šić ka­že da ži­vi od uz­go­ja ko­za, a lov­ci su mu če­sti ne­zva­ni go­sti i u dvo­ri­štu i na pa­šnja­ci­ma u brd­skom di­je­lu Pi­pe­ra. Ostao je i bez ko­ka no­si­lja ko­je su za­kla­li psi.
–Ča­u­re su svu­da oko ku­će, jer lov­ci otva­ra­ju ka­pi­ju. Tač­no je da to ne ra­de svi, od­no­sno u tom di­je­lu Bli­zne ne lo­ve oni ko­ji su iz tih kra­je­va već po­štu­ju to što tu ži­vim i ne že­le da me ugro­ža­va­ju. Obra­ćao sam se nad­le­žni­ma u Mi­ni­star­stvu po­ljo­pri­vre­de i Lo­vač­koj or­ga­ni­za­ci­ji Pod­go­ri­ce, ali ni­je­sam imao uspje­ha. Do­la­zi­la je i po­li­ci­ja, ali ni­ko­me ni­šta. Imam iz po­li­ci­je i pa­pi­re, ka­žu pod­ne­si­te tu­žbe. Ka­ko da ih tu­žim, ko­ga... Da osta­vim ko­ze pa da idem u sud. Ne ide to. Oče­ki­vao sam da oni ko­ji vo­de ra­ču­na o ovoj obla­sti re­a­gu­ju na uka­za­ni pro­blem, a ni­šta pred­u­ze­li ni­je­su, a me­ni je za go­di­nu i po da­na 19 ko­za stra­da­lo. Ja ži­vim od to­ga i ja­re mi je ve­li­ko. Jed­nom sam lov­ce ime­nom pri­ja­vio i opet ni­šta–pri­ča La­ku­šić.
On tvr­di da mu ži­vo­ti­nje na­pa­da­ju psi i u obo­ru i dok su u pa­ši.
–I kad ih pu­stim stal­no mo­ram bi­ti sa sta­dom. To je pri­vat­ni po­sjed, jer uzi­mam ima­nje pod za­kup i pla­ćam ga, a lo­vac na 50 me­ta­ra od ku­će do­đe i pu­ca na ze­ca. Sad su i ko­ze pod strahm od pa­sa pa kad ču­ju la­vež bje­že –ka­že La­ku­šić.
La­ku­šić sma­tra da je ve­li­ki pro­blem što su nad­le­žni pri­vat­na ima­nja pro­gla­si­li lo­vi­šti­ma.
–Ne zna se što je lo­vi­šte, a što pri­vat­no ima­nje. Lju­di otvo­re ka­pi­ju, uđu, za­pu­ca­ju... Ne shva­tam da ne­ko smi­sli za­kon da mo­že oko ku­će da se lo­vi. Lovč­ki psi su mi po­da­vi­li ko­ko­ške. Sad mi ka­žu da ja tu­žim ne­ko­ga ko je do­šao na ku­ću i pri­či­nio mi šte­tu. Sad ja tre­ba to da do­ka­zu­jem, umje­sto po­li­ci­je ko­ja je bi­la na li­cu mje­sta. Mo­že li da se sank­ci­o­ni­še to ne­ka­ko. Zna li se što je pri­vat­ni po­sjed? Zna – to je ne­prik­sno­ve­no pra­vo usta­vom ga­ran­to­va­no. Ne­ko­me je lov ho­bi i re­kre­a­ci­ja, a me­ni ugro­ža­va eg­zi­sten­ci­ju –re­kao je La­ku­šić.
Iz Mi­ni­star­stva po­ljo­pri­vre­de ni­je­smo uspje­li do­bi­ti in­for­ma­ci­ju o to­me ko tre­ba da na­dok­na­di šte­tu Bog­da­nu La­ku­ši­ću. Oni ni­je­su od­go­vo­ri­li na pi­ta­nja ko­ja smo im po­sla­li.
Sa dru­ge stra­ne Dar­ko Ra­šo­vić, uprav­nik LO Pod­go­ri­ca, ka­že da šte­te na­sta­le od pa­sa na­ro­či­to u šta­li ni­je u nad­le­žno­sti Lo­vač­ke or­ga­ni­za­ci­je jer vla­snik sto­ke utvr­đu­je iden­ti­tet vla­sni­ka psa uz po­moć po­li­ci­je i pod­no­si pri­ja­vu nad­le­žnim or­ga­ni­ma.
–Pri­ja­va na­sta­le šte­te od di­vlja­či LO po­stu­pa u skla­du sa „Pra­vil­ni­kom o mje­ra­ma za spre­ča­va­nje šte­ta i na­či­nu i po­stup­ku za ostva­ri­va­nje na­kna­de šte­te od di­vlja­či” ko­ji je na osno­vu za­ko­na o di­vlja­či lov­stvu do­ni­je­lo Mi­ni­star­stvo po­ljo­pri­vre­de u ko­jem su pre­ci­zi­ra­na pra­va i oba­ve­ze vla­sni­ka sto­ke i ze­mlji­šta kao i po­stu­pak za ostva­ri­va­nje na­kna­de šte­te od di­vlja­či. Vla­snik je oba­ve­zan da LO. Pod­go­ri­ce pri­ja­vi na­sta­lu šte­tu. Po pod­ne­se­noj pri­ja­vi LO for­mi­ra ko­mi­si­ju za utvr­đi­va­nje stvar­nog sta­nja o na­pri­ja­vlje­noj šte­ti. Uko­li­ko je šte­ta na­sta­la kod sto­ke Ve­te­ri­nar­ska usta­no­va, od­no­sno ve­te­ri­nar pre­gle­da sto­ku i kon­sta­tu­je na­sta­le po­vre­de ili even­tu­al­no ugi­nu­će, što se kon­sta­tu­je u za­pi­sni­ku Ve­te­ri­nar­ske usta­no­ve –ka­že Ra­šo­vić.
Ra­šo­vić na­vo­di da u oko­li­ni glav­nog gra­da ima do­sta pa­sa lu­ta­li­ca ko­ji pra­ve ve­li­ki pro­blem, a nji­ho­vo ukla­nja­nje ni­je u nad­le­žnost L O Pod­go­ri­ca.A.D.