Za­mje­ni­ca di­rek­to­ra plje­valj­ske osnov­ne ško­le „Sal­ko Alj­ko­vić” Sen­ka Mr­dak pod­ni­je­la je tu­žbu Osnov­nom su­du pro­tiv di­rek­to­ra ško­le Fa­i­ka Mu­ho­vi­ća, zbog mo­bin­ga i po­ni­ža­va­nja na rad­nom mje­stu. Za­po­sle­ni u ško­li su is­pri­ča­li za „Dan” da su već du­že vri­je­me od­no­si iz­me­đu njih dvo­je ve­o­ma lo­ši i za­teg­nu­ti i da je zbog sve­ga to­ga Mr­dak od­lu­či­la da tu­ži Mu­ho­vi­ća.
– Tu­žba je pod­ni­je­ta 5. ok­to­bra pro­šle go­di­ne, a po­stu­pak vo­di su­di­ja Sa­nja Ani­čić, ko­ja se tre­nut­no na­la­zi na bo­lo­va­nju. Ne­mam pra­vo da go­vo­rim o to­me jer je za pred­met za­du­že­na su­di­ja Ani­čić – po­tvr­di­la je za „Dan” pred­sjed­ni­ca plje­valj­skog su­da Ra­din­ka Ga­če­vić.
Eki­pa „Da­na” je po­ku­ša­la da u raz­go­vo­ru sa di­rek­to­rom ško­le Mu­ho­vi­ćem sa­zna ne­što vi­še o raz­lo­zi­ma za su­kob sa naj­bli­žom sa­rad­ni­com i ka­ko ko­men­ta­ri­še tu­žbu ko­ju je Mr­dak pro­tiv nje­ga pod­ni­je­la pra­vo­sud­nim or­ga­ni­ma. On je ka­zao da o sve­mu što se do­o­di­lo tre­ba da pi­ta­mo po­moć­ni­cu di­rek­to­ra Sen­ku Mr­dak, ko­ja se na­la­zi u svo­joj kan­ce­la­ri­ji.
– Ja o tu­žbi ni­šta ne znam. Bo­lje bi bi­lo da o sve­mu pi­ta­te onog ko­ji je pod­nio tu­žbu. Ne­ću da ko­men­ta­ri­šem na­vo­de i bi­lo ka­kav su­kob – bio je ja­san Mu­ho­vić.
Mr­dak je za „Dan” sa­op­šti­la da se ne­će ogla­ša­va­ti pri­je ne­go pra­vo­sud­ni or­ga­ni utvr­de da li je bi­lo ele­me­na­ta mo­bin­ga od stra­ne di­rek­to­ra.
– Tač­no je da je tu­žba pod­ni­je­ta, ali to­me ne že­lim ni­šta da go­vo­rim, dok sud ne do­ne­se od­lu­ku – ka­za­la je Mr­dak.
U ško­li, iz­u­zev sli­je­ga­nja ra­me­nima i za­bri­nu­to­sti pro­svjet­nih rad­ni­ka sa ko­ji­ma smo po­ku­ša­li da raz­go­va­ra­mo na ovu te­mu, ni­je­smo mo­gli ni­šta sa­zna­ti.
Sa­go­vor­nik „Da­na” iz te obra­zov­ne usta­no­ve is­pri­čao je da su ra­ni­ji od­no­si iz­me­đu Mu­ho­vi­ća i Mr­dak bi­li so­lid­ni, da ni­je bi­lo sva­đa. Me­đu­tim, od­no­si iz­me­đu njih dvo­je po­gor­ša­li su se pro­šle go­di­ne. On na­vo­di da je ipak ne­ja­sno ka­ko je mo­gu­će da je tu­žba pod­ni­je­ta 5. ok­to­bra pro­šle go­di­ne, a da di­rek­tor Mu­ho­vić o njoj još uvi­jek ni­je oba­vje­šten.
Fa­ik Mu­ho­vić je sko­ro dva­de­set go­di­na di­rek­tor ove ško­le, du­go­go­di­šnji je funk­ci­o­ner DPS-a u Plje­vlji­ma, a u ne­ko­li­ko sa­zi­va bio je i od­bor­nik ove par­ti­je u plje­valj­skom par­la­men­tu. Za vri­je­me nje­go­ve funk­ci­je pro­svjet­ni rad­ni­ci su u vi­še na­vra­ta tu­ži­li ško­lu i sud je do­no­sio od­lu­ke u nji­ho­vu ko­rist, jer su tvr­di­li da je di­rek­tor pri­li­kom iz­bo­ra rad­ni­ka na kon­kur­su pri­mao li­ca ko­ja ne is­pu­nja­va­ju uslo­ve ili ima­ju lo­ši­je uslo­ve za pri­jem na rad­no mje­sto u od­no­su na one ko­je bi Mu­ho­vić od­bio. Pre­ma ne­zva­nič­nim in­for­ma­ci­ja­ma „Da­na” iz te usta­no­ve, Mu­ho­vić je sa­mo je­dan u ni­zu od čel­ni­ka usta­no­va, ko­ji su, kr­še­ći jav­ne kon­kur­se, za­du­že­ni za par­tij­ska za­po­šlja­va­nja.
B. Je.


Sa­mo dvi­je tu­žbe

U Osnov­nom su­du u Plje­vlji­ma za „Dan” su ka­za­li da se nji­ho­vi su­gra­đa­ni ri­jet­ko od­lu­če da pri­ja­ve po­ni­ža­va­nje i zlo­sta­vlja­nje na rad­nom mje­stu.
– U plje­valj­skom su­du pro­te­klih go­di­na ima­li smo sa­mo dva slu­ča­ja pri­ja­ve mo­bin­ga na rad­nom mje­stu. Ra­di se o dvi­je tu­žbe za­po­sle­nih pro­tiv di­rek­to­ra za mo­bing, obje su pod­ni­je­li rad­ni­ci Ter­mo­e­lek­tra­ne, ali ih je su­d pro­gla­sio neo­sno­va­nim – na­vo­de iz su­da.