Mi­ni­star­stvo pro­svje­te već ne­ko­li­ko go­di­na spro­vo­di po­stu­pak do­dje­le me­đu­na­rod­nih sti­pen­di­ja za Uje­di­nje­ne svjet­ske ko­le­dže (UWC) bez pre­ci­zno utvr­đe­nih pra­vi­la, iako se ra­di o ve­o­ma vri­jed­nim sti­pen­di­ja­ma, za­klju­či­la je za­mje­nik za­štit­ni­ka ljud­skih pra­va i slo­bo­da Sne­ža­na Mi­ju­ško­vić.
Om­bud­sma­nu se obra­ti­la maj­ka jed­nog uče­ni­ka pod­go­rič­ke gim­na­zi­je „Slo­bo­dan Ške­ro­vić”, na­vo­de­ći da je njen sin uče­stvo­vao na kon­kur­su za iz­bor sti­pen­di­ste Uje­di­nje­nih svjet­skih ko­le­dža u or­ga­ni­za­ci­ji Mi­ni­star­stva pro­svje­te, kao i da su po za­vr­šet­ku po­stup­ka ob­ja­vlje­ni re­zul­ta­ti na saj­tu Mi­ni­star­stva pro­svje­te bez ob­ja­vlji­va­nja rang-li­ste sa bo­do­vi­ma i kri­te­ri­ju­mi­ma na osno­vu ko­jih je ko­mi­si­ja od­lu­či­va­la.
Om­bud­sman je tri pu­ta po­ku­šao da od Mi­ni­star­stva pro­svje­te do­bi­je od­go­vo­re na pi­ta­nja ko­jim ak­tom je utvr­đen na­čin ras­po­dje­le UWC sti­pen­di­ja, da li je ko­mi­si­ja pri­li­kom iz­bo­ra sti­pen­di­sta za škol­ske 2018/19. i 2019/20. vr­ši­la bo­do­va­nje pri­ja­vlje­nih kan­di­da­ta, te da li je utvr­di­la rang-li­stu kan­di­da­ta. Me­đu­tim, mi­ni­star­stvo ni­je do­sta­vi­lo od­go­vor ni na­kon upu­će­ne ur­gen­ci­je.
Mi­ju­ško­vi­će­va je utvr­di­la da je oprav­da­na pri­tu­žba maj­ke uče­ni­ka, jer je po­stu­pak do­dje­le sti­pen­di­ja spro­ve­den na na­čin ko­ji ni­je de­fi­ni­san ja­snim pro­ce­du­ra­ma bo­do­va­nja (vred­no­va­nja) kri­te­ri­ju­ma.
– Iz Mi­ni­star­stva pro­svje­te su na­ve­li da su, na­kon što se pri­ja­vio od­re­đe­ni broj uče­ni­ka sa do­ku­men­ta­ci­jom, oba­vlje­ni in­ter­vjui sa nji­ma u pro­sto­ri­ja­ma Mi­ni­star­stva pro­svje­te. Se­lek­ci­o­na ko­mi­si­ja je, na osno­vu ve­ći­ne gla­so­va, od­lu­či­la o do­bit­ni­ci­ma sti­pen­di­ja – tri uče­ni­ka i za re­zer­vne kan­di­da­te još dva uče­ni­ka. Ko­mi­si­ju ko­ja je od­lu­či­va­la o do­bit­ni­ci­ma či­ne če­ti­ri čla­na, od ko­jih su dva pred­stav­ni­ci Mi­ni­star­stva pro­svje­te. Za­pa­ža se da ko­mi­si­ja ni­je vr­ši­la bo­do­va­nje uče­ni­ka, od­no­sno do­sta­vlje­ne do­ku­men­ta­ci­je (op­šti uspjeh, na­gra­de, kur­se­vi i dr.) ka­ko bi se sa­či­ni­la rang-li­sta kan­di­da­ta, ima­ju­ći u vi­du da se bi­ra­ju tri kan­di­da­ta i još dva re­zer­vna kan­di­da­ta – na­vo­di se u od­lu­ci om­bud­sma­na.
Mi­ju­ško­vi­će­va na­po­mi­nje da je, pri­mje­ra ra­di, u Bo­sni i Her­ce­go­vi­ni pre­ci­zni­je ure­đe­na do­dje­la UWC sti­pen­di­ja.
– Na­i­me, u pr­vom di­je­lu se­lek­ci­o­nog pro­ce­sa ukup­ni broj bo­do­va od­re­đu­je se na na­čin: ocje­ne iz sred­nje ško­le (op­šti uspjeh) – 30 od­sto; sa­dr­žaj i kva­li­tet pri­jav­nog (apli­ka­ci­o­nog) for­mu­la­ra – 20 od­sto; test op­šteg zna­nja (knji­žev­nost, ma­te­ma­ti­ka, en­gle­ski, isto­ri­ja, dru­štve­ni do­ga­đa­ji) – 50 od­sto; za­tim, na­kon ob­ra­đe­nih re­zul­ta­ta pr­vog di­je­la, ko­mi­si­ja od­re­đu­je bo­dov­ni prag shod­no sta­ti­stič­koj ras­po­dje­li na osno­vu ko­jeg se od­re­đu­je broj uče­ni­ka ko­ji će bi­ti po­zva­ni na fi­nal­ni oda­bir. Za­tim, na­kon ob­ra­đe­nih re­zul­ta­ta pr­vog di­je­la, ko­mi­si­ja od­re­đu­je bo­dov­ni prag shod­no sta­ti­stič­koj ras­po­dje­li na osno­vu ko­jeg se od­re­đu­je broj uče­ni­ka ko­ji će bi­ti po­zva­ni na fi­nal­ni oda­bir. Ukup­ni broj bo­do­va ra­ču­na se iz tri kom­po­nen­te: re­zul­ta­ti pr­vog di­je­la se­lek­ci­je – 50 od­sto; in­ter­vju – 30 od­sto; grup­ni rad – 10 od­sto, UWC Fak­tor (po­sve­će­nost UWC vri­jed­no­sti­ma i ide­a­li­ma) – 10 od­sto – na­vo­di se u obra­zlo­že­nju od­lu­ke om­bud­sma­na.D.B.