-
Član Savjeta Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama Radenko Lacmanović poručio je da neće učestvovati u skupštinskoj raspravi na kojoj će se razmatrati izvještaj pomenute institucije. Ističe da je takvu odluku donio jer ne želi da bude ničiji dekor, pa ni poslanicima, dok se preko komšijskih, prijateljskih i rodbinskih linija odlučuje ko će predstavnicima naroda predstaviti rad Agencije tokom protekle godine. Lacmanović kaže da je najavljeno da će predsjednik Savjeta Agencije Muhamed Đokaj predstaviti izvještaj, a pozvao je kolegu Aleksu Ivanovića da ni on ne pođe sa njim u Skupštinu. Podsjeća da je on na plenumu 2014. dobio najviše glasova za člana Savjeta, Ivanović je imao manje glasova, dok je Đokaj jedva dobio podršku.

– Neću prisustvovati plenumu, ne zato što ne uvažavam najveću zakonodavnu instituciju, poslanike i njihovi volju iskazanu prilikom izbora mene kao člana Savjeta, već što ne pristajem da odnos koji prema Savjetu Agencije prikazuje predsjednik Odbora za ljudska prava Halil Duković. Komšijski, prijateljski i partijski interesi između Odbora i Savjeta su nadvladali zakonske i poslovničke obaveze Skupštine. Već nekoliko godina predsjednik Odbora ne poziva članove Savjeta već isključivo predsjednika na sjednice kada se razmatra izvještaj i druga pitanja iz oblasti zaštite ličnih podataka i slobodnog pristupa informacijama (SPI). Takođe, poziv je došao na ime predsjednika i od šefa parlementa Ivana Brajovića, stoga ne želim da budem dekor u raspravi o ovoj važnoj temi ni poslanicima ni bilo kome drugom. Smatram da je moja odgovornost velika zbog moje jednoglasne podrške koju sam imao u Savjetu Agencije – kazao je Lacmanović u izjavi za „Dan”.

On navodi da se izvještaj Agencije razmatra na odboru i plenumu kao pitanje od manjeg interesa, što potvrđuje činjenica i da u raspravi ne učestvuju svi poslanici, a Lacmanović je kategoričan da na tako nešto ne pristaje.

– Bilo bi dobro na plenumu da se raspravlja o tome kakva je uloga Agencije u odlučivanju o pitanjima zaštite ličnih podataka i SPI. Mislim da smo posle izmjena Zakona o SPI postali protočni bojler za odluke prvostepenih organa koji uglavnom skrivaju informacije od javnog značaja pozivajući se na poslovnu i poresku tajnu. Ono što je problematično je da na plenumu, pored predsjednika Savjeta, postoji namjera od gospodina Đokaja da na plenumu bude u svojstvu očiglednog posmatrača jer je kazao da vodi i direktora kao čovjeka koji lijepo izgleda. Vjerujem da poslanici neće pristati na to, jer direktor ne odgovara njima već članovima Savjeta, a mi narodnim predstavnicima. Zato direktor može da učestvuje samo ako dobije saglasnost Savjeta i to u ovom slučaju nije slučaj. Zato pozivam da se odloži ova tačka i da se na narednoj sjednici razmatra ova tema na koju ćemo učestvovati ja i kolega Ivanović koji je dobio više glasova nego Đokaj – kazao je Lacmanović.

On podsjeća da na plenumu nije bio ni 2016., dok je 2017. sam branio izvještaj Agencije iako je na sjednici Savjeta bio protiv njega jer je poštovao većinsku volju kolega.

– Ovo nije moj odnos zbog toga što sam na kraju mandata, već upravo suprotno i da poručim da se nakon deset godina rada u ovoj oblasti osjećam pozvanijim i spremnijim da odgovorim na svako pitanje građana i medija samo da se ispoštuju zakonske odredbe – kazao je Lacmanović.

On smatra da postojeće ustrojstvo Agencije nije dobro jer je uvijek postojao rivalitet na relaciji direktor i Savjet, pa predlaže da se naprave dvije institucije podjelom postojeće koje bi samo zadržale postojeći kadar i imale zajedno isti budžet kao Agencija.

Duković juče nije odgovarao na telefonske pozive iz „Dana”.

M.S.

---

Brajović da utiče na predsjednika
Lacmanović ističe da želi da pošalje poruku poslanicima da je krajnje vrijeme da se zainteresuju šta se radi unutar Agencije.

– O situaciji u Agenciji prije godinu sam obavijestio prvog spikera Skupštine Ivana Brajovića koji se oglušio i u dopisu koji je uputio pozvao me je da umjesto medijskih izjava pokušam da situaciju riješim unutar Agencije. Brajović je svjesno prećutao činjenicu da se za osam godina velikih problema unutar institucije čiji sam jedan od prvih ljudi nisam medijski oglašavao dok su to radili ljudi koji su činili stari Savjet, zaposleni, bivši i trenutni direktor, kao i onaj kojeg su razna podmetanja i insinuacije „preporučile” za aktuelnog predsjednika Savjeta. Predsjednik Skupštine bi umjesto što dijeli meni lekcije kako da utičem na rješavanje situacije u Agenciji, trebao da savjetuje one koje očigledno štiti, da se ne ponašaju mimo odredbi zakona, statuta i pravila o radu Agencije – navodi on.