Iz Atlas grupe juče su saopštili da je Upravni sud lišio akcionare pravne zaštite u odnosu na odluke Centralne banke (CBCG) time što smatra da od momenta uvođenja privremene uprave interese banke može da zastupa samo privremeni upravnik.
– Apsurd je time veći što su akcionari pokušali da ospore upravo rješenje o uvođenju privremene uprave –naveli su iz Atlas grupe.
Ocijenili su da se radi o skandaloznoj odluci.
– Po rezonovanju sudskog vijeća, akcionari banke nemaju pravo na podnošenje tužbe Upravnom sudu radi poništenja rješenja kojim je uvedena privremena uprava. Ovakav zaključak Upravni sud izvodi nakon konstatacije: „Zakonom o upravnom sporu propisano je da je tužilac u upravnom sporu pravno ili fizičko lice koje smatra da mu je upravnim aktom povrijeđeno neko pravo ili na pravu zasnovan interes.“ No, sudu je promaklo da su akcionarima banke uvođenjem privremene uprave uskraćena upravljačka prava i da imaju jasan i očigledan pravni interes za podnošenje tužbe upravo na osnovu zakonskih odredaba na koje se sud poziva – piše u saopštenju.
Kako su istakli, tu se igranje suda sa zakonima, pravnim poretkom i Ustavom garantovanim pravima na pravnu zaštitu ne završava.
– Naime, sud je ukinuo sve radnje koje je u ime banke preduzeo punomoćnik koga su ovlastili većinski vlasnici banke, zato što punomoćnik nije posjedovao punomoćje potpisano od strane privremenog upravnika, koji je imenovan upravo rješenjem koje se napada – navodi se u saopštenju.
Dodali su da bi, po mišljenju suda, privremeni upravnik
Milan Remiković, nakon što je kao kontrolor upravo on predložio uvođenje privremene uprave, jedini mogao da se predomisli i okrene se sam protiv sebe, svojih odluka i odluka svog poslodavca, Centralne banke, koja je tužena u postupku.
– Ta situacija je pravi primjer konflikta interesa. Kako zaposleni može tužiti svojeg poslodavca radi poništaja odluke poslodavca u čijem je donošenju imao ključnu ulogu?! Zašto bi neko napadao odluku kojom mu je utvrđena zarada višestruko veća od one koju je prethodno primao – pitaju iz Atlas grupe.
Kako su zaključili, jasno je da sud postupa pristrasno, stavljajući se na stranu CBCG.
Vl.O.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
