Dnevna štampa Marketing Redakcija Kontakt
Kupio firmu za 40 centi pa zaradio dva miliona * Vlada ćuti, Ramuš Haradinaj crta granice * Podijelio ih odbor za izborne reforme * Policija zabranila bogosluženje * „Zvučni zid” poziva na igru * Zaboravili ste kad vam je crnogorski barjak valjao * Država se zadužila još 24 miliona eura
ISSN 1800-6299
  Izdanje: 20-08-2019

Porudzbenica
Rubrike
Pogledajte

Strip Dana

Strip

Riječ Dana
Ana Marija Musa, BIVŠI HRVATSKI POVJERENIK ZA INFORMISANjE:
Nema razloga da se zaštiti podatak zašto je neko povlašćen da sredstvima građana, prikupljenim kroz poreze, dobije ono na šta drugi nemaju pravo.

Vic Dana :)

Kaže Mujo cimeru Hasu:
- Haso, jel to pukla sijalica, hajde da je promjenimo!
Haso se slaže i mjenja se sijalica.
- A šta s ovim što je pukla? Da je bacamo?
- Neka je za sada, valjaće preko dana.
Razgovaraju dvije plavuše:
- A onda mi je rekao kako je u početku mislio da sam farmaceut! Znaš li šta je to?
- Ne znam.
- Nisam ni ja znala, ali sam mu za svaki slučaj opalila šamar.







Arhiva
Dan:
Mjesec:
God:

Razno
Uclani se

   
Podgoricom - datum: 2019-08-19 POMOĆNIK DIREKTORA UPRAVE LOKALNIH JAVNIH PRIHODA DOBIO SPOR PROTIV GLAVNOG GRADA
Službenicu zakinuli za 9.089 eura
Glavni grad gubi još jedan spor Službenicu zakinuli za 9.089 eura
Još jedan službenik Glavnog grada dobio je spor protiv njih zbog manje isplaćene zarade u odnosu na onu koju je trebalo da primi. Viši sud je naložio Glavnom gradu da T.V. pomoćniku direktora Uprave lokalnih javnih prihoda isplati 9.089 eura, od čega na ime glavnice 6.219 eura, i 2.869 eura zateznom kamatom, ali i 856 eura na ime troškova parničnog postupka.

– Rješenjem od 28. jula 2011. godine T.V. je imenovana za pomoćnika direktora Uprave lokalnih javnih prihoda Glavnog grada, te određeno da tu dužnost počne da obavlja 01. avgusta 2011. godine. Od tada joj teku prava i obaveze po tom rješenju. Iznosi manje isplaćenih mjesečnih zarada tužilje za sporni period koji su predstavljeni u izreci pobijane presude, su utvrđeni na osnovu nalaza i mišljenja vještaka finansijske struke, imajući u vidu zaradu koja je tužilji isplaćivana po koeficijentu 6,7 za četvrti platni razred iz Zakona o zaradama državnih službenika i namještenika iz 2004. godine i zarade obračunate po koeficijentu 8,71 koji je kod tužilje trebao da se primjenjuje u utuženom periodu – piše u obrazloženju presude koje je potpisala Vjera Šljivančanin, predsjednica Vijeća sudija.

U presudi se još navodi i da je bez osnove žalba Glavnog grada da tužilja nije koristila postupak za zaštitu svojih prava, te da nije ispunjavala uslove za sudsku zaštitu.

– Predmet spora u ovoj pravnoj stvari nije odluka tuženog, niti propust poslodavca zbog nedonošenja odluke u predviđenom roku, već isplata razlike u zaradi. Činjenica da se tužilja nije obraćala nadležnim organima tuženog ne sprečava je da zaštitu svojih prava ostvari pred sudom – piše u presudi.

A.D.


Komentari

Komentari se objavljuju sa zadrškom.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.

Prijavite neprikladan komentar našem MODERATORU.

Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem Ombudsmanu.

Predaja pomena on-line

Najčitanije danas

INFO

Zaštitnika prava čitalaca Dan-a

OMBUDSMAN

kontakt:

ombudsman@dan.co.me

fax:

+382 20 481 505

Pogledajte POSLOVNIK

Pratite rad OMBUDSMANA

Pogledajte IZVJEŠTAJE

Karikatura DAN-a
Karikatura
Pogledaj sve karikature >>>

Najčitanije - 7 dana


 

Prognoza dana

 



 

Developed by Beli&Boris - (c) 2005 "Dan"