-Piše: Dragan Mraović

Društvene mreže su postale dio naše stvarnosti, htjeli mi to ili ne. Imaju i pozitivne i negativne strane. Jedna od negativnih je što su dogmatske i jednostrane. Naime, njihovi administratori cenzurišu svaku kritiku neoliberalnog sistema ili iznošenje dokaza o zločinima njihovih gospodara. Svaku laž na teret Srbije ili Rusije objavljuju. Žrtva takvoga stava je postao i Dijego Fuzaro, mladi italijanski filozof svjetskog glasa. Zapažen je u Srbiji, imao je velike intervjue, objavio dvije knjige, imao javne nastupe u Beogradu, ima mjesečnu kolumnu u beogradskom nedjeljniku „Pečat“. Zastupa antiglobalističke stavove, protivnik je finansijske aristokratije neoliberalnog svijeta. Zato je „politički nekorektan“ za taj „slobodni svijet“ u kome se ne smije ni zucnuti protiv njega. Evo prepiske Tviter-Fuzaro od prije nekoliko dana:

Tviter: Privremeno smo ograničili određene funkcije vašeg naloga, Diego Fuzaro.

@Dijego Fuzaro: Šta se dogodilo?

Tviter: Došli smo do zaključka da je ovaj nalog prekršio Tviter pravila. Posebno zbog: Kršenja pravila protiv veličanja nasilja. Zabranjujemo sadržaje koji opravdavaju ili slave nasilna djela i koji mogu navesti treće strane da oponašaju takve akcije. Takođe je zabranjeno veličanje masovnog ubistva ili genocida, čiji su glavni ciljevi ili kategorije zaštićene kategorije, kao i veličanje odgovornih za takvo nasilje.

@DijegoFuzaro: Dobro poznajem Srbiju, onu herojskog Slobodana Miloševića, mog prijatelja. Dobro je što si otišao odande, jer tamo - Bog neka slavi Srbiju - globalisti poput tebe su izvrnuti ruglu bez predaha od jutra do večeri. Srdačan srpski pozdrav iz Srbije, a ne sluge Vašingtona.

Dakle, Tviter sprečava slobodu mišljenja, cenzuriše stavove pojedinaca, ali i kažnjava tako što lažno optužuje svoje korisnike. Lažno je optužio Dijega Fuzara za „veličanje odgovornih za takvo nasilje“. Italijanski filozof je u mnogim svojim nastupima stao na stranu Srbije i Rusije. Smatra Miloševića žrtvom neoliberalista i ne misli da je on neki zločinac. Po Tviteru je kriv što slavi „ratnog zločinca“. Ali, taj Tviter neće da zna da je Miloševića tih optužbi oslobodio čak i zloglasni antisrpski Haški tribunal. Naime, „Milošević je u presudi Radovanu Karadžiću 24. marta 2016. oslobođen optužbi za učešće u zajedničkom zločinačkom poduhvatu, a sve se to nalazi na 1.303. strani presude od 2.950 strana, gotovo neprimjetno i zabašureno. Vjerovatno neko nije želio da se to sazna, pa su sakrili u opširnoj presudi Karadžiću - rekao je američki istraživač Endi Vilkokson za medije. On navodi da se u presudi ističe da Vijeće smatra da nije bilo dovoljno dokaza da se Slobodan Milošević složio s planom „trajnog uklanjanja bosanskih muslimana i bosanskih Hrvata sa teritorija bosanskih Srba“.

Novinar Nil Klark je na portalu „Raša Tudeja” objavio da je jedna od najviše satanizovanih osoba našeg doba nevina i da nije odgovorna za ratne zločine koji joj se pripisuju, pa se zapitao zbog čega se ta informacija nije pojavila na naslovnim stranama svjetskih medija.

To pitanje treba postaviti i Tviteru. I dodajemo: zašto društvene mreže ne brišu slike Hitlera i Musolinija, ali brišu slike Ratka Mladića? Naravno, nije dobro brisati ni Hitlera i Musolinija – neka se zna šta su uradili i kako su izgledali. Ali brisati „postove“ o Ratku Mladiću, Radovanu Karadžiću i Slobodanu Miloševiću je nova agresija na srpski narod. Sprečavanje da se čuje i druga strana. To nije demokratija, to je inkvizicija i nametanje jednoumlja, a Tviter je u tom slučaju posluga neliberalnih agresora.

(Autor je nekadašnji generalni konzul SRJ u Bariju)

---