Dnevna štampa Marketing Redakcija Kontakt
Acu platili da kontroliše Bemaks * Licemjerni Senat štiti plagijatora * Slomili mu ruku tokom hapšenja * Medenica godinama žmuri na Ćoćove sumnjive poslove * Srebro za Filipa Radovića * Angela Merkel traži alternativu Vučiću * Udarac za standard
ISSN 1800-6299
  Izdanje: 19-09-2019

Porudzbenica
Rubrike
Pogledajte

Strip Dana

Strip

Riječ Dana
TEA GORJANC PRELEVIĆ, DIREKTOR AKCIJE ZA LjUDSKA PRAVA:
Krajnje je vrijeme da se ovaj sastav Sudskog savjeta povuče i ustupi mjesto ljudima koji će umjeti da povrate povjerenje u sudstvo.

Vic Dana :)

Kako se pametna žena štiti od svinjskog gripa?
– Razvede se od krmka, i konzumira samo piletinu!

Zašto se u Crnoj Gori desio zemljotres?
– Crnogorac uzeo lopatu u ruke, a zemlja se nasmijala.

Šta je to depresija:
– Depresija je kada kupiš hulahop da vrtiš, a on ti taman!







Arhiva
Dan:
Mjesec:
God:

Razno
Uclani se

Ekonomija - datum: 2019-09-18 JEDAN OD KLIJENATA KOJI JE UZEO KREDIT U FRANCIMA TVRDI DA HETA NEMA PRAVO DA OD NJEGA POTRAŽUJE NOVAC
Sudovi dozvolili nezakonitu prodaju imovine
Dragan Senić Sudovi dozvolili nezakonitu prodaju imovine Dragan Senić tvrdi da Heta nije platila naknadu za preuzimanje njegovog kredita od Adiko banke, te da nema pravo da se namiruje od prodaje njegove imovine, jer nema "aktivnu legitimaciju"
Jedan od klijenata Hipo Alpe Adrija banke (HAAB), sadašnje Adiko banke, Dragan Senić smatra da Heta asset rezolušn nema pravo da naplati dug od njega, jer je on uzeo kredit kod Adiko banke. Tvrdi da Heta nije otkupila njegov kredit, odnosno potraživanja banke prema njemu, jer, kako kaže, nijesu platili naknadu za preuzimanje potraživanja. Stoga smatra da Heta ne može biti povjerilac i ne može tražiti da namiri potraživanja prodajom njegove imovine.

Javni izvršitelj je, po predlogu Hete, oglasio prodaju dva poslovna prostora u vlasništvu Senića. Poslovni prostori se nalaze u Podgorici, a njihova cijena je 532 hiljade eura. Javno nadmentanje za prodaju imovine zakazano je za petak u kancelariji javnog izvršitelja Aleksandre Tomković Vukoslavčević.

Senić smatra da je ta prodaja nezakonita, te da sudovi dozvoljavaju prodaju imovine bez aktivne legitimacije. On je jedan od 762 klijenta iz Crne Gore koji je prije desetak godina uzeo kredit u švajcarskim francima, za koji tvrdi da je prevaran, štetan i visokorizičan.

– U mom predmetu gdje su sa falsifikovanom mjenicom i mjeničnim ovlašćenjem krenuli u izvršenje u predmetu P.br.6406/15 u nalazu vještaka finansijske struke od 20.2.2017. stoji „Iz prethodne dokumentacije nedvosmisleno proizilazi da nije bilo stvarnog plaćanja ustupljenih potraživanja, već se samo radi o internim preknjižavanjima, s obzirom da nema dokaza da su sredstva uplaćena na račun HAAB, sadašnja Adiko, na čiji eurski račun su uplate trebalo da budu izvršene. Rezimirano, samo je izvršen interni prenos sredstava sa jednog računa na drugi, što je dokaz da Heta nije uplatila novac na račun sadašnje Adiko banke – rekao je Senić za „Dan“.

Prema njegovim riječima, u ukidnom rješenju Višeg suda u predmetu Gz.br.2403/18-15 piše: „Naime, po nalaženju ovog suda, osnovano se žalbom tuženog ukazuje da prigovor aktivne legitimacije nije jasno i potpuno cijenjen. Prednje iz razloga jer ovaj sud po službenoj dužnosti, a shodno odredbi člana 367. stav 2 tačka 12. ZPP-a, vodi računa da li su u postupku u konkretnom na strani tužioca učestvovalo lice koje je aktivno legitimisano. Prednje iz razloga jer u spisima predmeta nema dokaza niti akata na koji način je Heta aset rezolušn tužilac u predmetno pravnoj stvari“.

– U mom predmetu, gdje su krenuli sa prodajom nepokretnosti koja je zakazana za 20. septembar, za kredit na osnovu neosnovanih kursnih razlika, bez vještačenja, ni Osnovni sud u Podgorici ni Viši sud nisu se fokusirali na to je li Heta pravi povjerilac, a pravi je samo ako je platila potraživanje, a dokaze za to nemaju. Iz dokumentacije se jasno vidi da Heta nije platila Adiko banci preuzeta potraživanja uz naknadu na njen račun koji se vodi kod Centralne banke – istakao je Senić.

Prema njegovim riječima, postoji pet krivičnih prijava u Specijalnom tužilaštvu u vezi sa kreditima indeksiranim u francima još od novembra 2015. godine i u istražnom predmetu koji se vodi u tužilaštvu pretpostavljam da je vještak utvrdio da prodato potraživanje nije plaćeno, jer su mnogi vještaci u parničnim postupcima utvrdili da Heta potraživanje nije plaćeno već fingirano svift porukom između matične banke u Klagenfurtu i Hete, na način da je istog momenta vraćena naknada na isti račun u Klagenfurtu. Iz toga se, kako je istakao, jasno vidi da novac nikad nije došao na račun Adiko banke.

D.M.




Do Hete se ne može doći
„Dan“ je u prethodna dva dana pokušao da stupi u kontakt sa Hetom, međutim, to je bilo nemoguće. To smo pokušali da ostvarimo putem svih kontakata koji su bili dostupni na sajtu Heta.me, ali u tome nismo uspjeli. Mejl adrese su bile pogrešne, mobilni telefon nedostupan, dok se na fiksni broj niko nije javljao u više navrata. Zbog toga smo ostali uskraćeni za njihov komentar u vezi sa tvrdnjama Senića.

Komentari

Komentari se objavljuju bez zadrške.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj će biti izbrisan u najkraćem roku čim bude primijećen ili prijavljen, a autori spornog komentara rizikuju da budu prijavljeni nadležnim institucijama.

Prijavite neprikladan komentar našem MODERATORU.

Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem Ombudsmanu.

Najčitanije danas

INFO

Zaštitnika prava čitalaca Dan-a

OMBUDSMAN

kontakt:

ombudsman@dan.co.me

fax:

+382 20 481 505

Pogledajte POSLOVNIK

Pratite rad OMBUDSMANA

Pogledajte IZVJEŠTAJE

Karikatura DAN-a
Karikatura
Pogledaj sve karikature >>>

Najčitanije - 7 dana


 

Prognoza dana

 



 

Developed by Beli&Boris - (c) 2005 "Dan"