Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) reagovala je na tekst objavljen 19. februara u dnevnom listu „Dan“ pod naslovom „Funkcionere disciplinuju i kažnjavaju opomenama“. Navode da reaguju „povodom netačnih navoda objavljenih u dnevnim novinama „Dan”, dana 19. februara 2020. godine, na strani osam u okviru teksta sa nadnaslovom „ASK uporno odbija da bude represivnija u sankcionisanju lica koja krše Zakon o sprečavanju korupcije”, naslovom „Funkcionere disciplinuju i kažnjavaju opomenama“ i podnaslovom „Opomena nije kazna, sam zakon je opomena da nešto ne smijete raditi, a ako ipak uradite, onda kazna mora biti izrečena“, ASK dostavlja reagovanje u cilju potpunog i tačnog informisanja javnosti”.

– Za reagovanje i pobijanje navoda iz predmetnog novinskog članka nije potrebno ići dalje od njegovog nadnaslova, naslova i podnaslova. ASK sa žaljenjem konstatuje da su dnevni list koji prati rad ovog organa od njegovog osnivanja, i sagovornik ovog lista koji je pravnik sa položenim pravosudnim ispitom, obmanuli javnost i stvorili pogrešnu sliku o radu ASK, netačnim i pravno neukim navodima o tome kako se primjenjuju odredbe Zakona o sprečavanju korupcije prema licima koja krše odredbe istog u oblasti sprečavanja sukoba interesa i prijavljivanja prihoda i imovine. Prije nego što ste optužili ASK da je nedovoljno represivna i da javne funkcionere kažnjava opomenama, trebalo je da pročitite samo jednu odredbu Zakona o sprečavanju korupcije, odnosno član 42 koji propisuje da će se povreda tog zakona od strane javnog funkcionera utvrđena pravosnažnom odlukom ASK smatrati nesavjesnim vršenjem javne funkcije, o čemu ASK obavještava organ vlasti u kojem javni funkcioner vrši funkciju i organ koji ga imenuje, radi pokretanja postupka razrješenja, suspenzije ili disciplinske mjere. Dakle, ASK odlukom utvrđuje da je javni funkcioner prekršio zakon, a mjera protiv tog javnog funkcionera se izriče pred drugim organima u postupku razrješenja, suspenzije ili disciplinske mjere (u koje mjere spada i opomena, u skladu sa važećim propisima), koji je potpuno odvojen u odnosu na postupke vođene pred ASK. Pošto tvrdite da ste članak pisali na osnovu spiskova koje je objavila ASK, možda niste uočili naslov tih spiskova: „Razrješenja, suspenzije i disciplinske mjere od strane organa vlasti na osnovu odluka ASK“ – navodi se u reagovanju i nastavlja.

– Nijeste se sjetili ni toga da ste u decembru objavili članak o dokumetu koji vam dostavljen od strane Savjeta ASK, odnosno o dokumentu radne grupe ASK za analizu propisa iz nadležnosti ovog organa u kojem je Savjet ASK proaktivno istakao potrebu dopune Zakona o sprečavanju korupcije uvođenjem obaveze donošenja podzakonskih akata o načinu postupanja organa vlasti, kojima se detaljno reguliše postupanje po odlukama ASK, u cilju daljeg unapređenja efikasnosti primjene tog zakona. Nadalje, u cilju potpunog informasanja javnosti, u istoj objavi ASK na koju se pozivate (koja se odnosi na postupke ASK u IV kvartalu 2019. godine), navedeno je da je u tom kvartalu ASK u skladu sa onim što jesu njene zakonske nadležnosti nadležnim sudovima podnijela 84 zahtjeva za pokretanje prekršajnih postupaka i izdala 20 prekršajnih naloga, te da su sudovi u tom periodu izrekli novčane sankcije u iznosu od 22.840 eura i da je ASK realizovala prekršajnih naloga u iznosu od 5.140 eura, što demantuje tvrdnje o navodnoj „popustljivosti“ ASK. Sa svih navedenih razloga, u predmetnom novinskom članku ASK ne prepoznaje motiv doprinosa istinitom informisanju javnosti, već isključivu namjeru nastavka diskreditacije rada ovog organa i njegovih službenika, u cilju kreiranja negativnog stava javnog mnjenja i sticanja lakih političkih poena. Stoga vas molimo da objavite ovo reagovanje u cilju istinitog i potpunog informasanja o predmetnoj temi – navodi se u reagovanju.

---