Odluka Uprave policije da objavi video-snimak Cetinjanina i dovede ga u vezu sa ubistvom sugrađanina Andrije Gazivode je neodgovorna i neprofesionalna, te baca sumnju na njihovo postupanje i korišćenje materijala sa kamera koje pokrivaju javne površine, ocijenio je za „Dan” ekspert Savjeta Evrope za zaštitu ličnih podataka Radenko Lacmanović. Policija je prvo objavila snimak Cetinjanina i dovela ga u vezu sa ubistvom Gazivode, da bi dan kasnije kazala da on nema nikakve veze sa ubistvom i uputila mu javno izvinjenje. Ipak, u Agenciji za zaštitu ličnih podataka ne vide ništa sporno u ovom slučaju i kažu da je dovoljno da se sporni snimak izbriše. Ukoliko se snimak ne izbriše, onda ugroženom građaninu savjetuju da se obrati njima na propisanom obrascu i tek onda će reagovati.

Lacmanović kaže da se ne može drugačije okarakterisati nego kao neodgovoran i neprofesionalan postupak policije, koja je snimke sa kamera objavila u medijima i pozvala građane da im pomognu u rasvjetljavanju ubistva. Posebno je pitanje, kaže Lacmanović, da li je Uprava policije vodila računa o tome da li je video-nadzor sa kojeg su koristili podatke postavljen u skladu sa Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti.

– Video-nadzor je poseban vid obrade ličnih podataka i sa njim se mora postupati sa dozom naglašene opreznosti i odgovornosti. Uprava policije je saopštila da njihova operativna saznanja vode zaključku da bi lice sa video-snimka moglo biti izvršilac ubistva. Ovo posebno zabrinjava jer se nakon nekoliko sati pokazalo da su njihova operativna saznanja ne samo nepouzdana, nego i pogrešna. Postavlja se pitanje koliko se na njihova saznanja može osloniti tužilaštvo, pa i sam sud – navodi Lacmanović.

On ističe da su se u konkretnom slučaju podaci obrađivali u obimu koji nije ni srazmjeran niti svrsishodan, jer očigledno je bio video-nadzor nepouzdan i tražila se pomoć građana koji poznaju lice koje se pojavljuje na snimku.

– Godinama dok sam bio član Savjeta Agencije za zaštitu ličnih podataka optuživan sam da predstavljam prepreku u obračunu sa organizovanim kriminalom zbog mojih stavova o video-nadzoru. Nijesam srećan zbog toga što me vrijeme, a i konkretan slučaj, potvrdilo – kaže Lacmanović, ističući da je ovako neodgovorno ponašanje i postupak Uprave policije mogao da izazove tragične posledice.

U Savjetu za građansku kontrolu rada policije kažu da su provjerili postupanje policijskih službenika, te da su utvrdili da je postojalo zakonsko utemeljenje da se zatraži pomoć od javnosti. Događaj je, kako navode, zahtijevao hitnost u postupanju i policijski službenici su bili vođeni interesom službe i javnosti da se zločin što prije rasvijetli.

– Sa aspekta građanskog nadzora je važno da nije bilo pokušaja prikrivanja odgovornosti. Čitav događaj je dodatno rasvijetlio i iskomunicirao ga sa javnošću Savjet za građansku kontrolu rada policije. Veoma je važno što je do izražaja došla nova kultura odgovornosti koja se uspostavlja i gradi u policiji. Rezultat tog procesa je činjenica da se rukovodilac organizacione jedinice u kojoj se i dogodio ovaj propust izvinio građaninu i njegovoj porodici u ime kompletnog kolektiva policije. Prepoznata je i pojedinačna odgovornost policijskog službenika koji je neprofesionalno postupio u trenutku kada je građanin sa porodicom pristupio u službene prostorije – navode u Savjetu.

Savjet je preporučio Upravi policije da zbog ovog konkretnog događaja ne odustaje od javnog objavljivanja snimaka i fotografija kada postoji sigurna procjena da će to pomoći rasvjetljivanje krivičnog djela, ali da to rade oprezno.

– U Savjetu razumijemo emotivno stanje građanina i njegove porodice i obaviješteni smo, a svakodnevno se interesujemo, da njihov integritet i dostojanstvo nijesu ugroženi. Porodica je imala korektan odnos prema policijskoj organizaciji i nije dozvolila da se slučaj dodatno problematizuje i koristi u bilo koje druge svrhe – navode u Savjetu, i dodaju da je porodica prihvatila izvinjenje i da su naišli na profesionalan i korektan odnos načelnika OB Cetinje.

Savjet je, kako navode, u ime porodice, zamoljen da istakne njihovu odluku da ne žele da vode niti učestvuju u bilo kakvim tužbenim i drugim zahtjevima u odnosu na Upravu policije zbog odnosa i izvinjenja načelnika OB Cetinje i da ne žele ovu tragediju da koriste za bilo kakvu finansijsku i drugu korist.

M.S.

---

Agencija neinformisana i neće postupati samoinicijativno
Iz Agencije za zaštitu ličnih podataka kazali su za „Dan” da „ukoliko se utvrdi da se radi o objavljivanju netačnih informacija”, policija je dužna da dostavi obavještenje da je izvršena obrada ličnih podataka i da je došlo do greške. Da je do greške došlo već je priznala i policija, ali u Agenciji to nijesu konstatovali iako im je posao da štite privatnost građana.
– Policija je obavezna da izbriše snimljene video-zapise i fotografije lica, čija obrada podataka nije bila u skladu sa zakonom, kao i da o istom obavijesti lice čiji se podaci obrađuju. Ukoliko policija ne postupi u skladu sa navedenim, lice čiji se podaci obrađuju ima mogućnost da se obrati ovoj agenciji podnošenjem zahtjeva za zaštitu prava na propisanom obrazcu, nakon čega će Agencija postupati po istom – navode u Agenciji.