Izvođenjem dokaza, danas bi u Apelacionom sudu trebala da se nastavi sjednica vijeća po žalbama na presudu optuženima za pripremanje terorizma na dan parlamentarnih izbora 2016. godine. Na prošloj sjednici pročitani su presuda i iskazi svjedoka saradnika
Saše Sinđelića. U međuvremenu, sud je odbio predlog advokata
Miroja Jovanovića za izuzeće predsjednice Vrhovnog suda
Vesne Medenice zbog, kako je obrazložio, pristrasnosti koju je pokazala odbijanjem predloga odbrane da omogući korišćenje računara u sudnici u postupku kontrole prvostepene presude. Advokat Jovanović je od postupajućeg vijeća tražio odluku kojom je Medenica odbila njihov predlog i predložio da se na opštoj sjednici Vrhovnog suda raspravlja o ovom predlogu odbrane. On je tražio i da se na opštoj sjednici odluči o njegovom predlogu da se Medenica izuzme iz odlučivanja u svim pitanjima u predmetu za pokušaj terorizma.
– Tražim da se na opštoj sjednici izvrši uvid u sve zapisnike sa prvostepenih suđenja, odakle se može utvrditi da je odbrana u dosadašnjem toku postupka koristila laptop računare. Smatram da je u pitanju čista pristrasnost Vesne Medenice, koja je i ranije, u toku prvostepenog suđenja, politički komentarisala tok postupka. Laptopi nisu audio-vizuelni uređaji za snimanje, kako to tvrdi Medenica, već su to kamere i telefoni – pojasnio je advokat Jovanović.
On je podsjetio da su branioci do završetka prvostepenog suđenja koristili prenosne računare na kojima se nalazi 10.000 PDF strana kao dio elektronskih podataka dobijenih forenzičkom analizom uređaja koji su oduzeti od optuženih.
VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
