U cr­no­gor­ski prav­ni si­stem tre­ba ugra­di­ti rje­še­nja ko­ja će gra­đa­ni­ma omo­gu­ći­ti ostva­ri­va­nje pra­va po stan­dar­di­ma ko­je po­zna­je de­mo­krat­ski svi­jet, oci­je­nje­no je iz De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re. Po­sla­nik i član Pred­sjed­ni­štva De­mo­kra­ta Ne­ven Go­šo­vić is­ti­če da ta rje­še­nja mo­ra­ju bi­ti hu­ma­na i pra­ved­na, ka­ko se te­ret tran­zi­ci­je ne bi pre­va­lji­vao na le­đa onih ko­ji­ma je u na­šem dru­štvu naj­te­že.
– Jed­no od ta­kvih rje­še­nja pred­sta­vlja i naš amand­man ko­jim se u Za­ko­nu o pen­zij­skom i in­va­lid­skom osi­gu­ra­nju obez­bje­đu­ju po­volj­ni­ji uslo­vi na ostva­ri­va­nje pra­va na po­ro­dič­nu pen­zi­ju, ka­da su u pi­ta­nju go­di­ne ži­vo­ta brač­nog dru­ga na­kon smr­ti osi­gu­ra­ni­ka. Sa­gla­sno do sa­da va­že­ćim za­kon­skim rje­še­nji­ma, uko­li­ko udo­vac ili udo­vi­ca do smr­ti br­ča­nog dru­ga ne­ma na­vr­še­nih 52 go­di­ne ži­vo­ta, a ne is­pu­nja­va uslo­ve na po­ro­dič­nu pen­zi­ju po osno­vu pot­pu­ne ne­spo­sobnosti za rad, ili po osno­vu dje­ce, traj­no gu­bi mo­guć­nost ostva­ri­va­nja pra­va na po­ro­dič­nu pen­zi­ju ma­kar i do na­vr­še­nih 52 go­di­ne ži­vo­ta ne­do­sta­jao je­dan je­di­ni dan. Ta­kvo rje­še­nje je du­bo­ko ne­pra­ved­no, a ni­je stan­dard ni u jed­noj dr­ža­vi u na­šem okru­že­nju – upo­zo­rio je Go­šo­vić.
Ob­ja­šnja­va da se pod­ne­se­nim amand­ma­nom pro­pi­su­je da, ako udo­vac, od­no­sno udo­vi­ca do smr­ti brač­nog dru­ga ni­je­su na­vr­ši­li 52 go­di­ne ži­vo­ta, ali su ima­li na­vr­še­nih 45 go­di­na, ima­ju pra­vo na po­ro­dič­nu pen­zi­ju ka­da na­vr­še 52 go­di­ne ži­vo­ta.
Na­čin na ko­ji je amand­man usvo­jen u par­la­men­tu naj­bo­lje go­vo­ri o nje­go­voj oprav­da­no­sti – is­ti­če on.
Go­šo­vić na­po­mi­nje da se u skup­štin­skoj pro­ce­du­ri na­la­zi i amand­man ko­ji su pod­ni­je­li na pred­log za­ko­na o iz­mje­ni Za­ko­na o za­po­šlja­va­nju.
– Pre­ma po­da­ci­ma Za­vo­da za za­po­šlja­va­nje Cr­ne Go­re, na evi­den­ci­ji ne­za­po­sle­nih na­la­zi se i 376 li­ca sa evi­den­ti­ra­nim sta­žom osi­gu­ra­nja od 25 do 35 go­di­na, ko­ji­ma ne pri­pa­da na­kna­da po osno­vu ne­za­po­sle­no­sti, a rad­ni od­nos im je pre­stao uvo­đe­njem ste­ča­ja, li­kvi­da­ci­jom pred­u­ze­ća ili pre­stan­kom po­tre­be za nji­ho­vim ra­dom kao teh­no­lo­škim vi­škom. Na­kon dva­na­est mje­se­ci ko­ri­šće­nja pra­va na nov­ča­nu na­kna­du, po pre­stan­ku rad­nog od­no­sa, to pra­vo im je pre­sta­lo i nov­ča­nu na­kna­du ne ostva­ru­ju ni u kom vi­du. Pre­stan­kom pra­va na nov­ča­nu na­kna­du pre­sta­lo im je i pra­vo na upla­tu do­pri­no­sa za zdrav­stve­no osi­gu­ra­nje i upla­tu do­pri­no­sa za pen­zij­sko i in­va­lid­sko osi­gu­ra­nje. Na­ve­de­no po­sto­je­će za­kon­sko rje­še­nje pre­ma ovim li­ci­ma du­bo­ko je ne­pra­ved­no. Ri­ječ je o žr­tva­ma tran­zi­ci­je, ko­ji­ma je rad­ni od­nos na­kon to­li­ko go­di­na pre­stao bez nji­ho­ve kri­vi­ce, mo­guć­nost za­po­sle­nja ta­ko­re­ći ne po­sto­ji, a pen­zi­ja je da­le­ko – is­ti­če Go­šo­vić.
On na­vo­di da se amand­ma­nom pred­la­že da li­ci­ma ko­ja ima­ju od 25 do 35 go­di­na sta­ža osi­gu­ra­nja, a ko­ji­ma je rad­ni od­nos pre­stao usled ste­ča­ja, li­kvi­da­ci­je prav­nog li­ca ili po osno­vu pre­stan­ka po­tre­be za nji­ho­vim ra­dom kao teh­no­lo­škim vi­škom, pri­pa­da pra­vo na nov­ča­nu na­kna­du u skla­du sa za­ko­nom, u mje­seč­nom iz­no­su od 77,20 eura.
– To pra­vo pri­pa­da­lo bi im do po­nov­nog za­po­sle­nja, od­no­sno do na­stu­pa­nja ne­kog od dru­gog za­ko­nom pro­pi­sa­nog osno­va za pre­sta­nak pra­va na nov­ča­nu na­kna­du. Oče­ku­je­mo da će i ovaj du­bo­ko oprav­da­ni amand­man bi­ti pri­hva­ćen u cr­no­gor­skom par­la­men­tu, pri če­mu ima­mo u vi­du da za nje­go­vu pri­mje­nu ne­će bi­ti po­treb­no obez­bi­je­di­ti do­dat­na sred­stva iz bu­dže­ta u 2016, zbog če­ga je i pred­lo­že­no da nje­go­va pri­mje­na te­če od 1. ja­nu­a­ra 2017. go­di­ne – za­klju­ču­je se u sa­op­šte­nju Go­šo­vi­ća.
A.O.