Za­stup­nik Cr­ne Go­re pred Evrop­skim su­dom za ljud­ska pra­va Va­len­ti­na Pa­vli­čić sa­op­šti­la je „Da­nu” da je Cr­na Go­ra do sa­da is­pla­ti­la 705.388 eura gra­đa­ni­ma ko­ji su na­šu dr­ža­vu tu­ži­li naj­vi­šoj sud­skoj in­stan­ci u Evro­pi. Ona po­ja­šnja­va da su nov­ča­na sred­stva ko­ja su is­pla­će­na od pr­ve pre­su­de do da­nas 562.460 eura po pre­su­da­ma, a 142.928 po po­stig­nu­tim po­rav­na­nji­ma.
Pa­vli­či­će­va tvr­di da se gra­đa­ni sve ma­nje ža­le su­du u Stra­zbu­ru.
– Ste­pen obra­ća­nja gra­đa­na su­du u Stra­zbu­ru sve je ma­nji. Za­ključ­no sa 2015. go­di­nom u ra­du je bio 171 pred­met pred Evrop­skim su­dom za ljud­ska pr­va u Stra­zbu­ru, a u 2015. go­di­ni ukup­no je pri­mlje­no 129 apli­ka­ci­ja pro­tiv Cr­ne Go­re ili 2,07 pred­stav­ki na 10.000 sta­nov­ni­ka, što u od­no­su na pret­hod­ne go­di­ne pred­sta­vlja znat­no ma­nji broj – ka­že Pa­vli­či­će­va.
Spo­ro­vi ko­ji se vo­de pred Evrop­skim su­dom za ljud­ska pra­va u Stra­zbu­ru u ve­ći­ni se od­no­se na niz raz­li­či­tih aspe­ka­ta čla­na šest i 13 Evrop­ske kon­ven­ci­je o ljud­skim pra­vi­ma. Član šest od­no­si se na pra­vo na pra­vič­no su­đe­nje, a 13 na dje­lo­tvo­ran prav­ni li­jek.
Pa­vli­či­će­va is­ti­če da gra­đa­ni ne sno­se tro­ško­ve po­stup­ka uko­li­ko Evrop­ski sud za ljud­ska pra­va nji­ho­vu pred­stav­ku pro­gla­si ne­pri­hva­tlji­vom.
– Na dru­goj stra­ni Kan­ce­la­ri­ja dr­žav­nog za­stup­ni­ka du­žna je da po­što se usta­no­vi po­vre­da kon­ven­cij­skog pra­va i do­ne­se pre­su­da, do­sta­vi Ge­ne­ral­nom di­rek­to­ra­tu Sa­vje­ta Evro­pe Ak­ci­o­ni iz­ve­štaj u ko­jem se na­vo­de za­da­ci i oba­ve­ze ko­je je dr­ža­va Cr­na Go­ra pre­u­ze­la u ci­lju is­prav­ke kon­ven­cij­skih po­vre­da. Sa za­do­volj­stvom is­ti­če­mo da je sa­mo u 2016. go­di­ni Ge­ne­ral­ni di­rek­to­rat ka Ko­mi­te­tu mi­ni­sta­ra Sa­vje­ta Evro­pe upu­tio na za­tva­ra­nje šest pred­me­ta u ko­ji­ma je na­ša dr­ža­va is­pra­vi­la kon­ven­cij­ske po­vre­de usta­no­vlje­ne pre­su­da­ma Evrop­skog su­da – u raz­go­vo­ru za na­še no­vi­ne ka­že Pa­vli­či­će­va.
Ona na­vo­di da je do kra­ja 2015. sud u Stra­zbu­ru u od­no­su na Cr­nu Go­ru do­nio ukup­no 22 pre­su­de i šest od­lu­ka o pri­hva­tlji­vo­sti.
– U 21 slu­ča­ju Evrop­ski sud je utvr­dio po­vre­du ba­rem jed­nog od kon­ven­cij­skih pra­va na ko­je su se od­no­si­le pred­stav­ke, dok je u jed­nom utvr­đe­no da ni­je bi­lo po­vre­de kon­ven­cij­skih pra­va. Po­vre­de kon­ven­cij­skih pra­va su se od­no­si­le na po­vre­du pra­va na pra­vič­no su­đe­nje, pra­va na slo­bo­du iz­ra­ža­va­nja, za­bra­nu tor­tu­re, pra­va na dje­lo­tvo­ran prav­ni li­jek, pra­va na po­što­va­nje pri­vat­nog i po­ro­dič­nog ži­vo­ta – na­vo­di Va­len­ti­na Pa­vli­čić.
Vla­da je pri­je ne­ko­li­ko mje­se­ci da­la sa­gla­snost da se pred Evrop­skim su­dom za ljud­ska pra­va za­klju­či po­rav­na­nje u po­stup­ku po pred­stav­ci u pred­me­tu „Kr­stić” i 11 dru­gih pro­tiv Cr­ne Go­re. Na osno­vu to­ga, Kr­sti­ću i dru­gi­ma da­to je 44.700 eura, za­to što im je dr­ža­va Cr­na Go­ra po­vri­je­di­la pra­vo na pra­vič­no su­đe­nje.
Pa­vli­či­će­va je ta­da oba­vi­je­sti­la Vla­du da se pred po­me­nu­tim su­dom vo­di po­stu­pak u pred­me­tu „Kr­stić” i 11 dru­gih ko­ji su pro­tiv dr­ža­ve Cr­ne Go­re po­kre­nu­li pod­no­si­o­ci pred­stav­ki jer sma­tra­ju da im je u po­stup­ku pred na­ci­o­nal­nim su­do­vi­ma po­vri­je­đe­no pra­vo na pra­vič­no su­đe­nje. To pra­vo je ga­ran­to­va­no čla­nom šest Evrop­ske kon­ven­ci­je za za­šti­tu ljud­skih pra­va i osnov­nih slo­bo­da, u ve­zi s pra­vom na dje­lo­tvor­ni prav­ni li­jek iz čla­na 13 Evrop­ske kon­ven­ci­je.
U po­sled­nje če­ti­ri go­di­ne su­du u Stra­zbu­ru iz na­še dr­ža­ve sti­glo je pre­ko 950 pred­stav­ki.
M.S.


Bi­lo i tu­žbi za mu­če­nje

NVO Cen­tar za gra­đan­sko obra­zo­va­nje oci­je­nio je u svo­joj ana­li­zi da se pred su­dom u Stra­zbu­ru naj­če­šće vo­de spo­ro­vi zbog po­vre­de pra­va na pra­vič­no su­đe­nje, mir­no uži­va­nje imo­vi­ne, slo­bo­du iz­ra­ža­va­nja i na po­ro­dič­ni i pri­vat­ni ži­vot. Na­vo­de da je bi­lo i pred­stav­ki ko­je se od­no­se na kr­še­nje pra­va na za­bra­nu mu­če­nja, ne­čo­vječ­nog ili po­ni­ža­va­ju­ćeg po­stu­pa­nja ili ka­žnja­va­nja.
– U skla­du sa op­štim prin­ci­pi­ma nad­zo­ra za iz­vr­še­nje pre­su­da ESLjP, usvo­je­nim od Ko­mi­te­ta mi­ni­sta­ra Sa­vje­ta Evro­pe, oba­ve­za za iz­vr­še­nje i pred­u­zi­ma­nje mje­ra na­sta­je za dr­ža­vu čla­ni­cu od da­na ka­da pre­su­da po­sta­ne pra­vo­sna­žna. Te mje­re mo­gu bi­ti po­je­di­nač­ne ili op­šte uko­li­ko sud utvr­di po­sto­ja­nje tzv. „si­stem­skog pro­ble­ma”. Pi­ta­nje za­šti­te pra­va na pra­vič­no su­đe­nje u ra­zum­nom ro­ku u fo­ku­su je in­te­re­so­va­nja Ko­mi­te­ta mi­ni­sta­ra u po­stup­ku nad­zo­ra nad iz­vr­še­njem pre­su­da su­da, s ob­zi­rom na to da se oko tre­ći­na svih pre­su­da, u ko­ji­ma je sud utvr­dio po­vre­du ne­kog od kon­ven­cij­skih pra­va u po­stup­ci­ma pro­tiv dr­ža­va čla­ni­ca, od­no­si na po­vre­du pra­va na su­đe­nje u ra­zum­nom ro­ku, dok se pre­ko 50 od­sto svih pre­su­da od­no­si na raz­ne aspek­te po­vre­de pra­va na pra­vič­no su­đe­nje – na­vo­di se u ana­li­zi CGO.