Di­rek­tor Di­rek­ci­je za že­lje­zni­cu Ne­boj­ša Ob­ra­do­vić osu­đen je na tri mje­se­ca za­tvo­ra zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. On je osu­đen da je pri­ba­vio imo­vin­sku ko­rist par­ti­ji So­ci­jal­de­mo­kra­te (SD), a ošte­tio bu­džet Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce i dr­ža­ve.
Su­di­ja Ana Vu­ko­vić je u obra­zlo­že­nju pr­vo­ste­pe­ne pre­su­de na­ve­la da je Ob­ra­do­vić kriv jer je iz­me­đu 3. i 8. fe­bru­a­ra 2016, kao di­rek­tor Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce, pro­tiv­prav­nim is­ko­ri­šća­va­njem slu­žbe­nog po­lo­ža­ja po­mo­gao po­li­tič­koj par­ti­ji So­ci­jal­de­mo­kra­te u sti­ca­nju ko­ri­sti, a ti­me ošte­tio dr­žav­ni bu­džet i Di­rek­ci­ju. Vu­ko­vi­će­va je oci­je­ni­la da je Ob­ra­do­vić bio svje­stan svog dje­la i da ga je sa umi­šlja­jem iz­vr­šio.
Su­di­ja pod­go­rič­kog Vi­šeg su­da ka­za­la je da je Ob­ra­do­vić ošte­tio bu­džet ta­ko što je pri­hva­tio kao ured­ne fak­tu­re iz ho­te­la Ra­ma­da, na iz­no­se od 389,25 i 565 eura, za iz­najm­lji­va­nje kon­fe­ren­cij­skih sa­la za sku­po­ve ko­je je na­vod­no Di­rek­ci­ja odr­ža­la u tom objek­tu, iako je, ka­ko je na­ve­la Vu­ko­vi­će­va, znao da im ta uslu­ga ni­je pru­že­na. U obra­zlo­že­nju pre­su­de na­vo­di se da je utvr­đe­no da je Ob­ra­do­vić iz­vr­šio pro­du­že­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja.
Vu­ko­vi­će­va je na osno­vu spro­ve­de­nog do­ka­znog po­stup­ka oci­je­ni­la da je Ob­ra­do­vić znao da je gru­pa gra­đa­na, iz ko­je je ka­sni­je for­mi­ra­na par­ti­ja So­ci­jal­de­mo­kra­te, odr­ža­la skup 22. ju­la 2015. Sma­tra da je Ob­ra­do­vić znao da je ta par­ti­ja odr­ža­la kon­ven­ci­ju i 14. ja­nu­a­ra 2016. go­di­ne.
U pre­su­di je na­ve­de­no da su is­ka­zi svje­do­ka – za­po­sle­ne u ho­te­lu „Ra­ma­da“ Sve­tla­ne Go­ra­no­vić, biv­še me­na­džer­ke Pa­tri­ci­je Po­brić i na­laz vje­šta­ka Ne­na­da Sta­ni­ši­ća, po­tvr­di­li da Di­rek­ci­ja za že­lje­zni­ce ni­je ima­la sku­po­ve u tom ho­te­lu. Su­di­ja Vu­ko­vić je na­ve­la da je mejl ko­ren­spon­den­ci­ja iz­me­đu Sve­tla­ne Go­ra­no­vić i funk­ci­o­ne­ra SD-a Emi­la Du­rum­ba­ši­ća po­ka­za­la da je on na­lo­žio da se ra­ču­ni fak­tu­ri­šu na Di­rek­ci­ju za že­lje­zni­ce.
– Go­ra­no­vić je iz­ja­vi­la da je Emil Du­rum­ba­šić pre­i­me­no­vao ra­čun sa SD na Di­rek­ci­ju, pa je ja­sno da Di­rek­ci­ja ni­je odr­ža­la sa­stan­ke u Ra­ma­di. Iz spe­ci­fi­ka­ci­je ra­ču­na, da je na­pla­će­no 200 fla­ši­ca vo­de i ozvu­če­nje, vi­di se da se ra­di o sku­pu vi­še lju­di, a ne sa­mo o šest lju­di iz Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce – ka­za­la je su­di­ja Vu­ko­vić.
Ona je is­ta­kla da su is­ka­zi svje­do­ka za­po­sle­nih u Di­rek­ci­ji za že­lje­zni­ce i Mi­ni­star­stvu sa­o­bra­ća­ja – Ki­me­te Me­ru­lić, Ju­go­sla­va Be­ci­ća, Mi­la­na Ban­ko­vi­ća, Mi­ro­sla­va Ku­ka­vi­či­ća i Ta­nje Da­šić, kao i funk­ci­o­ne­ra SD-a Emi­la Du­rum­ba­ši­ća, bi­li u ko­rist Ob­ra­do­vi­ća, ali da je to bi­lo sra­ču­na­to i pri­stra­sno.
– Tvrd­nja svje­do­ka (Iva­na) Bra­jo­vi­ća da Di­rek­ci­ja za že­lje­zni­ce ni­ka­da ni­je pla­ti­la skup So­ci­jal­de­mo­kra­ta­ma, ne­ma ute­me­lje­nje u do­ka­zi­ma. Na­veo je da ni­je imao sa­zna­nja da li je Di­rek­ci­ja za že­lje­zni­ce odr­ža­va­la skup u Ra­ma­di, či­me ni­je opo­vrg­nu­ta tvrd­nja iz op­tu­žnog ak­ta – na­ve­la je su­di­ja u obra­zlo­že­nju pre­su­de.
U od­mje­ra­va­nju ka­zne sud je kao olak­ša­va­ju­će okol­no­sti ci­je­nio nje­go­ve po­ro­dič­ne pri­li­ke, da je ože­njen, otac dvo­je dje­ce i da ni­je osu­đi­van. Su­di­ja je ka­za­la da sma­tra da je ka­zna pri­mje­re­na, te da će uti­ca­ti da okri­vlje­ni ubu­du­će ne iz­vr­ši kri­vič­no dje­lo. Ob­ra­do­vi­ću je na­lo­že­no da dr­ža­vi pla­ti 954,25 eura.
Biv­ši po­sla­nik Mla­den Bo­ja­nić, ko­ji je tu­ži­la­štvu pri­ja­vio ovaj slu­čaj, ka­zao je da je ju­če­ra­šnja pre­su­da su­di­je Ane Vu­ko­vić oče­ki­va­na i je­di­na mo­gu­ća. Re­kao je da ne bi ko­men­ta­ri­sao vi­si­nu ka­zne, da je to na su­di­ji.
– Mi­slim da se na ovo­me ne mo­že za­tvo­ri­ti ovaj slu­čaj, da se sa­da tre­ba ba­vi­ti la­žnim is­ka­zi­ma jer je evi­dent­no da je naj­ma­nje pet svje­do­ka da­lo la­žne is­ka­ze, što je ka­žnji­vo Kri­vič­nim za­ko­ni­kom. So­ci­jal­de­mo­kra­te su, su­prot­no čla­nu 24 Za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju po­li­tič­kih su­bje­ka­ta, pri­mi­le no­vac od dr­žav­ne kom­pa­ni­je, za šta je pro­pi­sa­na ka­zna od 10.000 do 20.000 eura – uka­zao je Bo­ja­nić.
A.O.

Po­kre­nu­ti pre­kr­šaj­ni po­stu­pak pro­tiv SD-a

Bo­ja­nić sma­tra da tu­ži­la­štvo ima oba­ve­zu da na­sta­vi da go­ni one ko­ji su da­li la­žne is­ka­ze na su­du, a da Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je tre­ba da po­kre­ne pre­kr­šaj­ni po­stu­pak pro­tiv So­ci­jal­de­mo­kra­ta.
– Sa ovom pre­su­dom je do­ka­za­no da su svje­do­ci bi­li pri­stra­sni, od­no­sno da su da­li la­žne is­ka­ze ko­ji su ima­li za cilj da sa­kri­ju ko­rup­ci­ju. Svi ma­te­ri­jal­ni do­ka­zi i na­la­zi vje­šta­ka po­ka­za­li su da se ra­di o la­žnim is­ka­zi­ma.