Su­spen­do­va­ni ko­man­dant Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce (SAJ) Ra­do­sav Lje­ško­vić i 54 pri­pad­ni­ka te je­di­ni­ce po­li­ci­je pot­pi­sa­li su za­jed­nič­ki iz­vje­štaj o upo­tre­bi si­le pre­ma gra­đa­ni­ma u ok­to­bru 2015. go­di­ne i ta­kav do­ku­ment s ne­i­sti­ni­tim sa­dr­ža­jem do­sta­vi­li su pod­go­rič­kom Cen­tru bez­bjed­no­sti. To je Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo (ODT) u Pod­go­ri­ci na­ve­lo u od­go­vo­ru Ustav­nom su­du na ustav­nu žal­bu pod­ni­je­tu zbog ne­dje­lo­tvor­ne is­tra­ge tog or­ga­na u slu­ča­ju po­li­cij­ske tor­tu­re nad gra­đa­ni­ma na­kon pro­te­sta De­mo­krat­skog fron­ta (DF) 24. ok­to­bra pri­je dvi­je go­di­ne.
U od­go­vo­ru na ustav­nu žal­bu na­vo­di se da je ODT uči­nio sve za­ko­nom do­zvo­lje­ne me­ha­ni­zme da spro­ve­de dje­lo­tvor­nu is­tra­gu u ovom slu­ča­ju. Ustav­nom su­du su pred­lo­ži­li da se ustav­na žal­ba od­bi­je kao ne­u­stav­na. Me­đu­tim, Ustav­ni sud je na ne­dav­noj sjed­ni­ci oci­je­nio da tu­ži­la­štvo i po­li­ci­ja ni­je­su na dje­lo­tvo­ran na­čin is­tra­ži­li slu­ča­je­ve mu­če­nja gra­đa­na. I ustav­ne žal­be pre­tu­če­nih gra­đa­na su usvo­je­ne.
– I po­red broj­nih do­ka­znih rad­nji u iz­vi­đa­ju, ni­je­smo uspje­li da utvr­di­mo iden­ti­tet pri­pad­ni­ka SAJ-a ko­ji su upo­tri­je­bi­li si­lu u tzv. „Zla­tar­skoj uli­ci” u cen­tru Pod­go­ri­ce pre­ma pod­no­si­o­cu ustav­ne žal­be i nje­go­vom po­zna­ni­ku, za­tim kod Pri­vred­nog su­da pre­ma tri li­ca, te u Uli­ci Jo­va­na To­ma­še­vi­ća pre­ma jed­nom li­cu – na­vo­di se u od­go­vo­ru na ustav­nu žal­bu.
ODT je kon­sta­to­vao da je shod­no oba­ve­za­ma ko­man­dan­ta SAJ-a, od­re­đe­nim čla­nom 59, stav 1 i 2 Za­ko­na o unu­tra­šnjim po­slo­vi­ma i čl. 218 Pra­vil­ni­ka o na­či­nu oba­vlja­nja od­re­đe­nih po­li­cij­skih po­slo­va i pri­mje­ni o oba­vlja­nju tih po­slo­va, tu­ži­la­štvo op­tu­ži­lo ta­da­šnjeg ko­man­dan­ta SAJ-a Ra­do­sa­va Lje­ško­vi­ća.
– Op­tu­žnim ak­tom mu je sta­vlje­no na te­ret kri­vič­no dje­lo po­moć uči­ni­o­cu po­sli­je uči­nje­nog kri­vič­nog dje­la iz­vr­še­nog na na­čin što je po­mo­gao pri­pad­ni­ci­ma SAJ-a, kao uči­ni­o­ci­ma kri­vič­nih dje­la mu­če­nje i zlo­sta­vlja­nje, da ne bu­du ot­kri­ve­ni, iako je znao da su 24. ok­to­bra 2015. go­di­ne u Pod­go­ri­ci pri­pad­ni­ci SAJ-a ne­za­ko­ni­to upo­tri­je­bi­li sred­stva pri­nu­de i na­ni­je­li te­ške tje­le­sne po­vre­de ošte­će­ni­ma. Su­prot­no na­ve­de­nim od­red­ba­ma, do­zvo­lio je da 54 pri­pad­ni­ka SAJ-a sa­či­ne za­jed­nič­ki iz­vje­štaj broj 229/15-64969 od 25. ok­to­bra 2015. o upo­tre­bi sred­sta­va pri­nu­de pre­ma ošte­će­nom iz Uli­ce Jo­va­na To­ma­še­vi­ća u Pod­go­ri­ci. Ma­da su bi­li du­žni da sa­či­ne po­je­di­nač­ne iz­vje­šta­je sa tač­nim na­vo­đe­njem svo­jih rad­nji i raz­lo­ga za pred­u­zi­ma­nje sred­sta­va pri­nu­de, kao i ime i pre­zi­me po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka ko­ji je upo­tri­je­bio si­lu, od­no­sno na­re­dio upo­tre­bu sred­sta­va pri­nu­de. Do­zvo­lio je da po­je­di­ni pri­pad­ni­ci, ko­ji su upo­tri­je­bi­li sred­stva pri­nu­de, uop­šte ne sa­či­ne iz­vje­šta­je o upo­tre­bi pri­nu­de pre­ma tri li­ca kod Pri­vred­nog su­da i dva li­ca u „Zla­tar­skoj uli­ci”. Ova­ko sa­či­njen iz­vje­štaj pot­pi­sao je on, a po­tom i osta­la 54 pri­pad­ni­ka, po­tvr­đu­ju­ći nje­go­vu sa­dr­ži­nu kao na­vod­no tač­nu, na­kon če­ga je iz­vje­štaj sa ne­i­sti­ni­tom sa­dr­ži­nom do­sta­vio Cen­tru bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca 2. no­vem­bra 2015. go­di­ne na da­lje po­stu­pa­nje, iako je znao da su od­re­đe­ni pri­pad­ni­ci SAJ-a u sva tri slu­ča­ja ne­za­ko­ni­to pri­mje­ni­li sred­stva pri­nu­de, na ko­ji na­čin im je omo­gu­ćio da ne bu­du ot­kri­ve­ni – uka­za­lo je tu­ži­la­štvo.
Da­lje su kon­sta­to­va­li da ni­je­su pred­u­zi­ma­li rad­nje pre­po­zna­va­nja za­to što su pre­tu­če­ni gra­đa­ni de­cid­no iz­ja­sni­li da ne mo­gu pre­po­zna­ti po­li­cij­ske slu­žbe­ni­ke ko­ji su ih tu­kli.
– Iz iz­ni­je­tih raz­lo­ga sma­tra­mo da po­sto­ji osno­va­na sum­nja da su po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci na šte­tu pod­no­si­o­ca ustav­ne žal­be iz­vr­ši­li kri­vič­no dje­lo zlo­sta­vlja­nje. Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci pred­u­ze­lo je sve mje­re i rad­nje za ko­je je ovla­šće­no ka­ko bi se taj do­ga­đaj u pot­pu­no­sti ra­svi­je­tlio. Me­đu­tim, na osno­vu pri­ba­vlje­nih do­ka­za, osim da se ra­di o pri­pad­ni­ci­ma SAJ-a, tu­ži­la­štvo ni­je mo­glo utvr­di­ti iden­ti­tet iz­vr­ši­o­ca. U kon­kret­nom slu­ča­ju, tu­ži­la­štvo je pred­u­ze­lo sve za­ko­nom do­zvo­lje­ne me­ha­ni­zme, pa ka­ko su iz­vr­ši­o­ci i da­lje osta­li ne­po­zna­ti, to je po­ku­ša­va­no pre­ko di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je i mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va da se utvr­di iden­ti­tet, jer je­di­no oni mo­gu u tom prav­cu da pru­že od­go­va­ra­ju­će in­fo­r­ma­ci­je – pi­še u od­go­vo­ru na ustav­nu žal­bu.
Ka­ko na­gla­ša­va­ju iz ODT-a, ot­kri­va­nje iz­vr­ši­o­ca kri­vič­nih dje­la – po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka od stra­ne tu­ži­o­ca bi­lo je na­ro­či­to one­mo­gu­će­no i zbog ne­po­sto­ja­nja iden­ti­fi­ka­ci­o­nih ozna­ka na uni­for­ma­ma po­li­ca­ja­ca.
A.O.


La­ga­nje bez po­sle­di­ca

Iako je Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo Pod­go­ri­ca kon­sta­to­va­lo da su ko­man­dant i 54 pri­pad­ni­ka SAJ-a do­sta­vi­li CB-u „iz­vje­štaj sa ne­i­sti­ni­tim sa­dr­ža­jem“, tu­ži­la­štvo ni­je po­kre­ta­lo po­stup­ke pro­tiv njih zbog to­ga, ni­ti je po­zna­to da je to uči­ni­lo Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va. Zbog pre­bi­ja­nja gra­đa­na osu­đen je je­di­no ta­da­šnji ko­man­dant SAJ-a Ra­do­sav Lje­ško­vić. On će u spu­škom za­tvo­ru pro­ve­sti pet mje­se­ci jer je po­mo­gao po­li­cij­skim slu­žbe­ni­ci­ma da osta­nu ne­i­den­ti­fi­ko­va­ni na­kon pre­bi­ja­nja gra­đa­na na pro­te­sti­ma u Pod­go­ri­ci. Ne­dav­no je Vi­je­će Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci po­tvr­di­lo pre­su­du po ko­joj je Lje­ško­vić ogla­šen kri­vim jer je svje­sno sa­krio iden­ti­tet sa­jo­va­ca ko­ji su bru­tal­no pre­bi­li gra­đa­ne na ne­ko­li­ko lo­ka­ci­ja u Pod­go­ri­ci na­kon raz­bi­ja­nja pro­te­sta DF-a.
Pred Osnov­nim su­dom u Pod­go­ri­ci u to­ku je po­stu­pak pro­tiv sa­jo­va­ca Go­ra­na Ze­ja­ka i Bo­ra Gr­gu­ro­vi­ća, ko­ji su se „do­bro­volj­no“ pri­ja­vi­li da su tu­kli Mi­lo­ra­da Mi­ja Mar­ti­no­vi­ća na­kon raz­bi­ja­nja pro­te­sta ok­to­bra 2015.


Rok tri mje­se­ca

Ustav­ni sud ne­dav­no je usvo­jio ustav­ne žal­be gra­đa­na Mom­či­la Ba­ra­ni­na i Bra­ni­mi­ra Vuk­če­vi­ća, ko­je su sa­jov­ci pre­tu­kli u tzv. „Zla­tar­skoj uli­ci” u cen­tru Pod­go­ri­ce. Sud je utvr­dio da po­li­ci­ja i tu­ži­la­štvo ni­je­su spro­ve­li dje­lo­tvor­nu is­tra­gu. Tu­ži­la­štvu je na­lo­že­no da u ro­ku od tri mje­se­ca spro­ve­de br­zu i efi­ka­snu is­tra­gu i utvr­di ko je pre­tu­kao Ba­ra­ni­na i Vuk­če­vi­ća.