Na­kon što se Go­ran Se­ku­lo­vić pri­dru­ži svo­jim ko­le­ga­ma u Sa­vje­tu Ra­dio-te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re (RTCG), pi­ta­nje je tre­nut­ka ka­da će ru­ko­vod­stvo jav­nog ser­vi­sa pod­ni­je­ti ostav­ke ili bi­ti smi­je­nje­no i ta­da će RTCG bi­ti spre­man da bi­je još jed­nu bit­ku za De­mo­krat­sku par­ti­ju so­ci­ja­li­sta (DPS) na pred­sjed­nič­kim, lo­kal­nim i par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma. To je za „Dan“ sa­op­štio pred­sjed­nik Uprav­nog od­bo­ra (UO) In­sti­tu­ta Al­ter­na­ti­va (IA) Ste­vo Muk, je­dan od or­ga­ni­za­to­ra ra­ni­je odr­ža­nog pro­te­sta za ne­za­vi­sni jav­ni ser­vis.
Muk je to ka­zao po­vo­dom ju­če­ra­šnje od­lu­ke Ad­mi­ni­stra­tiv­nog od­bo­ra da Skup­šti­ni pred­lo­ži da za čla­na Sa­vje­ta RTCG ime­nu­je Go­ra­na Se­ku­lo­vi­ća, ko­ji slo­vi za kan­di­da­ta bli­skog vla­da­ju­ćoj par­ti­ji.
– Ri­ječ je o ono­me što smo na­ja­vlji­va­li ra­ni­je, pret­po­sled­njoj epi­zo­di u oku­pa­ci­ji jav­nog ser­vi­sa RTCG od stra­ne DPS-a. Ime­no­va­njem Se­ku­lo­vi­ća i Da­mja­no­vi­ća u cje­lo­sti se re­a­li­zu­je sce­na­rio Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, Du­ška Mar­ko­vi­ća i Zo­ra­na Pa­ži­na. Ono što sa­da po­sta­je sa­svim ja­sno je­ste či­nje­ni­ca da i po­red ja­sno iz­ra­že­ne bri­ge Evrop­ske uni­je (EU) i Sje­di­nje­nih Ame­rič­kih Dr­ža­va (SAD) za ne­za­vi­snost RTCG, DPS ni za tre­nu­tak ni­je od­u­stao od ove ak­ci­je i svo­je na­mje­re. Na­kon što se Se­ku­lo­vić pri­dru­ži svo­jim ko­le­ga­ma u Sa­vje­tu RTCG, vje­ru­jem da je sa­mo pi­ta­nje tre­nut­ka ka­da će ru­ko­vod­stvo RTCG pod­ni­je­ti ostav­ke ili bi­ti smi­je­nje­no. Ta­da će RTCG bi­ti spre­man da bi­je još jed­nu bit­ku za DPS na pred­sjed­nič­kim, lo­kal­nim i par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma – oci­je­nio je Muk.
Gla­so­vi­ma po­sla­ni­ka DPS-a i Hr­vat­ske gra­đan­ske ini­ci­ja­ti­ve (HGI), Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor je ju­če do­nio jed­no­gla­snu od­lu­ku da Se­ku­lo­vi­ća pred­lo­ži Skup­šti­ni za čla­na Sa­vje­ta RTCG. Ka­ko je ka­zao pred­sjed­nik tog skup­štin­skog ti­je­la Lu­iđ Škre­lja (DPS), Se­ku­lo­vić je imao po­dr­šku naj­ve­ćeg bro­ja NVO, po­ja­šnja­va­ju­ći da je to je­di­ni za­kon­ski kri­te­ri­jum po ko­jem su se mo­gli od­lu­či­ti za ne­kog od kan­di­da­ta. Se­ku­lo­vi­ćev pro­tiv­kan­di­dat bio je Ra­doš Mu­šo­vić, ak­ti­vi­sta NVO. Se­ku­lo­vi­ća je po­dr­ža­lo 135 NVO sa pot­pu­nom i bla­go­vre­me­nom do­ku­men­ta­ci­jom, a Mu­šo­vi­ća 36.
U ime Ad­mi­ni­stra­tiv­nog od­bo­ra Škre­lja je Se­ku­lo­vi­ću po­že­lio uspje­šan rad u Sa­vje­tu RTCG.
Po­sla­nik DPS-a Ana Ni­ko­lić je ka­za­la da je sva­ki pa­pir ko­ji su do­sta­vi­le NVO pred­la­žu­ći Se­ku­lo­vi­ća i Mu­šo­vi­ća „pro­šao kroz ru­ke u tri kru­ga“. Njen par­tij­ski ko­le­ga Mi­lo­rad Vu­le­tić ne­go­do­vao je što za­in­te­re­so­va­nim li­ci­ma Skup­šti­na ni­je do­zvo­li­la da ostva­re uvid u pri­sti­glu do­ku­men­ta­ci­ju NVO, na­vo­de­ći da su rad­na gru­pa i skup­štin­ska struč­na slu­žba ri­go­ro­zno i stro­go kon­tro­li­sa­li sva­ki akt, te da su po­sao, ka­ko se na­da, od­ra­di­li bez ijed­ne gre­ške.
On je na­kon sjed­ni­ce od­bo­ra no­vi­na­ri­ma pro­ko­men­ta­ri­sao me­dij­ske na­vo­de da je Se­ku­lo­vić kan­di­dat NVO ko­je su bli­ske DPS-u i da je je­dan od auto­ra knji­ge „Pre­mi­jer po­bjed­nič­kog du­ha“, ko­ja se ba­vi li­de­rom te par­ti­je Mi­lom Đu­ka­no­vi­ćem. Vu­le­tić je ka­zao da se „na­ža­lost pi­še sve i sva­šta“.
– Da­nas je sve do­pu­sti­vo i do­sta to­ga je po­gre­šno, ne­u­te­me­lje­no i ni­je na ba­zi od­go­va­ra­ju­ćih či­nje­ni­ca i do­ka­za. Ja sam na od­bo­ru po­ku­šao da ob­ja­snim ono što smo mi ra­di­li. Ra­di­li smo po za­ko­nu, ka­ko je pro­pi­sa­no, do de­ta­lja kon­tro­li­sa­li kom­plet­nu do­ku­men­ta­ci­ju i na ba­zi kri­te­ri­ju­ma do­ni­je­li ovu od­lu­ku – sa­op­štio je Vu­le­tić.
Se­ku­lo­vić bi u Sa­vje­tu RTCG tre­ba­lo da za­mi­je­ni raz­ri­je­še­nog Go­ra­na Đu­ro­vi­ća. Iz Ak­ci­je za ljud­ska pra­va (HRA) upu­ti­li su ju­če Ustav­nom su­du mol­bu za ur­gent­no rje­ša­va­nje po pred­lo­gu za pri­o­ri­tet­no raz­ma­tra­nje pred­me­ta po ustav­nim žal­ba­ma u ve­zi, ka­ko su na­ve­li, ne­za­ko­ni­tog ra­zr­je­še­nja čla­na Sa­vje­ta RTCG Go­ra­na Đu­ro­vi­ća. Pre­ma ri­je­či­ma Đu­ro­vi­će­vih za­stup­ni­ka – Tee Gor­janc Pre­le­vić i Da­li­bo­ra To­mo­vi­ća, pi­ta­nje dje­lo­tvo­r­ne prav­ne za­šti­te gra­đa­na pro­tiv od­lu­ka Skup­šti­ne Cr­ne Go­re o ime­no­va­nju i ra­zr­je­še­nju je ne­ri­je­še­no pi­ta­nje u prav­nom si­ste­mu dr­ža­ve, ko­je je već do­ve­lo do štet­nih po­sle­di­ca.
– Ustav­ni sud je sad u pri­li­ci da po­ka­že ima li Cr­na Go­ra u ustav­noj žal­bi ipak dje­lo­tvor­ni prav­ni li­jek pro­tiv od­lu­ka Skup­šti­ne ili ne. To pri­je sve­ga za­vi­si od br­zi­ne po­stu­pa­nja Ustav­nog su­da po ustav­nim žal­ba­ma – oci­je­nje­no je iz HRA.
Pod­sje­ća­ju da su oba raz­ri­je­še­na čla­na Sa­vje­ta RTCG Go­ran Đu­ro­vić i Ni­ko­la Vuk­če­vić pod­ni­je­li žal­be Ustav­nom su­du zbog to­ga što im je Skup­šti­na Cr­ne Go­re, ne­za­ko­ni­tim ra­zr­je­še­njem, pre­kr­ši­la Usta­vom za­šti­će­na pra­va, te da je to isto uči­nio i Dar­ko Iva­no­vić, ko­ji je raz­ri­je­šen član­stva u Sa­vje­tu AEM.
– Spo­ro­vi ko­je vo­de Đu­ro­vić, Vuk­če­vić i Iva­no­vić va­žni su jer se u nji­ma vo­di prav­na bor­ba ne sa­mo za za­šti­tu pra­va po­je­di­na­ca već i osnov­nog na­če­la da u prav­noj dr­ža­vi ni ve­ćin­ska po­li­tič­ka vo­lja ne mo­že da oprav­da ne­za­ko­ni­to po­stu­pa­nje. Ako po­li­ti­ča­ri oči­gled­no kr­še za­kon, sud to­me mo­ra pra­vo­vre­me­no da sta­ne na put. U pro­tiv­nom, ni­šta od prav­ne dr­ža­ve i vla­da­vi­ne pra­va. Iako je Skup­šti­na na mje­sto raz­ri­je­še­nog Vuk­če­vi­ća već iza­bra­la no­vog čla­na Sa­vje­ta RTCG (Iva­na Jo­ve­ti­ća), umje­sto Đu­ro­vi­ća još ni­je iza­bran no­vi član, iako se oče­ku­je da i to bu­de usko­ro – na­gla­si­li su iz HRA.
A.O.


Po­dr­ška Da­mja­no­vi­ću

Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor je ju­če bi­rao iz­me­đu Zo­ra­na Vu­ji­či­ća i Bu­di­mi­ra Da­mja­no­vi­ća, ko­ji su pred­lo­že­ni za čla­na Sa­vje­ta Agen­ci­je za elek­tron­ske me­di­je (AEM). Vu­ji­čić je imao vi­še po­dr­ške NVO, dok je Da­mja­no­vić imao vi­še rad­nog is­ku­stva u obla­sti me­di­ja. Da­mja­no­vić je do­bio jed­no­gla­snu po­dr­šku od­bo­ra. Pret­hod­no je po­sla­nik Mar­ta Šće­pa­no­vić oci­je­ni­la da pred­nost tre­ba da­ti Da­mja­no­vi­ću zbog nje­go­vog rad­nog is­ku­stva u me­di­ji­ma.
Kao kan­di­dat je pred­lo­že­na i Na­ta­ša Vu­ja­no­vić, ali se od­bor o njoj ni­je iz­ja­šnja­vao s ob­zi­rom na to da je ima­la naj­ma­nju po­dr­šku NVO i naj­ma­nje rad­nog is­ku­stva.
Škre­lja je po­ja­snio da su u ovom slu­ča­ju mo­gli od­lu­či­va­ti po osno­vu dva kri­te­ri­ju­ma – po­dr­šci naj­ve­ćeg bro­ja ovla­šće­nih pred­la­ga­ča i du­ži­ni rad­nog is­ku­stva iz obla­sti me­di­ja.