Država će platiti 1.500 eura zbog greške Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), usled čijeg je nepostupanja Cetinjanin Veselin Lipovina neosnovano proveo u pritvoru mjesec i po. To je na poslednjoj sjednici odlučio Ustavni sud, koji je usvojio žalbu Lipovine, utvrdivši da mu je prekršeno ustavno i konvencijsko pravo na ličnu slobodu. Država će Lipovini platiti određeni iznos zbog greške specijalnog državnog tužioca Saše Čađenovića.
Advokat Lipovine, Nikola Kandić kazao je za „Dan” da je njegov klijent u pritvoru nezakonito bio od 30. novembra 2017. do 17. januara 2018. godine jer Specijalno državno tužilaštvo nije dostavilo mišljenje na predlog o ukidanju pritovora.
– Ustavni sud je u predmetu U-III broj 100/18, većinom glasova, usvojio ustavnu žalbu i utvrdio da je podnosiocu, zbog nepostupanja Specijalnog državnog tužilaštva Crne Gore, u istrazi, u predmetu Kti-S.br. 24/17 (predmet Višeg suda u Podgorici, Kris. br. 74/17), povrijeđeno pravo iz člana 30, stav 1 i 4 Ustava Crne Gore i člana 5, stav 3 i 4 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Obavezuje se država Crna Gora da podnosiocu ustavne žalbe, u roku od tri mjeseca od dana objavljivanja ove odluke, plati 1.500 eura, na ime pravičnog zadovoljenja zbog povrede navedenog ustavnog i konvencijskog prava na ličnu slobodu – naložile su sudije Ustavnog suda.
Kandić je pojasnio za „Dan” da je njegovom klijentu pritvor određen zbog navodnog uticaja na svjedoke.
– Međutim, u daljem toku postupka, kako su svjedoci saslušani, pritvorski osnov više nije postojao i bili su dužni da ga puste da se brani sa slobode. Kako to nijesu uradili, podnio sam zahtjev sudiji za istragu Višeg suda da odluči o predlogu za određivanje pritvora. Međutim, sudija nije mogao odlučiti o ukidanju pritvora iz razloga što specijalni državni tužilac nije dostavio mišljenje i predmet sudiji za istrage. Mišljenje ne obavezuje sudiju, ali dostavljanje čitavog predmeta obavezuje sudiju da odluči o predlogu. Kako smo čekali na to dugo vremena, mjesec i po, odlučio sam da napišem ustavnu žalbu. Ustavni sud je ocijenio da je ona osnovana – saopštio je Kandić.
On je dodao da je Lipovina sada na slobodi.
Lipovina se tereti da je, navodno, član kriminalne organizacije koja se, po tvrdnjama tužilaštva, bavila prevarama. Specijalno tužilaštvo podiglo je 25. januara optužnicu protiv Cetinjana Jasminka Šahovića, Bojana Miladinovića, Veselina Lipovine i Miodraga Nikolića, koju je Viši sud potvrdio. Oni su optuženi da su kao osnivači cetinjskog preduzeća „Bilmor komerc” doveli i držali u zabludi više pravnih lica, i time im pričinili štetu od najmanje 66.000 eura.
Evropskom konvencijom za ljudska prava propisano je da svako ima pravo na slobodu i sigurnost ličnosti. Precizirano je da niko ne smije biti lišen slobode, izuzev u tačno definisanom slučajevima i u skladu sa zakonom propisanim postupkom.
Članom 30 Ustava je propisano da lice za koje postoji osnovana sumnja da je izvršilo krivično djelo može, na osnovu odluke nadležnog suda, biti pritvoreno i zadržano u pritvoru samo ako je to neophodno radi vođenja krivičnog postupka. Ustav propisuje da trajanje pritvora mora biti svedeno na najkraće moguće vrijeme, što je u slučaju Lipovine, kako je Ustavni sud utvrdio, prekršeno.
A.O.

Bez odgovornosti

Slučaj Lipovine nije prvi zbog kojeg poreski obveznici plaćaju greške pravosudnih organa, iako je ovo prva odluka Ustavnog suda kojom je utvrđena povreda prava zbog nepostupanja nekog državnog organa. Ranije je Ustavni sud donio odluku da država isplati 7.000 eura novinaru Tufiku Softiću na ime pravičnog zadovoljenja jer Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo (ODT) u Be­ra­na­ma i Vi­še dr­žav­no tu­ži­la­štvo (VDT) u Bi­je­lom Po­lju ni­je­su spro­ve­li dje­lo­tvor­nu is­tra­gu na­pa­da u ko­jem je pre­tu­čen is­pred svo­je po­ro­dič­ne ku­će, zbog čega mu je po­vri­je­đe­no pra­vo na ži­vot. Zbog grešaka u tom slučaju nije odgovarao nijedan državni službenik i funkcioner.