Nacrt zakona o životnom partnerstvu je plagijat hrvatskog Zakona o životnom partnerstvu osoba istog spola, i predstvlja atak na djecu i porodicu, a zbog njegovog uticaja na društvo, o ovom pitanju bi trebalo pokrenuti referendum, ocijenili su na jučerašnjoj javnoj raspravi protivnici ovog zakonskog rješenja. Zagovarači ovog nacrta zakona smatraju da će se njime omogućiti dostojanstven život pripadnika LGBT zajednice, te da će njime ostvariti prava koja su podrazumijevana za dominantniju heteroseksualnu populaciju, koja se tiču imovinskih prava, nasleđivanja, zdravstvenog osiguranja i zajedničkog života.
Protojerej-stavrofor i koordinator Pravnog savjeta Mitropolije crnogorsko-primorske Velibor Džomić ocijenio je da nije dobro što ovom skupu ne prisustvuje ministar za ljudska i manjinska prava Mehmed Zenka i šef Delegacije Evropske unije (EU) Aivo Orav, čije je, kako je rekao, prisustvo najavljeno, ocijenivši da je to radikalno smanjilo značaj tog skupa. On je ukazao da radna grupa koja je radila na nacrtu zakona nije kazala zašto se odlučila baš za ovaj model životnog partnerstva i istakao da je taj akt „klasičan primjer plagijata hrvatskog Zakona o životnom partnerstvu osoba istog spola iz 2014. godine“.
– Ako postoji primjer plagijata, to je ovo ovdje što vidimo ispred nas. Ne mogu da shvatim i prihvatim da je radna grupa bila vrlo kreativna, čak je vrlo nekreativno prepisala ovaj zakon – ocijenio je Džomić.
Smatra da je i naslov smišljen obmanjujuće i da je izbjegnuto da se nazove „zakon o homoseksualnim zajednicama“. Džomić određuje da je nacrtom, po obimu prava i svemu ostalom, zapravo definisano da se radi o braku lica istog pola, ali se zbog Ustava i Porodičnog zakonika ne naziva tako. Ukazao je da nema pojmovnih određenja izraza u nacrtu zakona, konstatujući da „nijesu imali odakle da ih prepišu jer ih nema u hrvatskom zakonu“.
– Crna Gora prvi put dobija homoseksualne matičare i homoseksualne kumove. Čak ni sveta mjesta nijesu zaštićena od toga. Jedan sudija će suditi i razvoditi brakove i raskide homoseksualnih brakova. Crna Gora prvi put dobija homoseksualnu matičnu službu. Ovaj nacrt zakona dovodi do toga da će u jedan sat jedan matičar da vjenča Anu i Marka, a u dva Miraša i Vukotu. To je činjenica – smatra Džomić.
On je naglasio da nema ništa protiv toga da svaka osoba ostvari ova prava, naglašavajući da odgovorno tvrdi da pravni pored Crne Gore ni sada ne sprečava lica homoseksulanog opredjeljenje da ostvaruju svoja prava.
Džomić je ocijenio da članovi 55 i 56 nacrta zakona predstavljaju „neviđeni atak na djecu“, pojašnjavajući da je njima tretirano pitanje starateljstva nad djecom, uvođenje djece iz prethodnih brakova i sl. i istakao je da je ovaj nacrt zakona diskriminatorski i suprotstavljen odredbama Konvencije o pravima djeteta.
– Da li su pisci, odnosno prepisivači, svjesni kakve životne, društvene i pravne posledice mogu izazvati ovi članovi? Šta znači hitan slučaj i neposredna opasnost za djecu? Zar uvođenje djece koja su rođena od oca i majke u homoseksulanu zajednicu nije hitan slučaj za djecu? Šta znači pojam djeca koju partneri izdržavaju – pitao je on, pozivajući ministarstvo da obustavi izradu ovog zakona i sve vrati na početak.
Blanka Radošević Marović iz Ministarstva za ljudska i manjinska prava na Džomićeve navode kazala je „nije nam bila namjera da idemo linijom manjeg otpora i da ga prepišemo“. Navela je da ukoliko ovaj zakon u velikoj mjeri liči na hrvatski, to pokazuje da su naši pravni poreci veoma slični.
– Ukoliko su ti zakoni pokazali da u praksi funkcionišu, nije bilo nikakvog razloga da bježimo od njih. Grubo je reći da je plagijat u pitanju. Najveći oslonac su bile odredbe koje su sadržane u tim zakonima. I ne mislim da je to nešto loše – odgovorila je Radošević Marović.
Džomić joj je potom rekao „hvala što ste priznali da ste plagirali hrvatski zakon“, ističući da nije problem što su prepisali, već što to nijesu kazali građanima koji su ih platili za izradu ovog zakona. Radošević Marović mu je kazala da ne može „prihvatiti da se radi o plagijatu“. Objasnila je da zakon o homoseksualnim zajednicama nema nijedna zemlja, dodajući da nije sporno što nacrt nema pojmovnik, jer su smatrali da ne postoje termini koje je trebalo posebno objašnjavati.
U obrazloženju nacrta zakona Radošević Marović je objasnila da on podrazumijeva pravo na zajednički život osoba istog pola, te da se odnosi na niz prava i obaveza koji se za većinski dio heteroseksualne populacije podrazumijevaju.
Predsjednik Prave Crne Gore Marko Milačić kazao je na javnoj raspravi da je ovaj zakon „isto što i NATO bombardovanje 1999. ali u oblasti duha“. Istakao je da porobljavanje jednog društva ne može ići bez porobljavanja duha, ocijenivši da se radi o anticivilizacijskom zakonu kada se govori o porodici.
– Ovo je i duboko antiporodični i antiustavni zakon. Imamo surogat braka, podvalu da nije riječ o braku, ali se na mala vrata želi uvesti istopolni brak i uništiti institucija braka. Dalje ruke od djece. Djeca su ovdje taoci hira, marioneta na vlasti i određenih ljudi u NVO sektoru koji su marionete centara moći. Ovo je dio šire politike. Mislim da je tradicionalna porodica ono što je najugroženije u Crnoj Gori – ocijenio je Milačić, dodajući da bi društvo trebalo da se posveti pronatalitetskim mjerama i pozvao ministarstvo i Vladu da hitno raspišu referendum.
– Ako vi to ne uradite, pokrenućemo najširu akciju, mi ćemo to uraditi, pokrenuti peticiju i onda će to građani uraditi. Da bi ova zemlja bila vječna, ona mora da rađa – zaključio je Milačić.
Šefica Odsjeka za političke, evropske integracije i trgovinu u Delegaciji Evropske unije u Crnoj Gori Plamena Halačeva kazala je da EU želi da pomogne Crnoj Gori da poboljša kvalitet života LGBT zajednice, navodeći da se ne može tolerisati bilo kakvo ugrožavanje na osnovu pola i seksualne orijentacije.
Član radne grupe koja je radila na nacrtu zakona Danijel Kalezić iz Kvir Montenegra ocijenio je da će ovaj propis umnogome uticati pozitivno na živote LGBT osoba. Pojasnio je da im je ovaj zakon potreban zato što hoće da žive kao i svi drugi.
– Želimo da živimo dostojanstvene živote. Postoje ljudi koji ne razumiju dovoljno potrebu za usvajanjem ovog zakona. Često im kažem – zamislite da se odreknete svih onih prava koja su vam podrazumijevana, koje imate, na dva tri mjeseca u potpunosti. Zamislite da osoba koju volite umire u bolnici, a da vi nemate pravo da uđete tamo jer po zakonu vi toj osobi nijeste ništa. Mi živimo bez tih osnovnih prava cijeli svoj život. To će ovaj zakon promijeniti – kazao je Kalezić.
Izvršna direktorica LGBT foruma Progres Bojana Jokić je naglasila da nacrt zakona obuhvata veliki dio osnovnih prava koja istopolni parovi u Crnoj Gori nemaju, dodajući da predstavlja značajan iskorak u odnosu na prethodni „nepostojeći zakonski okvir iz domena regulisanja prava istopolnih zajednica“.
– Ovaj zakon će pozitivno da utiče na smanjenje stope marginalizacije LGBTIQ osoba, kroz izjednačavanje pravnog okvira sa ostatkom populacije – smatra Jokić.
Advokat Ivana Jončić objasnila je da je izradi nacrta zakona prethodila izrada dva dokumenta – analiza registovanog partnerstva u zemljama EU i analiza modela zakona o registrovanom partnerstvu. Istakla je da su odredbe ovog nacrta usklađene sa odredbama Ustava Crne Gore.
Đakon Konstantin Dojić, šef Kancelarije za međunarodnu saradnju eparhije Budimljansko-nikšićke, ocijenio je da se ovim zakonom stvara posredna diskriminacija većine građana Crne Gore, te da je njime otvoren put za LGBT propagandu prema maloljetnicima „pod izgovorom građanskog aktivizma“.
– Dolazimo do toga da djeci ne možemo da predajemo vjeronauku pod izgovorom da vjera stvara podjele, ali su LGBT aktivisti dobrodošli u škole. Nije predviđena dovoljna zaštita zloupotrebe registrovanog partnerstva za kriminalne aktivnosti. Mnogo je slučajeva da se to iskorišćava za zloupotrebu prava – naveo je Dojić.
Dodao je da je 1859. u Podgorici legalizovana homoseksulanost, te da ne postoji istorija progona homoseksualaca kod nas.
– Crkva nikoga ne mrzi, pa ni LGBT osobe, već Crkva osjeća odgovornost za mlade naraštaje i s više pažnje brine o svojoj pastvi nego vlade – dodao je on.
Učesnik javne rasprave Peđa Pavlović ocijenio je da je ovaj zakon „uvođenje istopolnih brakova na mala vrata“. Kako je rekao, veliko je pitanje da li je parlament adekvatna instanca koja može da donese odluku o tome.
– Mislim da ne postoji ništa loše ili diskriminatorno da po ovom pitanju raspišemo referendum. Bračna zajednica nije pravo. Mislim da fokus diskriminacije nema mjesta i nije argument za nešto što po našim zakonima nije pravo – smatra Pavlović.
Član LGBT zajednice Jovan Ulićević rekao je da smatra da je, „uz dužno poštovanje vjerskim zajednicama i građanima“, prošlo vrijeme kako ljudska prava jedne grupe ugrožavaju prava druge grupe.
A.O.

Raspisati referendum

Radošević Marović je, prije obraćanja predstavnika Biblijske hrišćanske zajednice, kazala da je to treće obraćanje predstavnika iste pravoslavne zajednice, aludirajući na Srpsku pravoslavnu crkvu. Na to je oštro reagovao Velibor Džomić koji joj je kazao da ne dozvoljava čovjeku da se predstavi i da nijesu isto, nakon čega se ona izvinila.
U Biblijskoj hrišćanskoj zajednici smatraju da ovaj zakon nije dobar, ocijenivši da bi trebalo raspisati referendum. Pozvali su Vladu da pokaže vođstvo Evropskoj uniji, kada je u pitanju moralni kompas.
– Vjerujem da većina crnogorske populacije ne bi bila za ovaj zakon – ocijenio je predstavnik te vjerske zajednice.