Rukovodilac Osnovnog državnog tužilaštva (ODT) u Podgorici Ljiljana Klikovac ponovo je donijela odluku o odbačaju krivične prijave protiv predsjednika parlamenta i Socijaldemokrata (SD) Ivana Brajovića i još šest lica zbog lažnog svjedočenja u slučaju „Ramada“. Ovo je druga odluka kojom Klikovac cijeni da svjedočenjem Brajovića pred sudom nije izvršeno krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti, pošto je prethodno Više državno tužilaštvo (VDT) u Podgorici ocijenilo da je preuranjeno odbacila krivičnu prijavu i naložilo joj utvrđivanje relevantnih činjenica za konačnu odluku.
Na odluku Ljiljane Klikovac, koja je donijeta 16. oktobra, podnosilac prijave za lažno svjedočenje Mladen Bojanić juče je podnio novu pritužbu i VDT-u ukazao na sve, kako smatra, nezakonitosti rješenja Ljiljane Klikovac.
Pored Brajovića, krivičnom prijavom su obuhvaćeni i Emil Durumbašić, bivši savjetnik potpredsjednika Vlade Crne Gore, te zaposleni u Direkciji za željeznice i Ministarstvu saobraćaja i pomorstva Kimeta Merulić, Jugoslav Becić, Milan Banković, Miroslav Kukavičić i Tanja Dašić.
– Ukoliko Više državno tužilaštvo ostane pri tvrdnji da ne postoje elementi krivičnog djela lažno svjedočenje, odnosno nesumnjivo utvrdite da navedeni svjedoci nijesu dali lažne iskaze u sudskom postupku, onda očekujem rehabilitaciju osuđenog Nebojše Obradovića. Nakon toga bi specijalni tužilac, kao i sudije Višeg i Apelacionog suda koje su bile uključene u ovaj postupak morali biti sankcionisani zbog potpuno pogrešne primjene zakona i osude nevine osobe – ocijenio je Bojanić u poslednjoj pritužbi VDT-u.
On je ukazao da specijalni tužilac Veljko Rutović, sudija Višeg suda Ana Vuković, ali i sudije Apelacionog suda nijesu imali dilemu da su iskazi ovih svjedoka bili lažni.
– Navodno je isti stav imala tužiteljka Romina Vlahović, koja je prva u ODT-u zadužila i vodila ovaj predmet. Međutim, i pored pravosnažnih presuda Višeg i Apelacionog suda zasnovanih na materijalnim dokazima, iskazima ostalih svjedoka i nalazu vještaka, tužiteljka, odnosno rukovodilac ODT-a Ljiljana Klikovac, i nakon naloga Višeg državnog tužilaštva da preispita svoju prvobitnu odluku o odbačaju prijave, ostaje pri svom stavu. I dalje, iz samo njoj znanih razloga, neće da procesuira ovo kristalno jasno krivično djelo – poručio je Bojanić za „Dan“.
Smatra da će Više državno tužilaštvo reakcijom na pritužbu imati priliku da sačuva dignitet tužilaštva.
– Slučaj je veoma jednostavan, postoje svi relevantni dokazi, zapisnici sa suđenja, presuda za korupciju je pravosnažna. Javnost će nakon konačne odluke Višeg državnog tužilaštva dobiti jasnu sliku stanja u tužilaštvu. Ostaje da vidimo da li će se držati mnogo puta javno izrečenog stava da tužilaštvo goni sve počinioce krivičnih djela bez obzira na kojoj se funkciji nalazili ili će se pokazati da je to samo obična floskula za naivne – kazao je Bojanić.
U pritužbi VDT-u naveo je da ODT očigledno nije postupio po nalogu Višeg državnog tužilaštva, odnosno da nije utvrdio relevantne činjenice ili ih je zanemario u potpunosti. Bojanić smatra da se nezakonitost rješenja o odbačaju krivične prijave može ustanoviti pregledom spisa predmeta koji se vodio pred Višim sudom. Podsjetio je na djelove iz presude Višeg suda, gdje je navedeno: „Shodno utvrđenom, sud je kazivanje navedenih svjedoka ocijenio kao pristrasno i sračunato na pomaganje okrivljenom, za što su imajući u vidu podređen odnos prema okrivljenom kao direktoru Direkcije za željeznice u kojoj su zaposleni, imali očigledan motiv da neistinito svjedoče…“, kao i da „shodno ovakvom činjeničnom utvrđenju, tvrdnje svjedoka Ivana Brajovića da Direkcija za željeznice nikada nije platila troškove skupa održanog za potrebe partije Socijaldemokrate Crne Gore ili skupa održanog u svrhu njenog osnivanja…, nema utemeljenje u provedenim dokazima“.
– Kako drugačije, osim lažnim, smatrati iskaze svjedoka da su prisustvovali navodnom sastanku šest osoba na kojem je konzumirano 200 flašica vode za sat-dva, koliko je navodno trajao navedeni sastanak, za koji je sud činjenično utvrdio da se nije ni održao. Svjedočki iskaz ovih svjedoka o njihovom učešću na dva sastanka koji se nisu ni održali mora se tretirati kao lažan iskaz u u sudskom postupku – navodi se u pritužbi.
Bojanić navodi da ukoliko navedeni svjedoci nijesu dali lažne iskaze, onda se, kako dodaje, nameće zaključak da su Viši i Apelacioni sud donijeli pogrešnu odluku o krivici optuženog Nebojše Obradovića, odnosno da nije postojalo krivično djelo za koje je pravosnažno osuđen.
– Sudski utvrđena istina ne može u istom predmetu biti različita. Prosto je nemoguće da su iskazi navedenih svjedoka istiniti, a okrivljeni je pravosnažno osuđen. Jedno drugo isključuje, te tražim da o tome povedete računa kad budete razmatrali ovu pritužbu – zaključio je Bojanić u pritužbi.A.O.

Ispitati zašto je Vlahovićevoj oduzet predmet

Bojanić je od VDT-a zatražio da ispravi grešku ODT-a, poništi njegovo rješenje, kao i da podnese optužni predlog protiv prijavljenih lica zbog lažnog svjedočenja u sudskom postupku.
– Još jednom tražim da Više državno tužilaštvo provjeri iz kojih razloga je, uoči donošenja prve odluke po ovom predmetu, rukovodilac ODT-a Ljiljana Klikovac, preuzela predmet od tužiteljke Romine Vlahović, koja ga je ranije zadužila i vodila istražne radnje. Očekujem da provjerite medijske napise da je to učinjeno kako bi se zaustavilo podizanje pripremljenog optužnog predloga – pozvao je Bojanić.