Ustavni sud Crne Gore usvojio je na poslednjoj sjednici ustavnu žalbu nedjeljnika „Monitor“ izjavljenu protiv presuda bjelopoljskog Višeg suda i Vrhovnog suda, kojima je sestri crnogorskog predsjednika, advokatu
Ani Đukanović dosuđena naknada štete zbog povrede časti i ugleda. Iz Ustavnog suda je nakon sjednice saopšteno da je većinom glasova usvojena ustavna žalba u predmetu U-III 243/16.
Kako nam je nezvanično rečeno iz suda, sudije su ukinule presudu i ocijenile da nije bilo povrede od strane novinara i da su ispoštovali proceduru na koju su bili obavezni.
Đukanović je od „Monitora“ tražila 100.000 eura zbog navodne povrede časti i ugleda jer je taj nedjeljnik, kako je cijenila, objavljivao njene fotografije sa senzacionalističkim naslovima i tekstove „prepune optužujućih, zlonamjernih, tendencioznih i neistinitih navoda radi stvaranja negativne slike u javnom mnjenju“. U tužbi je navela da su time povrijeđena njena prava garantovana Ustavom i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Osnovni sud u Podgorici je odbio njenu tužbu, ali je Viši sud u Bijelom Polju usvojio žalbu na tu presudu i naložio „Monitoru“ da joj isplati 5.000 eura i da objavi presudu u tom nedjeljniku. Vrhovni sud je potom odbio reviziju presude koju su podnijeli pravni zastupnici „Monitora“, cijeneći je neosnovanom.
– Nasuprot navodima revizije, činjenični zaključci drugostepenog suda saglasni su sa sadržinom izvedenih dokaza, pri čemu su u pobijanoj presudi u pogledu odlučnih činjenica dati jasni i razumljivi razlozi, koji ne protivrječe međusobno, ni sadržini spisa i izvedenih dokaza, pa i u pogledu obaveze tuženog u odnosu na postavljeni zahtjev tužilje, kao i izvora podataka koje je tuženi koristio u spornim tekstovima – navedeno je u presudi koju je sada osporio Ustavni sud.
Osnovni sud je smatrao da je Đukanović javna ličnost pa su shodno praksi Evropskog suda za ljudska prava granice prihvatljive kritike u odnosu na nju šire nego na privatna lica, te da su teme kojima se bavio „Monitor“ u spornim tekstovima od javnog interesa i da su svi napisani s namjerom da se kritikuje vlast i da su u granicama slobode izražavanja koja je propisana Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.
Za razliku od prvostepenog suda, Viši sud je smatrao da je „Monitor“ prekoračio granice slobode izražavanja i na taj način unizio dostojanstvo Đukanović, sa čime su se saglasile i sudije Vrhovnog suda.
A.O.
Kočan: Novac da nam vrate istom brzinom kojom su ga uzeliGlavni i odgovorni urednik „Monitora“
Esad Kočan kazao je za „Dan“ da su „Monitoru“ ekspresno uzeli novac za izvršenje presude u korist Ane Đukanović.
– Bio bi red da nam se istom brzinom kojom su nam uzimali pare, sad te pare vrate. Međutim, ja u to ne vjerujem – rekao je Kočan.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
