Dodatno zatvaranje Sudskog savjeta za javnost potvrđuje da nešto nije u redu sa načinom njihovog rada, ocjenjuju sagovornici „Dana“ iz NVO sektora. Sudski savjet je u ponedjeljak onemogućio novinaru „Dana“ da prisustvuje sjednici jer se prethodno nije najavio, iako takav zahtjev nigdje nije propisan.
Tamara Milaš iz Centra za građansko obrazovanje (CGO) upozorova da u društvu, u kojem gotovo polovina građana uopšte ne vjeruje nijednoj pravosudnoj instituciji i poslije skandala sa prethodnim ciklusom intervjuisanja kandidata za sudijske funkcije, dodatno zatvaranje Sudskog savjeta samo potvrđuje da nešto nije u redu u tom najvišem sudskom tijelu. Ona smatra da je nejasno zašto je Sudski savjet proizvoljno donio odluku kojom je „Danu“ onemogućeno praćenje sjednice održane 16. septembra, kada su intervjuisani kandidati za izbor sudije Višeg suda u Podgorici, s obzirom na to da, kako je kazala, član 57 Pravilnika o radu Sudskog savjeta jasno propisuje da je intervju sa kandidatom javan.
– Demonstrirana netransparentnost Sudskog savjeta samo snaži sumnju u ispolitizovanost Sudskog savjeta i postojanje klijentelističkih odnosa u pravosudnim institucijama, a što vodi tome da se i poslije dugogodišnjih i finansijski vrlo iscrpnih reformi u oblasti pravosuđa i dalje ne stvara sistem transparentnog izbora sudija na osnovu njihove stručnosti i profesionalnih zasluga, koje se baziraju na mjerljivim rezultatima u naporima da se uspostavi vladavina prava – ocijenila je Milaš.
Predsjednik Upravnog odbora Instituta Alternativa
Stevo Muk ocjenjuje za „Dan“ da je poražavajuće da se Sudski savjet „koji se, kao što smo vidjeli, ne drži pisanih pravila, poziva na nepisana pravila kada treba onemogućiti novinarima da informišu javnost o radu te institucije“.
– Pošto je suočen sa činjenicama o svom radu i opravdanim kritikama javnosti, Sudski savjet se sada opredjeljuje za isključenje javnosti kako bi od građana prikrio informacije o svom radu. Tako još više potvrđuje da nešto nije u redu sa načinom njegovog rada, ali šalje i poruku da nema namjeru da svoj rad uskladi sa zakonom i pravilima, već da nastavi sa naopakim praksama – ocijenio je Muk.
M.S.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
