Dan nakon sjednice na kojoj je utvrđen Predlog zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica, Vlada je taj akt dostavila u skupštinsku proceduru, pa je gotovo izvjesno da će se poslanici o njemu izjašnjavati do kraja ove godine.
Rektor Cetinjske bogoslovije
Gojko Perović kazao je juče da je predlog predstavnika Vlade da se razgovara o preporukama Venecijanske komisije (VK) bio nekorektan, jer za četiri godine priče o zakonu o slobodi vjeroispovijesti nije održan nijedan zvanični sastanak sa crkvama i vjerskim zajednicama. Potpredsjednik Vlade
Zoran Pažin ranije je izjavio da su imali susret sa predstavnicima Srpske pravoslavne crkve (SPC), ali da oni nijesu prihvatili dijalog o ispunjavanju preporuka VK, uslovljavajući ga razgovorima i istvoremenim donošenjem zakona o restituciji crkvene imovine.
Perović smatra da ništa u vezi sa Predlogom zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica ne ide kako treba.
– Četiri godine priče o nacrtu, pa o predlogu zakona, a bez jednog jedinog zvaničnog sastanka predstavnika predlagača sa zainteresovanim crkvama i vjerskim zajednicama – rekao je Perović za Minu.
Perović smatra da je zbog toga suvišno pitanje zašto na, kako je naveo, prvom i poslednjem sastanku, jedinom u četiri godine, od prije neki dan, nije prihvaćena priča o venecijanskim preporukama. On ocjenjuje da je takav predlog bio elementarno nekorektan.
– Kako pričati o bilo kakvim principima zakonskog teksta u danima kada prvi čovjek države i vladajuće partije najavljuje neustavnu djelatnost po kojoj će sekularna partija „obnoviti crkvu“ – naveo je Perović.
Pitao je da li se može vjerovati ministru pravde Zoranu Pažinu da država neće ulaziti u hramove.
– Odnosno ko je naivan da mu vjeruje da država neće ulaziti u hramove kad njegov pretpostavljeni daje takve izjave? I koga onda briga da analizira pravne finese i dvosmislenosti od kojih vrvi pomenuti predlog, kada predsjednik tako otvoreno i glasno krši Ustav koji propisuje odvojenost crkve i države – pitao je Perović.
Rekao je da je odredbe koje u tekst zakona unose 1918. godinu, a za koje smatra da su necivilizovane, trebalo upristojiti.
– Trebalo ih je pravno uobličiti jasnim upućivanjem na pravnu zaštitu koje crkve i vjerske zajednice imaju na raspolaganju prilikom dokazivanja „čija je crkvena imovina“ – kazao je Perović.
Ističe da je to i ovaj put izostalo jer je igra riječi pri pominjanju upravnog i parničnog postupka toliko nejasna da ostavlja utisak „planinske magle“, a ne kvalitetnog zakonskog teksta koji donosi jedna uređena pravna država.
A.O.
BS najavio da će glasati za propisBS najavio da će glasati za propis
âIz Bošnjačke strane su juče saopštili da Predlog zakona o slobodi vjeroispovijesti uvažava vjersku i etničku raznolikost Crne Gore i štiti prava pripadnika svih vjerskih zajednica, te da će glasati za njegovo usvajanje u parlamentu.
)){kind=small}
