Doktor istorijskih nauka i profesor na Cetinjskoj bogosloviji Vasilj Jovović ocijenio je da profesor Filozofskog fakulteta i bivši prorektor Univerziteta Crne Gore Živko Andrijašević vrši njegov politički progon i pokušava da ga profesionalno diskredituje lažnim optužbama, kao i pokretanjem sudskog postupka zbog navodne povrede autorskih prava. Navodi da je spor sa Andrijaševićem počeo još 2017. godine, kada je i ostao bez posla na Filozofskom fakultetu, ali da je od ove godine slučaj ponovo aktiviran. Jovović sumnja da je to urađeno nakon njegovih aktivnosti u vezi odbrane Srpske pravoslavne crkve, apela za odbranu svetinja, te podrške vladici Joanikiju i sveštenicima koji su bili uhapšeni, odnosno aktivnosti protiv spornog Zakona o slobodi vjeroispovijesti i učešća na litijama.

– Andrijašević me je tužio da sam preuzeo nekolike njegove rečenice u mom doktoratu još 2017. godine. Žalio se i Univerzitetu u Novom Sadu, gdje sam doktorirao, koji je je odbacio njegovu žalbu smatrajući da se radi o opštem mjestu, koje se nalazi u uvodnom dijelu doktorske disertacije i nema nikakve veze sa glavnom temom doktorata, te da nije potrebno navoditi odakle je preuzeto. Ima podudaranja, ali su zaključci različiti, i Andrijašević je u jednom dijelu napravio greške prilikom korišćenja izvora i literature, a ja sam to tačno napisao. Etička komisija Univerziteta u Novom Sadu, koju je sačinjavalo 12 eminentnih profesora, odbacila je kao neosnovanu Andrijaševićevu žalbu. Nakon podnošenja izvještaja iz Novog Sada, Andrijašević se nije pojavio na ročištu i sudija Borjanka Zogović je obustavila proces. Međutim, od ove godine se taj slučaj ponovo aktivirao nakon mojih aktivnosti u vezi odbrane Srpske pravoslavne crkve, apeli za odbranu SPC i apel za podršku vladici Joanikiju i sveštenicima, odnosno aktivnostima protiv spornog Zakona o slobodi vjeroispovijesti, učešću na litijama – navodi Jovović.

U Privrednom sudu juče je održano ročište po Andrijaševićevoj tužbi protiv Jovovića, koje je odloženo nakon što je sudija Zogović odbila zahtjev Jovovićevog advokata da vještak za autorska prava obavi vještačenje. Sudija Zogović je kazala da smatra da sud ima dovoljno činjenica da donese odluku te da nema potrebe za vještačenjem.

– U tom slučaju predlažem vaše izuzeće kao sudije jer smatram da nemate stručno znanje koje se odnosi na utvrđivanje plagijata. Smatram da ste odbijanjem zahtjeva za vještačenje pokazali pristrasnost prema tužiocu – kazao je advokat Jugoslav Krpović.

Advokatovu konstataciju i zahtjev sudija Zogović je prokomentarisala sa „Bože sačuvaj” i kazala da se onda ročište odlaže te da će predsjednik Privrednog suda donijeti odluku da li će ona ili neko od njenih kolega nastaviti suđenje.

Prema sudskoj dokumetaciji u koju je „Dan” imao uvid, Andrijašević je tužbu protiv Jovovića predao 24. oktobra 2017. i već sjutradan je od Jovovića traženo da se izjasni po navodima iz tužbe.

M.S.

---

Traži nadoknadu štete i da mu više ne dira radove
Andrijašević je u tužbi naveo da je Jovović 2015. odbranio doktorsku disertaciju „Srednjovjekovne istorijske teme u periodici Crne Gore od 1835. do 1941. godine” na Univerzitetu u Novom Sadu te da je na strani 17 preuzeo njegove autorske tekstove iz članka „Politička upotreba tradicije Crnojevića u 18. i 19. vijeku”, objavljenog u zborniku radova „Crnojevići”. Andrijašević je tužbom tražio da se strana 17 desertacije uporedi sa stranama 35, 63 i 64 članka čiji je on autor. Inače, Jovovićev rad ima 609 strana, a Andrijašević osporava dio jedne.
– Tuženi je objavio dio autorskog djela tužioca bez njegove saglasnosti, pri tome nije objavio ime autora djela na svome djelu, čime je izvršio povredu autorskih prava – naveo je Andrijašević, koji je tražio od suda da utvrdi povredu prava i da Jovovića obaveže da ne objavljuje više njegove radove, da o svom trošku objavi presudu i nadoknadi mu štetu.
Jovović je ranije optužio Andrijaševića da ga je ostavio bez posla na Filozofskom fakultetu nakon 15 godina rada.