Upravni sud Crne Gore počeo je da poništava odluke Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) koje je potpisivao pomoćnik direktora Savo Milašinović, a ne nekadašnji direktor Sreten Radonjić, saopšteno je juče na sjednici Savjeta ASK. Sadašnja direktorica ASK Jelena Perović kazala je da ona ne može dati objašnjenje zašto odluke nije potpisivao bivši direktor koji je jedini po zakonu ovlašćen za to, već njegov pomoćnik. Ona je kazala da Upravni sud ranije nije problematizovao što je potpis na odluke o kršenju zakona funkcionera potpisivao Milašinović, ali da su sada donijete dvije presude za odluke iz 2018, te da očekuje da je to samo početak i da će takvih presuda biti još više.

Članica Savjeta Goranka Vučinić reagovala je na tu informaciju navodeći da su odluke poništene iz tehničkog razloga, a ne u meritumu, ali je njen kolega Gavrilo Čabarkapa istakao da su odluke poništene u cjelosti, te da sada opravdanja ne treba tražiti.

Član Savjeta Zlatko Vujović kazao je da je ASK institucija gdje je najveći dio moći skoncentrisan u rukama direktora i istakao da je neshvatljivo da je pomoćnik potpisivao ranije odluke zbog čega je sada institucija u problemu. On je naveo da postoji i propust pravnih zastupnika ASK ako je Milašinović imao posebno ovlašćenje za potpisivanje odluka, a da oni to nijesu predočili Upravnom sudu.

Savjet ASK je juče razmatrao i izvještaj Evropske komisije u dijelu koji se odnosi na tu instituciju, te konstatovao da iako i dalje postoje izazovi u radu, uspjeli su da sa „tri strane taksativnih kritika i zamjerki”, dobiju dokument u kojem se konstatuje stanje u instituciji, ali i napredak.

Direktorica Jelena Perović je, komentarišući navode EK da i dalje postoje izazovi koji se tiču nepristrasnosti, selektivnosti i mogućeg političkog uticaja na rad ASK, poručila da na nju može uticati samo zakon.

– Pristrasna sam samo prema zakonu. Odluke koje donosimo i koje ćemo donositi mogu se sviđati ili ne sviđati funkcionerima, građanima, NVO sektoru ili novinarima, ali će biti po zakonu – poručila je Perović.

Ona je istakla da nijedan predmet nije stavljen u fioku, te da rade na onima koje je zatekla kada je preuzela mandat, ali i da postupaju i po navodima iz medija. Predsjednik Savjeta ASK Momčilo Radulović kazao je da je pohvalno što je nova direktorica „počela da skida prašinu sa pojedinih predmeta koji su do sada bili u fioci”. On je istakao da je iniciran razgovor menadžmenta ASK sa NVO, te da su od 15 NVO svega dvije odgovorile na poziv.

Savjet ASK je na jučerašnjoj sjednici podržao treći kvartalni izvještaj o sprovođenju plana rada ASK za 2020. godinu. Konststovano je da su u trećem kvartalnom periodu realizovane sve aktivnosti predviđene planom rada za 2020. godinu.

– U domenu sprečavanja sukoba interesa i poštovanja ograničenja u vršenju javnih funkcija, na osnovu mišljenja i odluka Agencije, podnijeto je sedam ostavki na javne funkcije od strane šest javnih funkcionera. Osim toga, nakon pokretanja upravnog postupka pred Agencijom, četiri javna funkcionera podnijela su ostavke na dužnosti u privrednim društvima, odnosno izvršila prenos upravljačkih prava. Od početka godine do kraja izvještajnog perioda dostavljeno je ukupno 7.136 izvještaja o prihodima i imovini, od čega su 5.569 izvještaja dostavili javni funkcioneri, 1.472 državni službenici, a 95 notari i javni izvršitelji – navodi se u izvještaju o radu.

M.S.

---

Provjerena tačnost 572 izvještaja
Po pitanju provjere tačnosti i potpunosti izvještaja o prihodima i imovini, u izvještajnom periodu u obradi su bila 572 izvještaja. Započeta je i dodatna provjera, koja se odnosi na 20 funkcionera odabranih u skladu sa vulnerabilnošću subjekta/funkcije na korupciju.
– Od ukupno dostavljenih 26.815 izvještaja obveznika Zakona o finansiranju političkih partija i kampanja u toku izborne kampanje za izbore održane 30. avgusta, Agencija je zaključno sa 30. septembrom izvršila kontrolu gotovo svih izvještaja i u 3,4 odsto uočila nepravilnosti i uputila upozorenja. Takođe, izvršeno je 4.766 kontrola poštovanja zabrana i ograničenja u toku izborne kampanje – navodi se u izvještaju.
U izvještajnom periodu podnijete su 24 prijave zviždača, od čega devet anonimno.