Direktrica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK)
Jelena Perović kazala je u izjavi za „Dan” da će institucija na čijem je čelu poštovati sve odluke drugih institucija. Komentarišući presudu Osnovnog suda u Podgorici kojom je poništen izbor pet članova Savjeta ASK, Perović navodi da to još nije pravosnažna odluka. Ona ističe da nisu dobili presudu, te da su samo iz medija upoznati sa njom.
„Dan” je ranije objavio presudu podgoričkog suda kojom je utvrđeno da je Skupština Crne Gore nezakonito 31. jula prošle godine imenovala pet članova Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) –
Gavrila Čabarkapu, Zlatka Vukovića, Momčila Radulovića, Goranku Vučinić i
Rifata Hadrovića. Sud je poništio kao nezakonitu odluku crnogorskog parlamenta o imenovanju ovih pet članova Savjeta ASK.
Presuda je donijeta po tužbi izvršne direktorice MANS-a
Vanje Ćalović Marković, koja je dostavila dokumentaciju na konkrus za izbor u članstvo u Savjetu ASK, a odbijena je bez obrazloženja i mogućnosti za pravni lijek. Ćalović Marković je podnijela tužbu protiv Skupštine Crne Gore sporeći njihovu odluku o izboru pomenutih članova Savjeta ASK.
– Preko medija smo saznali za presudu podgoričkog Osnovnog suda o poništenju odluke Skupštine Crne Gore od 31. jula 2019. godine o imenovanju pet članova Savjeta Agencije za prevenciju korupcije. Ovo je presuda, nije konačna. Kao što znate, svaka sudska odluka pravnosnažnošću stiče pravno dejstvo, nepravosnažne se odluke sigurno ne mogu komentarisati – kazala je direktorica ASK Jelena Perović za „Dan”
.
Ona ističe da je za izbor članova Savjeta ASK odgovorna Skupština Crne Gore.
– Agencija će poštovati sve odluke državnih institucija – poručila je Perović.
U presudi se, između ostalog, navodi da prema stanovištu tog suda sporna odluka nije zakonita.
– Odluka ne sadrži detaljno obrazloženje, odnosno valjane i iscrpne razloge postupanja povodom tužiljine i svake druge prijave ponaosob koja nije ušla u proceduru daljih razmatranja. U nedostatku navedenog stiče se dojam da konkretno tužiljina prijava nije cijenjena na adekvatan način, čime je navednim postupanjem tuženog tužilja ostala uskrćena za obrazloženu odluku iz kojih razloga njena prijava ne ispunjava uslove. Osim toga, tužilja je postupanjem tuženog ostala uskraćena i za mogućnost osporavanja odluka podnošenjem adekvatnog pravnog lijeka, čime je flagrantno od strane tuženog prekršeno ustavno pravo da svako ima pravo na pravni lijek protiv odluke kojom se odlučuje o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu. Svakom građaninu država priznaje prvo na djelotvorni pravni lijek. Tuženi je morao dati odgovor na pitanja koja su bila bitna za donošenje sporne odluke, bez obzira o kom podnosiocu prijave na konkursu se radi – precizira se u presudi sudije Došljak.
M.S.
Nijesu cijenili dokumentacijuĆalović Marković je u tužbi navela da dostavljenu dokumentaciju, koja je identična dokumentaciji na osnovu koje je već jednom bila izabrana za člana Savjeta ASK, Skupština uopšte nije ni cijenila niti je spominje u pobijenoj odluci, te da je morala navesti razloge zbog kojih je odbija i zbog kojih eventualno izabrani kandidati treba da budu izabrani, što odluku čini nezakonitom.
U presudi se dodaje i da Skupština nije cijenila prijavu i dokumenaciju tužilje, niti je odgovorila na njenu prijavu čak ni obavještenjem da nije izabrana i da su izabrani drugi kandidati, pa se ne zna da li je njena prijava zanemarena, te da pobijena odluka nema nikakvo uputstvo o pravnom lijeku.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
