Državno preduzeće Barska plovidba odbilo je zahtjev MANS-a da dostavi ugovor o radu i sve anekse ugovora o radu koje je zaključila sa bivšim izvršnim direktorom Milom Paunovićem, koji je tu funkciju obavljao do 4. decembra prošle godine. Oni su u obrazloženju rješenja o odbijanju zahtjeva naveli da je ugovor o radu sa prethodnim izvršnim direktorom usvojen i sproveden kao dokument koji predstavlja poslovnu tajnu, te bi njegovim javnim objavljivanjem ili publikovanjem bila narušena poslovna politika kompanije. Rješenje o odbijanju zahtjeva MANS-a su donijeli 20. decembra, a istog dana je Paunović Agenciji za sprečavanje korupcije (ASK) dostavio izvještaj o prihodima u kojima je naveo iznos mjesečne plate od preko 2.100 eura.
MANS je zahtjev poslao shodno Zakonu o slobodnom pristupu informacijama (SPI), a nekoliko dana nakon što je njihov zahtjev odbijen uložili su žalbu Savjetu Agencije za zaštitu ličnih podataka, tražeći da se rješenje Barske plovidbe poništi, zbog povrede pravila postupka, pogrešne primjene materijalnog propisa i nepotpunog i nepravilno utvrđenog činjeničnog stanja. Oni su u žalbi podnesenoj 28. decembra naveli da osporeno rješenje smatraju kao nezakonito sa aspekta Zakona o slobodnom pristupu informacijama, jer je doneseno uz primjenu norme koja nije primjenljiva u ovom slučaju, jer se tražene informacije ni u kom slučaju ne mogu dovesti u vezu sa podacima koji se odnose na zaštitu konkurencije i poslovnu tajnu, a još manje sa pravom intelektualne svojine.
– Iz osporenog rješenja Barske plovidbe nije jasno koji interesi bi bili ugroženi objelodanjivanjem traženih informacija, niti na koji način bi bili ugroženi, pa je osporeno rješenje nerazumljivo i bez valjanih razloga koji bi upućivali na odluku. Iz obrazloženja osporenog rješenja se ne vidi iz kojih pravnih razloga je prvostepeni organ našao da rješenje treba odbiti, zbog čega je ono protivno navedenim zakonskim odredbama. Shodno tome, smatramo da se odluka ne može temeljiti na neosnovanim navodima da se radi o informacijama koje su poslovna tajna, jer takva činjenica sama po sebi nema pravno dejstvo već je potrebno da se dovede u vezu sa interesom koji bi se ugrozio njenim objelodanjivanjem, što u konkretnom slučaju nije urađeno – piše u žalbi MANS-a koju je potpisao advokat Veselin Radulović.
Agencija za zaštitu podataka, koja je trebala u roku od 15 dana da odluči o žalbi, nije se oglašavala tri mjeseca, pa je Radulović u ime MANS-a, 1. marta podnio tužbu Upravnom sudu zbog povrede postupka.
Paunović je, prema podacima dostavljenim ASK-u, od januara do aprila 2017. godine primao 2.104 eura, što je četiri puta iznad prosječne zarade, a od maja do novembra 2.119 eura. Smijenjen je 4. decembra prošle godine, a na njegovu poziciju je došao Tihomir Mirković, koji je i potpisao rješenje o odbijanju zahtjeva MANS-a.
Nevladina organizacija je, osim ugovora o radu Pauinovića, tražila i sve ugovore o angažovanju advokata u 2017. godini, kao i predlog poravnanja inostranog partnera iz zajedničkog poslovanja koji je tom preduzeću dostavljen 20. februara 2013. godine od strane firme Soleen LLC, Marieta, SAD/Morfimare – Bari, Italija. Zahtjev za ugovore sa advokatima je usvojen, dok je zahtjev za poravnanje sa italijanskom firmom odbijen.
D.M.