Na navode iz izvještaja Državne revizorske institucije (DRI) koje su prenesene u tekstu „Acu za zakup dali 23.800 eura“, koji je objavljen juče u „Danu“, reagovali su iz Agencije za zaštitu konkurencije (AZK) navodeći da su u tekstu iznesene kvalifikacije koje ne odgovaraju stvarnom stanju, te da su pojedine neistinite i proizvoljne.
– AZK se u potpunosti finansira iz budžeta, ista je budžetska potrošačka jedinica i istovremeno u obavezi da svoje finansijsko poslovanje obavlja u svemu i u skladu s propisima budžetskih potrošačkih jednica, što je uostalom vršila u kontinuitetu od njenog osnivanja 2013. godine. Dodatno, iz ovih razloga i ne postoji mogućnost isplate neto zarada bez obračuna pripadajućih poreza i doprinosa. Ovo posebno ako se ima u vidu da se na mjesečnom nivou, prilikom obračuna zarada, svi podaci dostavljaju Ministarstvu finansija – Direktoratu za trezor. Naravno, stoji kvalifikacija da se sa dostavljanjem IOPPD obrazaca kasnilo, ali isključivo iz objektivnih razloga, imajući prije svega u vidu da u ovoj instituciji ne postoji instaliran program za kreiranje IOPPD obrazaca. Kao što se i revizor mogao uvjeriti, Agencija nije ni bila u mogućnosti da dostavlja navedene obrasce direktno i na vrijeme. Prinuđeni smo da obrasce i dalje dostavljamo poreskom organu preko drugih državnih institucija koje u svom posjedu imaju instalirani program za kreiranje IOPPD obrazaca. Istovremeno smo obavijestili revizora da smo uredno dostavljali i sve obrasce M-4 fondu PIO, za zaposlene za 2017. godinu. Isti su prihvaćeni, ovjereni i kopija je vraćena. Iz svega iznijetog, nije nam jasna kvalifikacija „da smo isplaćivali neto zarade, odnosno zarade bez pripadajućih poreza i doprinosa, te da ne poštujemo Zakon o porezu na dohodak fizičkih lica“. Posebno ako se ima u vidu da takvo saopštenje nije ni prezentovano, niti je sastavni dio izvještaja o izvršenoj reviziji – naveli su iz Agencije na čijem je čelu Miodrag Vujović.
Oni su naveli da Vujović nije, za razliku od drugih zaposlenih, primao varijabilni dio zarade, te da je po tom osnovu dobio još jednu platu.
– Direktor nema prava na varijabilni dio zarade, niti je primao u izvještajnom periodu, niti je ovakva kvalifikacija sadržana u izvještaju DRI – naveli su u reagovanju.
Iz AZK su kazali da ne prihvataju kvalifikaciju DRI da su zakasnili sa izradom plana javnih nabavki, jer su ga objelodanili u zakonskom roku, tj. do 31. januara 2017. godine.
– Na osnovu predmetnog izjašnjenja te prezentiranja dokaza sa portala javnih nabavki, jasno je da je Agencija postupila u svemu i u skladu s odredbama Zakona o zaštiti konkurencije, te iz tih razloga nijesmo ni prihvatili kvalifikaciju revizora „Subjekt revizije je to učinio sa zakašnjenjem, odnosno 26. jula 2017. godine“. Revizor je svoj nalaz bazirao na izmjeni plana javnih nabavki za 2017. godinu, koja je objavljena 26.7.2017. godine, a za koju je osnova bila izmjena i dopuna zakona o javnim nabavkama i koja se morala prilagoditi zakonskim izmjenama, tj. uvođenju postupka nabavki male vrijednosti. Na osnovu svega iznijetog, te prezentovanja dokaza o zakonitosti postupanja sa nivoa Agencije, uputili smo DRI da preporuka četiri revizorskog izvještaja, te date kvalifikacije s tim u vezi, ne bi trebalo da budu sastavni dio izvještaja. DRI je u potpunosti prihvatila izjašnjenja AZK – piše u reagovanju.
D.M.