Glavni izvođač radova na autoputu Bar – Boljare, kineska kompanija CRBC, ne izmiruje obaveze prema podgoričkoj opštinskoj kompaniji Čistoća, što se može vidjeti u podacima Privrednog suda Crne Gore u koje je „Dan” imao uvid. Firma Čistoća tužila je tom sudu kinesku kompaniju i dobila predmet. Radi se o predmetu vrijednom 342 eura, koji je pokrenut zbog neplaćanja odvoza smeća. Presudu je u oktobru 2017. godine donijela sudija Marijana Pavićević, koja je obavezala CRBC da plati Čistoći iznos od 342 eura. Nije jasno zašto kompanija CRBC nije plaćala odvoz smeća, s obzirom na to da je od države Crne Gore dobila posao vrijedan skoro milijardu eura.

– Tužilac je tužbom – predlogom za izvršenje tražio da se obaveže tuženi da na ime duga za usluge odvoza komunalnog otpada, za period od 1. januara 2016. godine do 10. marta 2017. godine, plati iznos od 727 eura. Tuženi je u prigovoru istakao da ne posluje u prostoru u ulici I P. br. …, P., već samo u prostoru u ul. N. D. bb, P., te da stoga spori tužbeni zahtjev – pisalo je, između ostalog, u obrazloženju presude.

Dodaje se da je na ročištu od 19. oktobra 2017. godine smanjen tužbeni zahtjev na iznos od 342 eura, koji se odnosi na mjesečne račune za nesporni prostor tuženog u ul. N. D. bb, P., za period mart, jun, avgust, oktobar, novembar, decembar 2016. godine, te januar i februar 2017. godine, dakle osam mjesečnih računa koji glase na iznos od po 42,80 eura.

– Ukazao je da je provjerom navoda tuženog iz prigovora utvrđeno da je u spornom periodu tužilac greškom zaduživao tuženog i za prostor u ulici I P. br. …, P., te da je stoga tužbeni zahtjev smanjio na iznos od 342 eura. Predložio je da sud obaveže tuženog (CRBC) da na ime duga plati tužiocu iznos od 342 eura sa zateznom kamatom od utuženja do isplate. Tražio je naknadu troškova spora za sastav po advokatu tužbe i odgovora na prigovor, ta zastupanje na ročištima prema AT, uz uvećanje za PDV – navodi se u presudi.

Predstavnici CRBC su na istom ročištu izjavili da ne osporavaju tako opredijeljeni tužbeni zahtjev. Protivili su se zahtjevu tužioca za naknadu troškova spora.

– Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u analitičku karticu tužioca za tuženog kao kupca za period od 1. januara do 10. marta 2017. godine, specifikaciju računa od 15. marta 2017. godine, izvod iz CRPS za tuženog, dopis tuženog tužiocu – prigovor na obračun usluge. Ocjenom navoda stranaka i provedenih dokaza sud je odlučio kao u izreci presude, iz sledećih razloga: Opredijeljenim zahtjevom tužilac traži da se obaveže tuženi da plati na ime duga za usluge odvoza komunalnog otpada iznos od 342 eura, koji se odnosi na mjesečne račune za prostor tuženog u ul. N. D. bb, P., za period mart, jun, avgust, oktobar, novembar, decembar 2016. godine, te januar i februar 2017. godine, dakle osam mjesečnih računa koji glase na iznos od po 42,80 eura – piše u presudi. U presudi se navodi i da tuženi nije osporio opredijeljeni tužbeni zahtjev.

Sud ističe da je polazeći od prikupljenih podataka obavezao CRBC da plati kompaniji Čuistoća iznos od 342 eura sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28.3.2017. godine – dan utuženja, do isplate, shodno članu 269 st. 1 i čl. 284 st. 1 ZOO.

Vl.O.

---