Dnevna štampa Marketing Redakcija Kontakt
Odlazeća vlada treba da pomogne tranziciju vlasti * Odlazeća vlada treba da pomogne tranziciju vlasti * Lazović učestvovao u švercu 840 kila kokaina * U Narodnom pokretu i budući ministri * Bigović od hapšenja pobjegao preko balkona * Miković u bjekstvu, ostali sklopili sporazume * Lovćen nadvisio i Komove
ISSN 1800-6299
  Izdanje: 22-11-2020

Porudzbenica
Rubrike
Pogledajte

Strip Dana

Strip

Riječ Dana
​Jelena Perović, direktorica ASK:
– Da ste me pitali prije dva-tri mjeseca rekla bih da ASK nije selektiva. U međuvremenu naišli smo na predmete na koje nije adekvatno i na vrijeme reagovano, i zato je ASK bila selektivna u proteklom periodu.

Vic Dana :)

Nekada u Sovjetskom savezu, dođe neka inspekcija iz Moskve u zatvor u Sibiru. Pažnju im privukla tri zatvorenika u jednoj ćeliji, pa ih pitaju zašto su zatvoreni. Prvi odgovara:
• Meni je sat uvijek kasnio. Pa sam zato kasnio na posao, onda su me optužili da pravim revoluciju.
Drugi će:
• Meni je sat uvijek žurio. Zato sam uvijek dolazio prerano na posao, pa su me optužili da špijuniram.
Treći:
• Meni je sat uvijek bio tačan. A onda su me optužili da sam prošvercovao sat sa zapada.


Sjede lav i bik za šankom i piju. U neko doba zazvoni lavu mobilni. Javlja se lav kad ono njegova žena:
- Ajde, kući iz te birtije, čekam te! Na to će lav sav isprepadan: - Evo draga stižem odmah.
I tako, krenu lav plaćati račun i da popije što mu ostalo u čaši i da krene kući, a bik će:
- E, da mene tako žena zove kad sam u birtiji sa prijateljima, ne bi to tako prošlo. Ja bi ostao u birtiji s društvom, a ne da se u strahu pokupim kući!
A, na to će njemu lav:
- Razumijem ja tebe, prijatelju, ali moja žena je lavica, a tvoja je krava!


Došla majka kćerki u novu kuću i oduševljena kaže:
– Baš lijepo kćeri što ti je crkva tako blizu. Možeš slušati službu sa prozora.
A svekrva će:
– Koliki joj je jezik, može se i pričestiti sa prozora!







Arhiva
Dan:
Mjesec:
God:

Razno
Uclani se

Ekonomija - datum: 2020-11-21 ADVOKAT RADIVOJE ŠUKOVIĆ SMATRA DA USTAVNI SUD TREBA DA UKINE UREDBU VLADE
Oduzimaju imovinu po duplo manjoj cijeni od tržišne
Prema uredbi, za kvadrat u industrijskoj zoni u Nedakusima dobija se duplo manje novca - Foto: Milovan Novović Oduzimaju imovinu po duplo manjoj cijeni od tržišne Po ovoj uredbi komisija u Bijelom Polju određuje vrijednost za 50 ari zemljišta u industrijskoj zoni Bijelog Polja, koja slovi za najstroži biznis centar, utvrđuje novčanu naknadu u iznosu od 3.500 eura, dok se stvarna cijena ara u slobodnom prometu kreće od sedam do deset hiljada, naveo je advokat Radivoje Šuković
Advokat iz Bijelog Polja Radivoje Šuković podnio je Ustavnom sudu inicijativu za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti uredbe o procjeni vrijednosti i utvrđivanju naknade za oduzetu imovinu. Tom uredbom, kako je naveo, utvrđuje se vrijednost oduzetih stvari i prava koja se utvrđuju pred komisijom iz člana 28 Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih prava i obeštećenju.

Advokat je ukazao da uredba nije u skladu sa Ustavom i zakonom, prije svega, jer je procjena vrijednosti oduzetih stvari i prava, shodno Zakonu o povraćaju oduzetih imovinskih prava i obeštećenju, vršena na osnovu procjena ovlašćenih sudskih vještaka specijalizovanih za oblast čiju vrijednost procjenjuju, sve shodno tržišnoj vrijednosti oduzetih stvari i prava.
Inicijativu Šukovića Vlada je razmatrala na jednoj od prethodnih sjednica i smatra da treba da se odbije.

Uredba je donesena 2008. godine, a od 2004. godine pa do njenog usvajanja, podnosioci zahtjeva su bili u obavezi da angažuju sudske vještake i obezbijede sve dokaze i snose troškove postupka. U postupcima do donošenja uredbe, kako je naveo, primjenjivalo se pravilo tržišne vrijednosti, što je bilo zakonito i u službi ispravljanja istorijskih nepravdi, posebno onih učinjenih primjenom revolucionarnih zakona, kada je imovina uzimana bez ikakve naknade.

S tim u vezi ukazao je da je primjenom neustavne uredbe uslovljeno i nejednako pravo onih koji su te četiri godine ostvarili to pravo u odnosu na ostale koji su to pravo iskoristili po bitno negativnim izmijenjenim uslovima, a uz to su bili u obavezi da plaćaju vještaka koji ima zagarantovanu cijenu.

U inicijativi se navodi da uredba predviđa kriterijum udaljenosti od centra grada izraženu u kilometrima – metrima, ali se postavlja pitanje definicija „lokacije od centra”, što predstavlja centar neke opštine, jer neki gradovi nemaju centralni trg, neki imaju više trgova, pa je pitanje šta treba računati kao centar.

Advokat iz Bijelog Polja takođe smatra da se favorizuju podnosioci iz Podgorice, iako su neke lokacije u tom gradu manje tržišne vrijedne, a kao primjer navode industrijsku zonu u Bijelom Polju, iz razloga blizine i uređenosti saobraćajnosti, te ukazuje da se jedino objektivnim nalazom vještaka, zavisno od vrste stvari, može utvrditi stvarna vrijednost po tržišnim principima, dok protok vremena može uticati, kako u negativnom, tako i u pozitivnom smislu, ali u većini slučajeva radi se o povećanoj vrijednosti oduzetih prava.

Kako je dalje naveo, ako bi se primjenjivala nezakonita i neustavna uredba, onda bi došlo do prostog računanja i bespotrebnog angažovanja bilo kojeg vještaka, što je prema njegovom mišljenju apsurd, jer je vrijednost oduzete stvari ili prava promjenljiva kategorija.

Primjena ove uredbe, kako je kazao, prije svega pogoduje i vodi ka obezvrjeđenju u postupku vlasničke transformacije društvene svojine, da dođu do vrijedne društvene svojine, stečene aktima prinude, u postupku tranzicije omogućava se privilegovanim i poznatim kupcima, a stvarni vlasnici čija su prava oduzeta, u očekivanju ispravljanja istorijskih nepravdi, budu po drugi put obespravljeni i oštećeni. Kao primjer je naveo da po ovoj uredbi komisija u Bijelom Polju određuje vrijednost za 50 ari zemljišta u industrijskoj zoni Bijelog Polja, koja slovi za najstroži biznis centar, utvrđuje novčanu naknadu u iznosu od 3.500 eura, dok se stvarna cijena ara u slobodnom prometu kreće od sedam do deset hiljada.

Naglasio je i diskriminatorski odnos, zavisno od vrste postupka, tj. da u parničnom i svakom drugom postupku vještak slobodno utvrđuje vrijednost, dok primjenom uredbe dolazi do formalizma koji nije opravdan.

D.M.


Vlada predlaže da se odbije inicijativa
Razmatrajući predlog Šukovića iz Ministarstva finansija su predložili Ustavnom sudu da odbije inicijativu.
– Ovom uredbom se na jasan i precizan način definišu parametri pomoću kojih se utvrđuje vrijednost oduzete imovine, a sa ciljem da bi se ispoštovala zakonska odredba da se vrijednost oduzetih stvari ili prava utvrđuje prema stanju imovine u momentu oduzimanja – piše u informaciji Vlade.

Komentari

Komentari se objavljuju sa zadrškom.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.

Prijavite neprikladan komentar našem MODERATORU.

Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem Ombudsmanu.

Predaja pomena on-line

Najčitanije danas

INFO

Zaštitnika prava čitalaca Dan-a

OMBUDSMAN

kontakt:

ombudsman@dan.co.me

fax:

+382 20 481 505

Pogledajte POSLOVNIK

Pratite rad OMBUDSMANA

Pogledajte IZVJEŠTAJE

Karikatura DAN-a
Karikatura
Pogledaj sve karikature >>>

Najčitanije - 7 dana


 

Prognoza dana

 



 

Developed by Beli&Boris - (c) 2005 "Dan"