-Član Glavnog odbora GP URA Valerija Saveljić pristupila je Demokratskoj partiji socijalista (DPS) 2015. godine, kazali su juče iz „Plantaža” i uz tu tvrdnju poslali i ispunjenu pristupnicu bivše dugogodišnje finansijske direktorice „Plantaža”. Naveli su i da je od aprila 2008. do septembra 2015. godine kao finansijska direktorica „Plantaža” prihodovala oko 600 hiljada eura. Za 88 mjeseci, koliko je bila na poziciji finansijskog direktora, to je u prosjeku 6,8 hiljada eura, koje je prihodovala po raznim osnovama.

Prema podacima „Plantaža” dostavljenim „Danu”, Saveljić je 2009. godine imala prosječnu platu od 5.637 eura, godinu kasnije 6.438, a 2011. godine 5.248 eura. U 2012. godini u prosjeku je primala 3.409 eura, 2013. godine 2.317, a 2014. godine 2.102 eura. Plate od 2012. do 2014. godine su sa osnovicom i dodatkom, takozvanog limita koje je Saveljić ostvarila putem sudskog postupka.

Za 88 mjeseci mandata Saveljić je, prema tim podacima, primila ukupno 344,3 hiljade eura, što je u prosjeku malo preko 3.900 eura mjesečno.

Mimo ovog iznosa po osnovu plata, kako pokazuju podaci „Plantaža”, Saveljić je dobila bespovratni kredit od firme od 70 hiljada eura i kredit sa obavezom vraćanja u istom iznosu. Zatim je dobila 23,6 hiljada eura po osnovu neisplaćenog minulog rada i neisplaćenih odmora u iznosu od 13,7 hiljada eura, što je 177 hiljada ukupno po ova tri osnova.

Saveljić za „Dan” nije direktno odgovorila da li je tačna informacija da je u septembru 2015. godine pristupila DPS-u i da li je za sedam i po godina na poziciji finansijskog direktora „Plantaža” prihodovala 600 hiljada eura.

– Što se tiče mog navodnog članstva u DPS-u, da sam ikada bila kontaktirana iz te partije, ili da su mi ikada dostavili člansku kartu, ne bi mi bio problem reći u emisiji „Načisto” da sam prije članstva u URA bila politički angažovana, jer ne bi bila ni prva, a ni poslednja koja je napustila DPS i prešla u neku drugu partiju – kazala je Saveljić za „Dan”.

U nedavno emitovanoj emisiji „Načisto” istakla je„ nijesam bila član nijedne partije dok mi se ovo nije izdešavalo”.

Saveljić je otkaz u „Plantažama” dobila 18. avgusta 2015. godine, a mjesec prije toga dobila je upozorenje o otkazu, koje je potpisala tadašnja izvršna direktorica Verica Maraš. U upozorenju o otkazu je navedeno da je razlog za takvo rješenje mejl sa optužbama na račun menadžmenta firme, koji je navodno Saveljić, zajedno sa još nekoliko kolega, poslala „Danu”. Osnovni sud je krajem 2016. godine donio presudu da se ponište rješenja o otkazu i Saveljić i još dvoje kolega vrate na posao. Saveljić je nakon otkaza za „Dan” saopštila da je stvarni razlog otkaza taj što nije htjela da potpiše frizirane finansijske izvještaje o poslovanju za drugi kvartal 2015. godine. Tada se, kako je kazala, obratila i predsjedniku borda direktora Veselinu Vukotiću i ukazala da finansijski iskazi nijesu tačni, jer je minus u poslovanju smanjen za tri miliona.

Iz Plantaža su juče "Danu" kazali da je vrijeme njenog obraćanja Vukotiću simptomatično, jer je bila dužna da saznanja o navodnim finansijskim malverzacijama prijavi mnogo ranije.

- Kao logičan se nameće zaključak da je umanjenje njenog ličnog dohotka prouzrokovalo nezadovoljstvo i animozitet prema određenim ljudima u kolektivu. Upravo tada, kada to prijavljuje, učlanjuje se u DPS da joj da zaštitu. Da li je to zbog lošeg finansijskog rezultata i straha gubljenja pozicije jedini motiv ili nešto drugo možemo samo nagađati - naveli su iz rukovodstva Plantaža.

„Dan” je zvaničnu potvrdu informacije o članstvu Saveljić u DPS-u pokušao da dobije od te partije, ali nam na juče poslata pitanja nijesu odgovorili.

U „Plantažama” je nedavno promijenjen izvršni direktor. Verica Maraš je na svoj zahtjev razriješena, a na, takođe njen zahtjev, na poziciju izvršnog direktora postavljen je Miroslav Vuković, član Jugoslovenske komunističke partije, koalicionog partnera DF-a.

EKIPA „DANA”

---

Inicijativa za organizovanje štrajka nije prihvaćena
Inicijativa za organizovanje štrajka nije prihvaćena od strane većine članova skupštine Sindikata Plantaža. Broj potpisnika predmetne inicijative je ipak ostao upitan, jer predmetna inicijativa, kako saznajemo, nije javno prezentovana, već je samo saopšten broj njenih potpisnika. Kako ova inicijativa nije usvojena, to znači, kako nam je nezvanično rečeno, da je ista odbijena, pa je zbog toga dokaz njenih potpisnika postao bespredmetan za dalje razmatranje.