Vrhovni i Upravni sud ocijenili su da bivša viceguvernerka Centralne banke (CBCG)
Irena Radović nije mogla biti smijenjena sa te funkcije na osnovu Zakona o CBCG, saopštio je juče punomoćnik Radovićeve, advokat
Siniša Gazivoda. On je istakao da se na prava zaposlenih u vrhovnoj monetarnoj instituciji odnose opšti propisi Zakona o radu, kao i da je Osnovni sud nadležan da odlučuje o sporovima iz radnog odnosa.
Upravo iz tog razloga bivša viceguvernerka je tužila Skupštinu, koja ju je smijenila na predlog Savjeta CBCG, kojim predsjedava guverner
Radoje Žugić, u julu ove godine. Pripremno ročište po toj tužbi je održano juče u Osnovnom sudu, kod sudije
Milene Brajović.
Nakon ročišta advokat Gazivoda kazao je da je odluka o razrješenju Irene Radović nezakonita.
– Predmet je prethodno bio na Upravnom sudu i oni su, kao i Vrhovni sud poslije toga, kazali da se na Irenu Radović ne odnose odredbe Zakona o Centralnoj banci koji se odnose na članove Savjeta CBCG, koji nisu u radnom odnosu. Iz tih razloga i iz tog tumačenja Vrhovnog suda mi smatramo da jasno proizilazi da nisu mogle biti primijenjene ostale odredbe Zakona o Centralnoj banci na osnovu kojih je razriješena Irena Radović – rekao je juče medijima advokat Gazivoda.
Istakao je da će sud procjenjivati da li je razrješenje Radovićeve sprovedeno u skladu sa Zakonom o radu.
– Zbog toga će se u postupku procjenjivati, što i sud sada smatra radnim sporom, da li je ovo razrješenje sprovedeno po Zakonu o radu. Odmah mogu reći da odluka o razrješenju kao ni postupak koji je prethodio ne pominje Zakon o radu, niti ta odluka ima obrazloženje kao ni pouku o pravnom lijeku, iz kojih razloga je potpuno u suprotnosti sa Zakonom o radu – objasnio je Gazivoda.
Upravo je i sudija Brajović zatražila da joj se dostavi odluka o razrješenju, kako bi se uvjerila da li je ona sadržala pravni lijek i, ukoliko ne bude imala, da će to imati uticaja na predmet.
Gazivoda je poručio da traže poništenje odluke, ali da ne očekuju da će Radovićeva biti vraćena na mjesto viceguvernerke.
– Dosadašnjom sudskom praksom utvrđeno je da ta pojedinačna mjesta – javne funkcije kad se pokrivaju, budući da će do kraja postupka neko biti izabran na tu funkciju, u skladu sa zakonom, nema integracije, odnosno onaj koji je prethodno razriješen ne može biti vraćen na rad. Irena Radović bi imala mogućnost da traži naknadu štete, a i sama odluka je satisfakcija iz razloga kakva je kampanja vođena protiv nje i na koji način je razriješena – kazao je Gazivoda.
Sa druge strane, zamjenica zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore
Sanja Jaredić istakla je da u svemu ostaje kao i u odgovoru na tužbu.
– Sud prije svega treba da odluči o istaknutom prigovoru neblagovremenosti tužbe, što je detaljno obrazloženo u odgovoru na tužbu – kazala je Jaredićeva.
Advokat Gazivoda reagujući na to tražio je da pojasni na šta se odnosi neblagovremenost, jer to nije jasno obrazloženo u odgovoru na tužbu.
Glavna rasprava u ovom predmetu je zakazana za 24. januar.
Vl.O.
)){kind=small}
