Dnevna štampa Marketing Redakcija Kontakt
Lukšićev šura prodaje kompleks sagrađen na divlje * Zbog šverca droge plata smanjena 150 eura * Eksploziv u dvorištu službenika zatvora * Šehović i Nurković sami sebe častili po stan * Zbogom Evropo! * „Veliku Albaniju“ ne podržavaju svi albanski političari * Umjesto 25 miliona, dobili da plate 39.000 za sudske troškove
ISSN 1800-6299
  Izdanje: 14-08-2019

Porudzbenica
Rubrike
Pogledajte

Strip Dana

Strip

Riječ Dana
Dragan Vukić, funkcioner SNP-a:
– Tri penzionera upravljaju sa tri skupštine opštine – Kotor, Danilovgrad i Nikšić.

Vic Dana :)

Došao Piroćanac u Italiju i ulazi u prodavnicu.
- Bonđorno - uzviknu prodavac sa osmjehom, a na to će Piroćanac:
- Nisam ništa ćorno, još nisam ni ušao.

Objašnjava načelnik stanice svojim ljudima zadatak.
„Naćićemo se ispred hotela „Balkan” točno u 11:48 časova, a za one koji imaju digitalne satove dva pendreka, obrnuta stolica i Snješko Bijelić”.







Arhiva
Dan:
Mjesec:
God:

Razno
Uclani se

Ekonomija OPŠTINA PLJEVLJA PRAVOSNAŽNO IZGUBILA SUDSKI SPOR SA ELEKTROPRIVREDOM
Umjesto 25 miliona, dobili da plate 39.000 za sudske troškove
Deponija Maljevac Umjesto 25 miliona, dobili da plate 39.000 za sudske troškove Apelacioni sud je potvrdio presudu Privrednog suda kojom je Elektroprivreda Crne Gore oslobođena plaćanja naknade za građevinsko zemljište i komunalno opremanje zemljišta za deponiju pepela i šljake Maljevac. Opština Pljevlja tražila je od EPCG 25 miliona eura. Ne samo da im taj novac nije dosuđen, već sad moraju da plate i 39.000 eura sudskih troškova
Apelacioni sud Crne Gore odbio je žalbu pljevaljske opštinske upravi i potvrdio presudu Privrednog suda kojom je Elektroprivreda Crne Gore oslobođena plaćanja naknade za građevinsko zemljište i komunalno opremanje zemljišta za deponiju pepela i šljake Maljevac. Radi se o sporu u kojem je Opština Pljevlja tražila od EPCG 25 miliona eura. Ne samo da im taj novac nije dosuđen, već sad moraju da plate i 39.000 eura sudskih troškova.

Naime, pljevaljska lokalna uprava je 2013. godine podnijela tužbu protiv Elektroprivrede Crne Gore jer je ta državna kompanija imala privremenu dozvolu za deponiju pepela i šljake za potrebe Termoelektrane. Imajući u vidu da Elektroprivreda nije imala potrebnu dozvolu, već se radilo o privremenoj dozvoli, pljevaljska lokalna uprava je zatražila naplatu štete u iznosu od 25 miliona eura. Prvostepena presuda je obavezala Elektroprivredu da Opštini Pljevlja isplati naknadu od dva miliona eura. Međutim, Elektroprivreda je podnijela žalbu na takvu presudu, ali i pljevaljska lokalna uprava. Prvi jer su vjerovali da je takva presuda neosnovana, a drugi su smatrali da se radi o izuzetno malom novčanom iznosu. Presudom Privrednog suda iz aprila prošle godine zahtjev pljevaljske lokalne uprave da se naplati šteta u iznosu od 25 miliona u potpunosti je odbačen. Uslijedila je žalba pljevaljske lokalne uprave Apelacionom sudu, koji ju je odbacio i potvrdio presudu Privrednog suda.

– Bez osnova su žalbeni navodi da tuženi prvog reda ne posjeduje valjanu dokumentaciju za deponiju šljake i pepela Maljevac propisanu važećim Zakonom o uređenju i izgradnji objekata i Zakonom o izgradnji objekata iz 2000. godine, odnosno ni po jednom propisu koji je bio u primjeni od početka izgradnje navedenog objekta, jer je to u suprotnosti sa stanjem u spisma predmeta, provedenim dokazima i činjenicama utvrđenim na osnovu tih dokaza. U vezi s tim, bez značaja su žalbeni navodi da tužbeni zahtjev u ovom sporu predstavlja naknadu za građevinsko zemljište za izgradnju – komunalno opremanje, po Odluci o naknadi za komunalno opremanje građevinskog zemljišta, te pozivanje žalioca na zakonske propise i druge propise, kojima se to reguliše – navodi se u presudi Apelacionog suda, gdje je konstatovano i da tuženi prvog reda nema zaključen ugovor koji bi bio osnov za isplatu naknade.

Kako se dalje navodi u presudi, po ugovoru o naknadi za komunalno opremanje građevinskog zemljišta od 29.5.2013. godine koji je zaključen između tužioca i tuženog prvog reda i kojim je regulisan obračun naknade za komunalno opremanje, koji obuhvata rekonstrukciju postojećeg objekta brane, tuženi prvog reda je u potpunosti isplatio naknadu.

– Samim tim, tužilac nije dokazao postojanje odgovornosti tuženog za naknadu štete u visini naknade za komunalno opremanje, za sporni period, shodno odluci o naknadi za komunalno opremanje građevinskog zemljišta (Službeni list CG – Opštinski propisi, br.17/12 od 05.06.2012. godine), kao ni da postoji odgovornost tuženog drugog reda za nezakonit rad njegovih organa (propuštanje preduzimanja odgovarajućih radnji) – piše u presudi Apelacionog suda.

Pošto je žalba odbijena, pljevaljska opštinska uprava će morati da plati 39 hiljada eura sudskih troškova. Kako smo juče saznali u pljevaljskoj lokalnoj upravi, naplata tog potraživanja je već izvršena preko javnog izvršitelja.

B. Je.




Traže reviziju sudskog postupka
U pljevaljskoj lokalnoj upravi juče smo doznali i da je nakon presude Apelacionog suda kojom je potvrđena presuda Privrednog suda u korist Elektroprivrede zatražena revizija sudskog postupka. U lokalnoj upravi nam nijesu mogli reći šta je uzeto kao argument da bi se došlo do revizije, ali nam je saopšteno da je zahtjev za reviziju sudskog postupka prosliđen Vrhovnom sudu Crne Gore.


Još dva miliona na čekanju
Pljevaljska lokalna uprava mora da isplati Elektroprivredi i oko dva i po miliona eura duga za naplaćenu ekološku naknadu iz 2008. godine. Naime, nakon što je opštinska uprava donijela odluku o naplati ekološke naknade od zagađivača, Ustavni sud je tu odluku ocijenio kao nezakonitu i stavio je van snage. Međutim, dok se čekala odluka Ustavnog suda, pljevaljska lokalna uprava je uspjela da naplati dva i po miliona eura. U pljevaljskoj opštini su se nadali da će dobiti mogućnost da od Elektroprivrede naplate potraživanje za Maljevac, nakon čega bi se izvršilo poravnanje tih dugovanja. Međutim, pošto je žalba pljevaljske opštine odbijena od strane Apelacionog suda, ostaje da se vidi na koji će način Elektroprivreda tražiti naplatu svog potraživanja i na koji će način pljevaljska uprava platiti taj iznos.



”Tužilac nije dokazao postojanje odgovornosti tuženog za naknadu štete u visini naknade za komunalno opremanje




Komentari

Komentari se objavljuju bez zadrške.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj će biti izbrisan u najkraćem roku čim bude primijećen ili prijavljen, a autori spornog komentara rizikuju da budu prijavljeni nadležnim institucijama.

Prijavite neprikladan komentar našem MODERATORU.

Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem Ombudsmanu.

Uslovi korišćenja

Svako neovlašćeno korišćenje sadržaja štampanog i on-line izdanja Dana kažnjivo je i vlasnik prava shodno Zakonu o autorskim i srodnim pravima ima pravo na zaštitu od istog, kao i na naknadu štete prouzrokovane takvim radnjama. Zabranjeno je svako objavljivanje, modifikovanje, kopiranje, štampanje, reprodukovanje, distribuiranje ili na drugi način javno prikazivanje podataka, tekstova, fotografija i informacija iz naših izdanja, bez pisane saglasnosti Jumedia Mont doo.

MARKETING
loading...

Najčitanije danas

INFO

Zaštitnika prava čitalaca Dan-a

OMBUDSMAN

kontakt:

ombudsman@dan.co.me

fax:

+382 20 481 505

Pogledajte POSLOVNIK

Pratite rad OMBUDSMANA

Pogledajte IZVJEŠTAJE

Karikatura DAN-a
Karikatura
Pogledaj sve karikature >>>

Najčitanije - 7 dana


 

Prognoza dana

 



 

Developed by Beli&Boris - (c) 2005 "Dan"