Dnevna štampa Marketing Redakcija Kontakt
Acu platili da kontroliše Bemaks * Licemjerni Senat štiti plagijatora * Slomili mu ruku tokom hapšenja * Medenica godinama žmuri na Ćoćove sumnjive poslove * Srebro za Filipa Radovića * Angela Merkel traži alternativu Vučiću * Udarac za standard
ISSN 1800-6299
  Izdanje: 19-09-2019

Porudzbenica
Rubrike
Pogledajte

Strip Dana

Strip

Riječ Dana
TEA GORJANC PRELEVIĆ, DIREKTOR AKCIJE ZA LjUDSKA PRAVA:
Krajnje je vrijeme da se ovaj sastav Sudskog savjeta povuče i ustupi mjesto ljudima koji će umjeti da povrate povjerenje u sudstvo.

Vic Dana :)

Kako se pametna žena štiti od svinjskog gripa?
– Razvede se od krmka, i konzumira samo piletinu!

Zašto se u Crnoj Gori desio zemljotres?
– Crnogorac uzeo lopatu u ruke, a zemlja se nasmijala.

Šta je to depresija:
– Depresija je kada kupiš hulahop da vrtiš, a on ti taman!







Arhiva
Dan:
Mjesec:
God:

Razno
Uclani se

Feljton - datum: 2019-09-18 DA LI JE JUGOSLAVIJA PLANIRALA NUKLEARNU BOMBU? 8
Đilas optužio Pavla Savića za spletkarenje
DR DRAGOMIR BONDžIĆ Đilas optužio Pavla Savića za spletkarenje Feljton smo priredili prema knjizi dr Dragomira Bondžića „Između ambicija i iluzija – nuklearna politika Jugoslavije 1945–1990“, koju su izdali Institut za savremenu istoriju i Društvo istoričara Srbije „Stojan Novaković“ iz Beograda
-PRIREDIO: MILADIN VELjKOVIĆ

Prema mišljenju Pavla Savića, korijen neslaganja bio je u odnosu prema izgradnji uranske peći. Nakićenović je gledao da „sa uranskom peći napravi posao koji bi mu osigurao egzistenciju i tu se njegov interes za fiziku završavao“. Pošto je Savić rekao da uranska peć „nije sprdnja i da bi takav posao morao da se odrazi na sledećem petogodišnjem državnom planu“, Nakićenović i Kapičić su od njega tražili da sastavi predračun izrade uranske peći i da ga pošalje Aleksandru Rankoviću. Na sjednici Naučnog savjeta Savić je braneći predlog programa Instituta otvoreno istakao da „ne smatra da je cilj postojanja Instituta izrada uranske peći, već razvijanje nuklearne fizike i spremanje kadrova u toj oblasti“ i da je „uranska peć instrument i da se ne grade instituti za izradu instrumenata već obrnuto“.
Bilješka u dnevniku sa sastanka 15. decembra 1950. nudi precizne odgovore koji su „dublji razlozi“ stajali iza razmimoilaženja o ciljevima i zadacima i kako je razriješeno kolebanje oko usmjerenja Instituta u Vinči. Kako „s mukom“ piše Savić tri sata poslije razgovora koji je bio „jedan od najuzbudljivijih, koje sam uopšte vodio s nekim, a sigurno i najsudbonosniji, kako po mene lično, tako i po dalji razvoj Instituta“, u razgovoru su na Đilasov poziv učestvovali on, Dedijer, Nakićenović, Ranković i sam Đilas. Glavna tema je bila diskusija na Naučnom savjetu o „svrsi Instituta“ koju je pokrenuo Dedijer povodom Savićevog predloga programa i plana rada u Institutu za 1951. i to po tačkama: svrha instituta, metode rada, uranska peć i odnos prema drugim ustanovama. Na početku je Savić u „ledenoj atmosferi“ ukratko rekapitulirao rad Instituta od dolaska Dedijera i Nakićenovića i podnio materijal sa poslednje sjednice Naučnog savjeta. Potom je Dedijer, uz kritiku stanja u Institutu, načina rukovođenja i međuljudskih odnosa, rekao da „Paja sada vrda“, „ne interesuje ga ko će se sve koristiti rezultatima našega rada“, žali se da „drugovi iz rukovodstva (CK) nemaju u njega povjerenja“ i misli da su Dedijer i Nakićenović „poslati kao komesari“. Nakićenović je potvrdio stav o nepovjerenju, smatrajući da su upravo sredstva koja se odvajaju izraz povjerenja, i dodao da Savić još nije izradio elaborat o uranskoj peći po zahtjevu CK koji su mu prenijeli on i Kapičić. Savić je uzvratio da izdvojena sredstva ne shvata kao izraz povjerenja jer ih i drugi instituti dobijaju, iznio da je sada djelimično rasterećen opštih poslova, naveo rezultate naučnog rada pod svojim rukovodstvom na uranu i radioaktivnosti, pročitao program Instituta i istakao da, osim što odlazi na časove i sjednice u Beograd, provodi „dan i noć u Vinči“ i živi potpuno izolovano i posvećeno Institutu. Potom je iznio da razlozi sumnje u povjerenje rukovodstva leže i u činjenici da su Nakićenović i Kapičić određeni da mu „postavljaju zadatke i daju meritoran sud“ po tako krupnoj i ozbiljnoj stvari kao što je uranska peć, umjesto da mu rukovodioci direktno kažu šta žele. Na kraju je i završio direktno: „Mene lično, da budem jasan i otvoren, uranska peć ne interesuje kao naučni problem. To su drugi već napravili i tu nema problema. Mene drugi, suštinskiji problemi već godinama muče“.
Tada je počela „oštrija nota u razgovoru“. Riječ je uzeo Đilas i odmah rekao Saviću da nema povjerenja u njega od kako se njegov način života navodno izmijenio: u početku je bio „pun radosti da gradimo Institut“ i dobio je podršku rukovodstva da radi ono što je korisno i za šta ima sposobnosti, ali potom je „počeo da ne radi“, da se po cijelu noć druži sa glumcima i „badavadžijama“ u Klubu književnika i da se „upliće u klikašenje i spletke“. Optužio ga je da je sam htio da radi sve poslove, za razliku od Peterlina u Ljubljani koji se bavio naukom, a ne građevinskim i drugim poslovima, i da nije tražio pomoć i zamjenu (ovdje je Savić rekao da to nije tačno i da je molio Rankovića da mu odredi zamjenika – Voju Radića, Pavla Jakšića i druge).
(NASTAVIĆE SE)


Komentari

Komentari se objavljuju bez zadrške.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj će biti izbrisan u najkraćem roku čim bude primijećen ili prijavljen, a autori spornog komentara rizikuju da budu prijavljeni nadležnim institucijama.

Prijavite neprikladan komentar našem MODERATORU.

Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem Ombudsmanu.

Najčitanije danas

INFO

Zaštitnika prava čitalaca Dan-a

OMBUDSMAN

kontakt:

ombudsman@dan.co.me

fax:

+382 20 481 505

Pogledajte POSLOVNIK

Pratite rad OMBUDSMANA

Pogledajte IZVJEŠTAJE

Karikatura DAN-a
Karikatura
Pogledaj sve karikature >>>

Najčitanije - 7 dana


 

Prognoza dana

 



 

Developed by Beli&Boris - (c) 2005 "Dan"