Glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić sa­op­štio je da je u tu­ži­la­štvu for­mi­ran pred­met po­vo­dom iz­vje­šta­ja de­tek­ti­va iz Plje­va­lja u ko­jem su na­ve­de­ne či­nje­ni­ce ko­je se od­no­se na na­lo­go­dav­ce i iz­vr­ši­o­ce ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Uz iz­vje­štaj, ka­ko je ka­zao, ni­je do­sta­vljen ni­je­dan do­kaz ko­jim bi bi­li pot­kri­je­plje­ni na­vo­di iz iz­vje­šta­ja, ali tu­ži­la­štvo pro­vje­ra­va sve na­vo­de iz tog do­ku­men­ta. On je po­tvr­dio i da je DNK uzo­rak ko­ji je pro­na­đen na pu­šci u gol­fu iz ko­jeg je, ka­ko se sum­nja, pu­ca­no na Jo­va­no­vi­ća, po­slat u Ita­li­ju ra­di pro­vje­re sa uzor­kom oso­ba ko­je se po­mi­nju u tom iz­vje­šta­ju, kao mo­gu­ći iz­vr­ši­o­ci ubi­stva.
Po­sla­nik DF-a Ko­ča Pa­vlo­vić sa­op­štio je ne­dav­no da je u tu­ži­la­štvo sti­gao na­laz ne­za­vi­sne is­tra­ge u ko­jem se na­vo­di da su tri ita­li­jan­ska dr­ža­vlja­ni­na uče­stvo­va­la u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća.
– Za­tra­ži­li smo od Upra­ve po­li­ci­je pri­ku­plja­nje od­re­đe­nih po­da­ta­ka pre­ko In­ter­po­la Rim, za li­ca ko­ja su ita­li­jan­ski dr­ža­vlja­ni, a za ko­ja se u iz­vje­šta­ju na­vo­di da su iz­vr­ši­o­ci pred­met­nog kri­vič­nog dje­la. U svoj­stvu svje­do­ka sa­slu­šan je de­tek­tiv iz Plje­va­lja ko­ji je sa­či­nio pred­met­ni iz­vje­štaj, kao i jed­no li­ce ko­me su po­zna­te okol­no­sti u ve­zi sa sa­či­nja­va­njem iz­vje­šta­ja i na­vo­da sa­dr­ža­nih u nje­mu. Pre­ko Mi­ni­star­stva prav­de upu­će­na je za­mol­ni­ca za pru­ža­nje me­đu­na­rod­ne prav­ne po­mo­ći nad­le­žnim pra­vo­sud­nim or­ga­ni­ma Ita­li­je, ko­jom je tra­že­no spro­vo­đe­nje od­re­đe­nih is­tra­žnih rad­nji i pri­ku­plja­nje do­ka­za ko­ji se od­no­se na pred­met­ni do­ga­đaj. Ta­ko­đe, iz­vr­šen je uvid u spi­se pred­me­ta Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci, a po­seb­no u iz­vje­štaj i do­ku­men­ta­ci­ju do­bi­je­nu od ure­da u Vis­ba­de­nu, ko­ja se od­no­si na DNK ana­li­zu i vje­šta­če­nje tra­go­va iz­u­ze­tih sa li­ca mje­sta i pred­me­ta iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la – ka­zao je Kat­nić na sjed­ni­ci Od­bo­ra za nad­zor nad is­tra­ga­ma slu­ča­je­va ugro­ža­va­nja bez­bjed­no­sti no­vi­na­ra.
Kako je do­dao, sa naj­bo­ljim struč­nja­ci­ma ura­đe­na je ana­li­za svih do­ka­za i či­nje­ni­ca u pro­te­kla tri mje­se­ca.
– Ono što je bi­lo do nas i što je bi­lo mo­gu­će, mi smo ura­di­li i po­sla­li u Ita­li­ju. Da li će oni to pri­hva­ti­ti ili ne, po­ka­za­će vri­je­me ko­je je pred na­ma, a u sva­kom slu­ča­ju vr­lo br­zo oče­ku­jem po­vrat­nu in­for­ma­ci­ju – is­ta­kao je Kat­nić.
Po­sla­ni­ka DF-a Ko­ču Pa­vlo­vi­ća za­ni­ma­lo je da li je autor iz­vje­šta­ja na sa­slu­ša­nju re­kao da ne­ma svje­do­ka ili ni­je pre­zen­to­vao do­ka­ze iz ne­kih dru­gih raz­lo­ga ili ne­po­vje­re­nja. On je pi­tao Kat­ni­ća da li su od oso­be ko­ja je sa­či­ni­la iz­vje­štaj tra­že­ni do­ka­zi, „pa je re­kao da ih ne­ma ili ne že­li da ih ot­kri­je u ovom mo­men­tu“.
– Ne mo­gu go­vo­ri­ti o is­ka­zu svje­do­ka, od­no­sno de­tek­ti­va ko­ji je sa­či­nio iz­vje­štaj. Ne­mam šta da sum­njam ili ne sum­njam u taj na­laz. Tu­ži­la­štvo ima me­to­do­lo­ški pri­stup da se sve pro­vje­ri i da se ura­di ana­li­za ono­ga što pi­še. Sa­slu­ša­će­mo sva ona li­ca za ko­ja se uka­že po­tre­ba, ko­ja ima­ju ne­što da sa­op­šte, ne­ke od­re­đe­ne či­nje­ni­ce, one oso­be za ko­je će po­sto­ja­ti osno­va­na sum­nja da su po­či­ni­la ne­ka dje­la. Ni­ko­ga ne­će­mo sa­slu­ša­va­ti sa­mo zbog nje­go­vog ime­na i pre­zi­me­na – po­ru­čio je Kat­nić.
Pre­ma nje­go­vom ka­zi­va­nju, tu­ži­la­štvu ne pa­da na pa­met da go­ni sa­či­ni­o­ca iz­vje­šta­ja, jer to ni­je nji­hov po­sao.
Pa­vlo­vić je kon­sta­to­vao da je Kat­nić sve rad­nje u ve­zi sa ovim pre­u­zeo tek po­što je on obje­lo­da­nio da na­laz ne­za­vi­sne is­tra­ge sto­ji u fi­o­ci tu­ži­la­štva tri mje­se­ca, kao i da je kre­nuo sa is­tra­gom tek po­sli­je nje­go­vog jav­nog na­stu­pa.
Iako ne mo­že da ot­kri­va de­ta­lje, Kat­nić ka­že da su pod pa­žnjom tu­ži­la­štva sve kri­mi­nal­ne struk­tu­re u ve­zi sa slu­ča­jem i da će mo­žda bi­ti ot­kri­ve­na i dru­ga dje­la ko­ja i ne­ma­ju ve­ze sa kon­kret­nim slu­ča­jem.
– Da li će sa­či­ni­lac iz­vje­šta­ja u me­đu­vre­me­nu oba­vi­je­sti­ti tu­ži­la­štvo ko su li­ca od ko­jih su cr­plje­ni ovi po­da­ci, da li su to ma­te­ri­jal­ni do­ka­zi ili ne­što tre­će, po­ka­za­će vri­je­me pred na­ma – po­ja­snio je Kat­nić.
Vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić na­gla­sio je da to što iz­vje­štaj pri­vat­nog de­tek­ti­va ne sa­dr­ži do­ka­ze za tvrd­nje iz­ni­je­te o ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća, ne zna­či da tu­ži­la­štvo ne pro­vje­ra­va do­sta­vlje­ni do­ku­ment, od­no­sno kre­di­bi­li­tet nje­go­ve sa­dr­ži­ne.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, ne de­ša­va se pr­vi put da ne­ko sa­op­šti da ima na­vod­na sa­zna­nja o iz­vr­ši­o­ci­ma ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća.
– Pri­je dvi­je go­di­ne ima­li smo slu­čaj gra­đa­ni­na ko­ji je tra­žio sta­tus za­šti­će­nog svje­do­ka po­vo­dom sa­zna­nja ko­ja bi, ka­ko je tvr­dio, do­ve­la do ra­svje­tlja­va­nja ovog slu­ča­ja. Utvr­đe­no je, me­đu­tim, da se ne ra­di o kre­di­bil­nom svje­do­ku, ko­ji bi mo­gao da da vje­ro­do­stoj­na oba­vje­šte­nja o uči­nje­nom kri­vič­nom dje­lu i nje­go­vim iz­vr­ši­o­ci­ma – na­veo je Stan­ko­vić.
On je po­ru­čio da je ne­ra­svi­je­tlje­no ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća opo­me­na za pra­vo­su­đe u Cr­noj Go­ri.
– Zbog to­ga ću kao vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac uči­ni­ti sve što je u mo­joj nad­le­žno­sti ka­ko bi ovaj, ali i dru­gi slu­ča­je­vi ne­ra­svi­je­tlje­nih ubi­sta­va u Cr­noj Go­ri, bi­li ri­je­še­ni. Upra­vo taj za­da­tak sta­vio sam pred svo­je sa­rad­ni­ke uz za­htjev za kon­kret­nim re­zul­ta­ti­ma – ka­zao je Stan­ko­vić.D.ŽIV­KO­VIĆ


Slu­čaj pre­bi­ja­nja Goj­ka Ra­i­če­vi­ća

Na pi­ta­nje po­sla­ni­ka De­mo­krat­skog fron­ta Emi­la La­bu­do­vi­ća da li je uzor­ak DNK sa pu­ške ko­jom je ubi­jen Jo­va­no­vić po­slat is­tra­žnim or­ga­ni­ma Ita­li­je da ga upo­re­de sa DNK pro­fi­lom li­ca na ko­ja se uka­zu­je, Kat­nić je sa­op­štio da su tra­ži­li od Ita­li­ja­na da im do­sta­ve taj ma­te­ri­jal. La­bu­do­vić je oci­je­nio da je ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća za­tro­va­lo me­dij­sku slo­bo­du u Cr­noj Go­ri.
La­bu­do­vi­ća je in­te­re­so­va­lo i do­kle se sti­glo u is­tra­zi na­pa­da na ured­ni­ka por­ta­la IN4S Goj­ka Ra­i­če­vi­ća, na­kon de­mon­stra­ci­ja opo­zi­ci­je u ok­to­bru pro­šle go­di­ne.
– Tu­ži­la­štvo je od­mah for­mi­ra­lo pred­met o to­me, pri­ku­plje­ni su ne­ki do­ka­zi, sa­slu­šan je no­vi­nar u svoj­stvu ošte­će­nog, pri­ku­plje­na je me­di­cin­ska do­ku­men­ta­ci­ja. Od Cen­tra bez­bjed­no­sti (CB) Pod­go­ri­ca tra­že­na je iden­ti­fi­ka­ci­ja slu­žbe­nih li­ca ko­ja je Ra­i­če­vić pri­ja­vio da su mu na­ni­je­la tje­le­sne po­vre­de. Me­đu­tim, CB Pod­go­ri­ca ni­je re­a­go­vao. Od Od­bo­ra za unu­tra­šnju kon­tro­lu, od po­li­ci­je tra­že­no je da oni po­ku­ša­ju da do­sta­ve te do­ka­ze i po­mog­nu u iden­ti­fi­ka­ci­ji tih li­ca, ali do da­nas ne­ma od­go­vo­ra u tom prav­cu – sa­op­štio je Stan­ko­vić.
Na pi­ta­nje La­bu­do­vi­ća – da li će po­di­ći op­tu­žni akt pro­tiv li­ca iz po­li­ci­je ko­ja op­stru­i­ra­ju is­tra­gu o pre­bi­ja­nju Ra­i­če­vi­ća – Stan­ko­vić je od­go­vo­rio da su iz po­li­ci­je sa­op­šti­li da ni­je­su u mo­guć­no­sti da iden­ti­fi­ku­ju na­pa­da­ča.


Ko je iz ANB-a na­re­dio da se Du­ško pra­ti

Po­sla­nik SNP-a Sr­đan Mi­lić ka­zao je da oče­ku­je da će tu­ži­la­štvo tra­ži­ti da se od ar­hi­ve ANB-a pri­ba­vi in­for­ma­ci­ja ko je na­re­dio da se pra­ti Du­ško Jo­va­no­vić.
– Ovo tim pri­je jer smo pri­je go­di­nu da­na ima­li iz­ja­vu ta­da­šnjeg še­fa taj­ne po­li­ci­je Du­ška Mar­ko­vi­ća, ko­ji je ka­zao da je Jo­va­no­vi­ću bio ži­vot ugro­žen. In­di­ka­tiv­no je da je to re­kao 2015. go­di­ne u jed­noj te­le­vi­zij­skoj emi­si­ji, a da o to­me ni­je go­vo­rio 2004. go­di­ne, ka­da je kao svje­dok sa­slu­ša­van kod is­tra­žnog su­di­je Ra­do­mi­ra Iva­no­vi­ća, ko­ji je vo­dio is­tra­gu o ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća. To je do­vo­ljan osnov za sum­nju da je ne­ko skri­vao po­dat­ke ili je mo­gao da usmje­ri is­tra­gu u dru­gom prav­cu. Ka­ko mo­že da zna da je ne­ko­me ži­vot ugro­žen, ako to li­ce ni­je pra­će­no? Oče­ku­jem da se na osno­vu ovih in­di­ci­ja iz ar­hi­ve ANB-a pri­ba­vi po­da­tak ko je do­nio od­lu­ku da se taj­no pra­ti Du­ško Jo­va­no­vić – re­kao je Mi­lić.
On je pod­sje­tio i da su po­sto­ja­le dvi­je slu­žbe­ne za­bi­lje­ške, jed­na ko­ja je sa­či­nje­na od aero­dro­ma Go­lu­bov­ci do po­li­ci­je, ka­da je pri­ve­den Da­mir Man­dić, kao i dru­ga ko­ja je na­pra­vlje­na u sa­moj po­li­ci­ji.
– Pro­vje­ri­te in­for­ma­ci­ju, a iz­no­sim je kao po­li­tič­ku ocje­nu, da je ne­ko iz po­li­ci­je, one no­ći, ka­da se ubi­stvo de­si­lo, pre­ko ra­dio-ve­ze re­kao da se po­tra­žu­je auto­mo­bil BMW. A on­da je u ju­tar­njim ča­so­vi­ma ja­vlje­no da se po­tra­žu­je golf. Pro­vje­ri­te ko je slu­žbe­nik, funk­ci­o­ner ili po­li­ca­jac ko­ji je dao na­log da se od­mah tra­ži jed­no vo­zi­lo, a po­sli­je ne­ko­li­ko sa­ti dru­go – ka­zao je Mi­lić.