Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo po­nu­di­lo je Alek­san­dru Sin­đe­li­ću sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka u pred­me­tu „Dr­žav­ni udar“, a Vi­ši sud u Pod­go­ri­ci još uvi­jek ni­je do­nio od­lu­ku da li će to bi­ti pri­hva­će­no. Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić ozna­čio je Sin­đe­li­ća kao or­ga­ni­za­to­ra gru­pe ko­ja je pla­ni­ra­la te­ro­ri­stič­ki na­pad i on ni­je mo­gao do­bi­ti sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka. Me­đu­tim, tu­ži­la­štvo je pre­kva­li­fi­ko­va­lo dje­lo za ko­je te­re­ti Sin­đe­li­ća jer je sa­mo na taj na­čin mo­gao da do­bi­je sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka u ovom pred­me­tu.
U Za­ko­nu o kri­vič­nom po­stup­ku, u čla­nu 125, stav 3, ja­sno pi­še da svje­dok sa­rad­nik ne mo­že bi­ti li­ce za ko­je po­sto­ji osno­va­na sum­nja da je or­ga­ni­za­tor ili vo­đa kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, od­no­sno kri­mi­nal­ne gru­pe. Ta­ko­đe, u čla­nu 132 na­vo­di se i da sud ne mo­že ne­ko li­ce ogla­si­ti kri­vim sa­mo na osno­vu do­ka­za do­bi­je­nog svje­do­če­njem svje­do­ka sa­rad­ni­ka.
Iz Vi­šeg su­da su ju­če sa­op­šti­li da još ni­je­su do­ni­je­li od­lu­ku da se Alek­san­dru Sin­đe­li­ću do­di­je­li sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka.
– Po­vo­dom pred­lo­ga Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva za od­re­đi­va­nje sta­tu­sa svje­do­ka sa­rad­ni­ka Alek­san­dru Sin­đe­li­ću u kri­vič­nom pred­me­tu pro­tiv Bra­ti­sla­va Di­ki­ća i dru­gih okri­vlje­nih za kri­vič­no dje­lo stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, van­ra­sprav­no kri­vič­no vi­je­će Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci odr­ža­lo je sjed­ni­cu vi­je­ća. Od­lu­ka o pred­lo­gu Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva još uvi­jek ni­je do­ni­je­ta – na­vo­di se u sa­op­šte­nju Vi­šeg su­da.
Nu­đe­njem Sin­đe­li­ću da po­sta­ne svje­dok sa­rad­nik i od­u­sta­ja­njem od op­tu­žbi za te­ro­ri­zam tu­ži­la­štvo je pri­zna­lo da je ob­ma­nu­lo jav­nost tvrd­njom da je to li­ce bi­lo or­ga­ni­za­tor gru­pe ko­ja je pla­ni­ra­la te­ro­ri­stič­ki na­pad. Na­i­me, če­ti­ri da­na na­kon hap­še­nja osum­nji­če­nih, dok je Sin­đe­lić još bio u bjek­stvu, spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić sa­op­štio je jav­no­sti da je ta oso­ba za­jed­no sa Di­ki­ćem bi­la or­ga­ni­za­tor te­ro­ri­stič­ke gru­pe. Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac je ta­da tvr­dio i da ima do­ka­ze da je Alek­san­dar Sin­đe­lić or­ga­ni­za­tor gru­pe i oso­ba ko­ja je pri­pre­mi­la oruž­je i dron. On je u na­red­bi za spro­vo­đe­nje is­tra­ge na­veo da je Sin­đe­lić po­či­nio kri­vič­no dje­lo te­ro­ri­zam u po­ku­ša­ju. Od­lu­kom da se od­u­sta­ne od op­tu­žbi da je Sin­đe­lić or­ga­ni­za­tor te­ro­ri­stič­ke gru­pe, tu­ži­la­štvo je pri­zna­lo da ne­ma do­ka­za za tvrd­nje ko­je su iz­no­si­li od pr­vog da­na.
U na­red­bi za spro­vo­đe­nje is­tra­ge od 5. no­vem­bra na­vo­di se da su ru­ski dr­ža­vlja­ni Edvard Ši­ro­kov i Vla­di­mir Po­pov, kao i srp­ski dr­ža­vlja­ni Alek­san­dar Sin­đe­lić, Bra­ti­slav Di­kić, Pre­drag Bo­gi­će­vić i Ne­ma­nja Ri­stić, po­či­ni­li kri­vič­no dje­lo te­ro­ri­zam u po­ku­ša­ju. U me­đu­vre­me­nu, Sin­đe­li­ću je pre­kva­li­fi­ko­va­no dje­lo, a ni­je po­zna­to ko­ja je kva­li­fi­ka­ci­ja osta­la za osta­la li­ca ob­u­hva­će­na na­red­bom za spro­vo­đe­nje is­tra­ge.
Advo­kat Mi­lan Pe­tro­vić, ko­ji za­stu­pa osum­nji­če­nog Bra­ti­sla­va Di­ki­ća, pod­sje­tio je da je Sin­đe­lić bio osum­nji­čen za te­ro­ri­zam u po­ku­ša­ju.
– Čim mu nu­de sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka, tu­ži­la­štvo je od­u­sta­lo od kva­li­fi­ka­ci­je dje­la da je Sin­đe­lić po­či­nio kri­vič­no dje­lo te­ro­ri­zam u po­ku­ša­ju, jer osum­nji­če­ni za te­ro­ri­zam u po­ku­ša­ju ne mo­že do­bi­ti taj sta­tus. Još ni­je­sam do­bio obra­zlo­že­nje tu­ži­la­štva, ali je iz­vje­sno da su pre­kva­li­fi­ko­va­li dje­lo za ko­je te­re­te Sin­đe­li­ća i da se on sa­da te­re­ti da je član kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, ili ne­što slič­no to­me. Od pr­vog da­na pri­čam da u ovom slu­ča­ju ni­je bi­lo ele­me­na­ta te­ro­ri­zma u po­ku­ša­ju, a sa­da je to i po­tvr­đe­no – ka­zao je Pe­tro­vić za „Dan“.
In­sti­tut svje­do­ka sa­rad­ni­ka, po­ja­šnja­va on, zah­ti­je­va da se is­pu­ne od­re­đe­ni uslo­vi.
– Da sa­če­ka­mo od­lu­ku su­da po tom pi­ta­nju, jer po­sto­je od­re­đe­ni uslo­vi ko­je osum­nji­če­no li­ce mo­ra is­pu­ni­ti da bi do­bi­lo taj sta­tus. Vi­dje­će­mo šta će bi­ti –re­kao je Pe­tro­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, mno­go kon­tro­ver­zi pra­ti Alek­san­dra Sin­đe­li­ća u ovom pred­me­tu.
– Sam čin nje­go­ve pre­da­je i do­bro­volj­nog do­la­ska u Cr­nu Go­ru iza­zi­va osno­va­nu sum­nju da je do­šao sa na­mje­rom da za­tra­ži za se­be od­re­đe­ni sta­tus i da sa­ra­đu­je sa tu­ži­laštvom. Na­ma je iz tu­ži­la­štva re­če­no da je do­šao do­bro­volj­no, ali ni­je­smo do­bi­li od­go­vor ka­ko je sti­gao u Cr­nu Go­ru. Ta­ko­đe, još ni­je­smo do­bi­li do­pu­nu na­red­be za spro­vo­đe­nje is­tra­ge, pa će­mo sa­če­ka­ti da vi­di­mo u kom prav­cu će sve ovo ići – is­ta­kao je Pe­tro­vić.
U pri­tvo­ru se na­la­ze Bra­ti­slav Di­kić, ko­ji je tre­nut­no na li­je­če­nju u bol­ni­ci na Ce­ti­nju, Kri­sti­na Hri­stić (39), Bran­ka Mi­lić (58), Mi­lan Du­šić (59), Dra­gan Mak­sić (50), Sr­bo­ljub Đor­đe­vić (52), Alek­san­dar Ču­ro­vić (33), Alek­san­dar Alek­sić (41), Ni­ko­la Đu­rić (34), Si­ni­ša Ćet­ko­vić (37), De­jan Sta­no­je­vić (42), Mi­loš Aći­mo­vić (26), Ivi­ca Ma­tić (36) i Pe­ri­ca An­drić (39).D.ŽIV­KO­VIĆ


Di­kić ne pre­go­va­ra sa tu­ži­la­štvom

Advo­kat Mi­lan Pe­tro­vić na­vo­di da za nje­ga ni­je iz­ne­na­đe­nje dil iz­me­đu tu­ži­la­štva i Sin­đe­li­ća.
– On je do­šao u Cr­nu Go­ru sa na­mje­rom da se na­go­di, i to je svi­ma ja­sno. Kao Di­ki­ćev advo­kat upo­šte ni­je­sam htio da raz­go­va­ram sa tu­ži­la­štvom o tome da se mom bra­nje­ni­ku po­nu­di bi­lo ka­kav sta­tus u ovom pred­me­tu. Tvr­di­mo da Di­kić sa ovim ne­ma ni­ka­ka­ve ve­ze i to će­mo i do­ka­za­ti – po­ru­čio je Pe­tro­vić.