Jučerašnje suđenje optuženima za pripremanje terorizma na dan parlamentarnih izbora 16. oktobra prošle godine obilježilo je udaljavanje optužene Branke Milić iz sudnice zbog „ometanja procesa i nepoštovanja suda”, jer se sudu obratila bez odobrenja.
Svjedok saradnik Saša Sinđelić nastavio je sa odgovorima na pitanja advokata kada je, između ostalog, kazao da je u Paju Velimirovića imao apsolutno povjerenje iako je u svakom trenutku mogao da ga zamijeni nekim novim ljudima.
On je kazao da je moglo da se angažuje i 500 ljudi po 90 godina i da bi tako slika masakra ispala što veća kada crnogorska policija počne da ih tuče.
– Za ovaj zadatak mogli su da angažuju 500 ljudi po 90 godina, onda bi ispao veći masakr kad policija krene da ih bije. Ti ljudi nisu teroristi, tako da nijesu svi morali da imaju po 20 godina – kazao je Sinđelić.
Sinđelić nije mogao da se sjeti nijedne osobe iz BIA-e sa kojom je navodno komunicirao, nijednog imena, pri čemu je tvrdio da nikome nije pokazivao komunikaciju sa Edijem.
Kako je pojasnio, više nema strah od Edija jer je ubijeđen da ruski nacionalisti gledaju prenos suđenja, pa sada mogu da vide ko je izdao akciju.
Na pitanja advokata Miroja Jovanovića, Sinđelić je juče objasnio da se kratko zadržao na šabačkoj buvljoj pijaci i da je otišao u restoran da ruča. On kaže da se ranije vratio u Beograd i da je bio u kafani da ispuni vrijeme do 17 časova, kada je trebalo da se nađe sa Edijem.
Advokat navodi da po baznim stanicama Sinđelića nema na šabačkoj pijaci pa pita svjedoka saradnika da objasni kuda se kretao i da li poznaje Šabac. Tvrdio je da poznaje dovoljno Šabac, a da je za Beograd išao preko Obrenovca, a ne autoputem. On nije mogao da precizira u kom restoranu je bio i da li je tog dana vozio kombi.
Sinđelić navodi da je stekao utisak da su ga čuvali specijalci, da su imali oružje i pancire.
– Onog trenutka kada sam dao izjavu ovdje, a siguran sam da ovo prate ruski nacionalisti, mogli su da povežu kako smo izdani, pa više nemam brigu – odgovorio je Sinđelić na pitanje kada je prestao da se plaši Edija.
Sinđelić tvrdi da je on tražio od BIA da se njegovi telefoni „šetaju” dok mu se ne odredi zaštita i da je to tražio od šefa obezbjeđenja. Objašnjava da se ne sjeća kada je to zatražio i da se to desilo u jednom od stanova u kojima je bio smješten.
Na pitanje advokata, Sinđelić je objasnio da je čovjek kog je on doživio kao šefa obezbjeđenja, ima crnu kosu, nižeg rasta i srednjih godina, a da mu se nije predstavio i da ne zna kako se zove.
On je kazao da je jedinu komunikaciju preko fejsbuk profil imao u vezi krivičnog djela, i da je to bila sa Dikićem te da mu nije poznato da Edi ima Fejsbuka ili da je komunicirao sa njim na taj način.
– Edi nije pitao koja je adresa kuće u kojoj je oružje – priča Sinđelić i dodaje da je nakon hapšenja dignuta panika da se utvrdi šta se desilo sa oružjem. On tvrdi da je pritisak vršen i zbog toga što je, kako tvrdi, DF odbijao da pozove svoje pristalice bez oružja.
– Edi je imao sve brojeve telefona koje sam kasnije kupovao – navodi Sinđelić.
Svjedok saradnik je pojasnio da mu Velimirović nije kazao gdje je i kod koga nabavio oružje.
Sinđelić je opisao da je sa Velimirovićem u društvu, prilikom susreta u Raškoj, bio neki klinac. Svjedok nije mogao da se sjeti kojim autom je išao na sastanak u Rašku i nije mogao da precizira da li ga je neko drugi dovezao na taj sastanak. Takođe, nije mogao ni da se sjeti da li je neko sjedio sa Pajinim vozačem, niti da kaže da li je sa Pajinim vozačem sjedio čovjek koji je njega dovezao.
Sinđelić tvrdi da nikome nije pokazivao njegovu komunikaciju sa Edijem.
– Ako me je neko špijunirao, ja ne znam za to – kazao je svjedok.
On tvrdi da nije moglo biti da neko slučajno iz Srbije dolazi na skup DF-a i mu je Edi potvrdio da u Crnu Goru stiže veći broj Srba.
Sinđelić kaže da je Edi razgovarao sa drugim ljudima telefonom dok je on bio tu, da je pominjao Crnu Goru i pričao na ruskom, ali da nije čuo šta priča, te da su ga često zvali.
Advokat Jovanović je zatražio izuzeće sudije Dragice Vuković jer je prokomentarisala njegovo pitanje sa „mislim, stvarno”, što je sud odbio.VJ.DAMJANOVIĆ


Multatuli: Nikada nisam vidio Sinđelića ni Širokova

Istoričar Petar Multatuli poručio je juče da ne poznaje Sašu Sinđeliće niti Eduarda Širokova i da je mislio da se radi o neslanoj šali kada se spomenuo na pretresu za navodni pokušaj terorizma. Sinđelić je njega označio kao „Ivana” koji je bio u stanu gdje je poligrafski ispitivan i da ga je vidio samo tada, i to nakon što mu je na pretresu pokazana fotografija, piše portal Vijesti.
Sinđelić je kazao da je na fotografiji Ivan, ali da je napisano drugo ime i da piše Petar Maltituli.
- U javnosti su se pojavile informacije da je na sudskom procesu u Podgorici, o navodnom državnom udaru, neki zaštićeni svjedok Sinđelić, pokazao moju fotografiju i izjavio da sam ja, zajedno sa nekim Eduardom Širokovom, tobože pripremao i organizovao državni udar u Crnoj Gori. Znate, kada sam prvi put čuo za ovo, pomislio sam da je riječ, ili o nečijoj neslanoj šali, ili o izjavi psihički bolesne osobe. Međutim, kad se ispostavilo da je stvar ozbiljna, smatrao sam da mi je dužnost da saopštim sledeće: po obrazovanju sam istoričar, magistar istorije, u Ruskom institutu za strateška istraživanja bavio sam se istorijskim pitanjima. Nemam i nikada nisam imao bilo kakve veze sa obavještajnim službama i njihovim tehnologijama. Ne poznajem i nikada nisam vidio nekog Sinđelića i Širokova. Nikada i ni po kakvim stanovima nisam raspravljao ni činio bilo kakve planove za državni udar i susretao se sa tim ljudima - poručio je Multatuli u videu objavljenom na Jutjub stranici.


Pritvor do daljnjeg

Branioci su predložili ukidanje pritvora okrivljenih koji su u pritvoru, ali je sud odbio njihov zahtjev kao neosnovan jer i „dalje postoje razlozi zbog kojih je pritvor određen”, saopštila je nakon tajnog vijećanja i glasanja sudija Suzana Mugoša.