Američki državljanin Brajan Skot nastavio je juče svjedočenje putem video-linka u velikoj sudnici podgoričkog Višeg suda u postupku koji se vodi protiv okrivljenih za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora 16. oktobra 2016. godine. Advokati odbrane nijesu imali primjedbu na Skotovo svjedočenje. Svjedok Skot je odgovarajući na pitanja odbrane kazao da tokom razgovora sa Asadom nije primijetio da se on sprema za bilo kakvo izvršenje krivičnog djela, posebno terorističkih akcija. Kazao je i da tokom razgovora nije primijetio da su usluge koje traži od njega uperene protiv interesa SAD i NATO-a. Skot je kazao i da mu Izraelac nije pominjao Demokratski front kako je to opisano u optužnici već samo filmskog producenta. Dodao je i da bi prijavio vlastima SAD da je primijetio bilo šta što bi ga uputilo na sumnju da se spremaju navedena krivična djela.
On je kazao da je saznanje da su ruske obavještajne službe povezane sa DF-om uticalo na odluku da odbije saradnju s njima.
– Sama činjenica da je ruska obavještajna služba učestvovala u aktivnostima te političke partije na štetu države koja čini napor da se pridruži NATO-u za mene je predstavljala vrlo značajan elemenat da se ne uključim u te aktivnosti – naveo je Skot.
On je pred vijećem sudije Suzane Mugoše izjavio da je u razgovoru sa Džozefom Asadom iz dva razloga odbio da 16. oktobra 2016. godine izvrši evakuaciju funkcionera Demokratskog fronta iz Podgorice. Njegov savjetnik Ticijano Masu mu nikad nije rekao da ne treba da radi sa Demokratskim frontom, ali mu je objasnio zašto on ne može s njima da radi. Kako je naveo, Masu je spomenuo dva razloga – prvi je to što je on lično u tijesnim vezama sa crnogorskom vladajućom strankom i crnogorskom vladom, a drugi informacija da su sa Demokratskim frontom povezani ruski obavještajci.
Skot je objasnio termine zaštitni kontranadzor, utvrđivanje ruta i planiranje evakuacije.
– Kada treba da zaštitite jedno lice, ili grupu lica, taj zadatak podrazumijeva nekoliko potkategorija. To može podrazumijevati naoružano fizičko praćenje lica, do relativno jednostavnog zadatka kao što je vožnja putem kojim bi trebalo da prođe to lice i obilazak prostorija gdje to lice treba da bude. Nivo i dubina zadatka zaštite nekog lica utvrđuju se zavisno od želja lica koje traži zaštitu, od predviđene prijetnje za to lice, od samih sposobnosti lica koja pružaju zaštitu i novca koje to lice može da izvoji za zaštitu – pojasnio je Skot.
Na pitanje tužioca da li može da se izjasni ko je prije Asada tražio preduzimanje tih mjera i za koga, Skot je kazao da nema konkretnu informaciju ko je tražio te usluge, ali zna da je trebalo da ih pruži jednom filmskom producentu.
On je rekao da je za DF čuo istog tog dana kada je razgovarao sa Džozefom Asadom oko uključenja njegove kompanije u svu tu aktivnost.
–Nakon što sam odlučio da ne uđem u taj posao, pitao sam ga da li radi konkretno za neku političku partiju, na šta je on kazao da ne radi i da radi za filmskog producenta, a producent za DF – naveo je Skot.
Na pitanje da li je taj producent tražio usluge za sebe ili za DF odgovorio je da ne zna kako je tekao razgovor između producenta i Asada.
Svjedok je ispričao da je Asadu rekao da postoje određeni navodi o kontaktu ruske obavještajne službe i DF-a.
– Ja sam njemu prvi spomenuo DF. Jako sam začuđen da moram da odgovaram na pitanja od koga sam dobio informacije, pogotovo za kontakte iz vašeg regiona, koji je jako opasan. Moj regionalni saradnik Ticiano Masu dao mi je informacije o političkom stanju na teritoriji Crne Gore, navodeći posebno tri ili četiri partije koje žele da smijene partiju na vlasti – rekao je Skot.
Advokat Dušan Radosavljević tvrdio je da je odbrana dobila značajna saznanja od ovog svjedoka, koji je profesionalac u oblasti bezbjednosti.
-Neophodno je da se uporede izjave svjedoka od danas i juče.Smatram da smo na osnovu iskaza svjedoka saznali da DF, a ni lica koja su optužena u ovom postupku, posebno Milan Knežević, nijesu imali veze sa kompanijama ovog svjedoka, niti sa pružanjem usluga. Niti su usluge koje su trebale biti pružene, odnosile se na DF.
Advokat Jugoslav Krpović tvrdi da je svjedok decidirano i jasno izjavio da ništa ne zna o navodnim krivičnim djelima zbog kojih se sudi nevino optuženima. Njegovo izjašnjenje prekinula je sudija Mugoša koja mu je uskratila riječ jer je, kako je kazala, advokat počeo da iznosi svoje stavove o NATO-u.
VJ.DAMJANOVIĆ

Suprotni stavovi

Tužilac Saša Čađenović primijetio je da je svjedok u odgovorima pokušavao da udalji Asada od krivične odgovornosti i da je uskladio svoju izajvu sa izjavom Šaviva koja je data prije više od pola godine upravo u dijelu koji se tiče osobe kojoj su pružane usluge.
– U svom svjedočkom iskazu iznio je i razloge zbog kojih je tražio određene mjere zaštite tokom svjedočenja, a mogu se povezati sa saznanjima da su pripadnici ruske obavještajne službe sa DF-om. Iskaz svjedoka je jednim dijelom ukazuje na skrivenost djelovanja osoba koje su tražile usluge od Asada – naveo je Čađenović.