Advokatska komora redovno postupa po prijavama koje građani podnose protiv advokata. Ipak, većina tih prijava, kako kaže predsjednik Komore Zdravko Begović bude odbačena kao neosnovana. Osim toga, mnoge prijave i koje bi se mogle procesuirati kao osnovane predate su kasno, pa zbog zastare takođe budu odbačene. Rok za predaju prijava protiv advokata, kako objašnjava Begović u razgovoru za „Dan”, je godinu dana.
Najviše prijava protiv advokata podnosi se jer nakon otkazivanja punomoćja strankama ne vraćaju spise predmeta, ili zato što im obećaju određeni epilog u sudu, a da se tako postupak ne okonča.
– Veći broj je i prijava u kojima se advokati okrive da su uzeli pare od klijenta, a da nijesu preduzeli nijednu radnju. Međutim, u tim slučajevima stranke nemaju svjedoke, punomoćje niti bilo kakav dokaz da su dali novac, pa prijave moraju biti odbačene. Postoje i prijave koje se odmah okarakterišu kao neosnovane jer ih podnose stranke koje su nezadovoljne sudskom odlukom pa krive advokate – pojasnio je Begović.
Begović napominje i da često klijenti advokate prijave tek nekoliko godina nakon događaja zbog kojeg podnose prijavu. Takva se prijava, iako nekad može biti osnovana, odbacuje zbog zastare. Begović navodi i da je često u komunikaciji sa disciplinskim tužiocem i sudijom kako bi pronašli rješenje da se „izglade odnosi” između advokata i stranke.
– Trudimo se da uredno postupamo po svim prijavama, iako ih ima veliki broj. Nezadovoljne klijente često pozivamo u Advokatsku komoru kako bi našli neki kompromis i tako se neke od prijava završe i bez pokretanja postupaka – navodi predsjednik Advokatske komore.
Što se tiče sankcija koje se izriču advokatima, to je najčešće novčana kazna od po nekoliko stotina eura.
– Garantujem da sve osnovane prijave uđu u proceduru. Najčešće se advokatima izrekne novčana kazna, a podsjećam, prije dvije godine jedan kolega je i suspendovan – kazao je Begović.
Organi Advokatske komore Crne Gore su u poslednje tri godine procesuirali sedam od ukupno 145 disciplinskih prijava koje su protiv advokata podnijeli nezadovoljni klijenti.
Prošle godine nevladine organizacije Akcija za ljudska prava i CEMI objavile su studiju o rezultatima primjene sistema disciplinske odgovornosti advokata. Tada su istakli da je zabronjavajuća činjenica da su od oko 160 anketiranih, čak 69 odsto, više od dvije trećine ukupnog broja građana koji su ispitani, rekli da nijesu znali kome mogu da se žale u slučaju nesavjesnog rada advokata.
Tada je pojašnjeno da je za pet godina Advokatska komora riješila ukupno 214 prijava protiv advokata. Od tih 214 prijava, Disciplinski sud je utvrdio odgovornost u samo četiri slučaja.
Prošle godine jedan advokat je izbrisan sa spiska Advokatske komore nakon presude kojom je osuđen za djela koja ga čine nedostojnim advokatske funkcije. Naime, tada se advokat iz Cetinja sumnjičio da je pokušao da prisvoji oko 70.000 eura i tako ošteti državni budžet Crne Gore. Potpisanim sporazumom o priznanju krivice osuđen je na 11 mjeseci zatvora jer je javnu izvršiteljku Aleksandru Tomković Vukoslavčević pokušao da navede da iz državnog budžeta, po lažnom rješenju Višeg suda, naplati oko 70.000 eura. Nakon toga uhapšen je ponovo kada je fal­si­fi­ko­va­nom le­gi­ti­ma­ci­jom advo­ka­ta po­ku­šao da uđe u spu­ški za­tvor ka­ko bi, na­vod­no, po­sje­tio kli­je­n­ta.
M.V.P.

Kazne
Shodno propisima Zakona o advokaturi, advokatu se za učinjenu povredu dužnosti mogu izreći sledeće disciplinske mjere: opomena, novčana kazna, privremeno brisanje iz imenika advokata i brisanje iz imenika advokata.
Za lakše povrede dužnosti advokatu se može izreći opomena ili novčana kazna. Za teže povrede dužnosti advokatu se može izreći novčana kazna, privremeno brisanje iz imenika advokata ili brisanje iz imenika advokata.