U nastavku suđenja optuženima za hakerske prevare branilac optuženog Nebojše Boškovića, advokat Ratko Pantović, zatražio je da se iz predmeta izdvoje svi razgovori koji su pribavljeni mjerama tajnog nadzora. Pred Višim sudom u Podgorici sudi se Nebojši Boškoviću, Nataši Golović i Milošu Čujoviću, koji se nalazi u bjekstvu, za krivično djelo kriminalno udruživanje i krivično djelo računarska prevara. Čujović je u avgustu 2017. godine, uz jemstvo od 230 hiljada eura, pušten iz spuškog zatvora. Za njim je raspisana nacionalna potjernica.
Advokat Pantović juče se pozvao na odluku Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Dragojević protiv Hrvatske, koja je donesena 2015. godine, gdje je utvrđeno da mjere tajnog nadzora zadiru u intimu i povređuju ljudska prava lica nad kojim se vrši mjera.
– Stoga, mjere ne bi trebalo sprovoditi ukoliko se dokazi mogu pribaviti na drugi način – kazao je advokat Pantović, napominjući da se u ovom slučaju radi o pisanim transferima u bankama pa mjere, dodaje, nisu bile neophodne.
U konkretnom slučaju, Pantović smatra da 70 odsto sadržaja koji je pribavljen mjerama sadrži privatne razgovore okrivljenih, pa iz tog razloga traži da se iz spisa izuzme sve što proističe iz tih mjera.
Sa ovim predlogom nije bio saglasan zastupnik optužbe, smatrajući da su svi dokazi pribavljeni u skladu sa zakonom. Nezadovoljan stavom tužioca, Bošković je na suđenju prokomentarisao da se okrivljeni Čujović dogovorio sa tužiocem da ga pusti na slobodu.
Na jednom od prethodnih pretresa preslušana je komunikacija između optuženih, i Čujović je priznao njihovu sadržinu prije nego je uz jemstvo izašao na slobodu.
Optuženi Čujović, Bošković i izvjesni Peđa komunicirali su duži vremenski period. Čujović je kazao da je na taj način, putem šifri, ugovarao transakcije, a tvrdio je da Peđu ne poznaje i da ga nikada nije vidio.
– Namjeravao sam da ga provjerim porukama – kazao je Čujović na sudu nakon što je sudija Vesna Moštrokol pročitala više desetina poruka koje je Čujović razmijenio sa pomenutim Peđom.
– Ne znam na koju transakciju se odnose poruke, ali sadržina se odnosi na neku narednu transakciju da počnem da radim na njoj. Čisto sam htio da provjerim kako će reagovati – istakao je Čujović.
Čujović je sumnjao da će ga Peđa prevariti, pa ga je, kako tvrdi, pritiskao porukama jer „Peđa nije baš inteligentna osoba”. Navodi da je akcija vjerovatno prethodnog dana propala, pa ga je 9.4.2013. godine posebno pritiskao sa informacijama. Čujović sumnja da ga je za propalu akciju zapravo prevario Peđa.
– Apsurdno je komentarisati poruke. Nijesmo pričali o ženama i fudbalu nego o transakcijama – kazao je Čujović sudiji.
Kako kaže, uznemirava ga kada čuje svoj glas i kad sudija čita poruke.
– Stresno mi je da slušam ovo, Šejtan me zaposjeo, đavo, ja nisam znao sa kim se družim. Ovo je sve bilo za prvih godinu dana dok sam bio u pritvoru. Bio sam u nekom svom raspoloženju, svijetu filma, nijesam bio svjestan šta radim, muka mi je sada... – kazao je Čujović na suđenju.
Sa druge strane, Bošković je kazao da se ničega ne sjeća. Okrivljena Golovićeva je tada kazala da je spojila izvjesnog Peđu sa Čujovićem, te da od tada nije održavala kontakt sa njima.
Čujović je, odlukom suda, imao obavezu da se prvog u mjesecu javlja nadležnim organima, ali mu putne isprave nisu bile oduzete.
Čujović je ranije osuđen na šest i po godina zatvora za prevare i kriminalno udruživanje. Idući pretres zakazan je za 28. januar.
VJ.D.

Prevarom do milion i po eura

Optužnicom se navodi da su pripadnici ovog kriminalnog udruženja uspjeli da prvo sa računa oštećenih fizičkih lica – stranih državljana, kao i pravnih lica, otvorenih u poslovnim bankama na teritoriji Švajcarske i Lihtenštajna, prebace veće novčane iznose u korist računa fizičkih lica – pomenutih stranih državljana za koje se sumnja da su učestvovali u ovim kriminalnim radnjama, kao i pravnih lica u vlasništvu tih stranih državljana, a koji su otvoreni u poslovnim bankama na teritoriji Srbije, Hrvatske, Makedonije i Albanije.
Sumnja se da su na ovaj način Bošković, Čujović i Golovićeva pribavili 1.446.171,80 eura, od čega su nadležni organi privremeno blokirali 249.425 eura.