U kotorskom Osnovnom sudu okončan je sudski spor star punih sedam godina po tužbi rođaka Predraga, Lazara i Dragana Peričića za dokazivanje vlasništva nad parcelom na ostrvu Sveti Marko u Tivatskom zalivu. Suprotnu stranu u ime Ane Đukanović zastupao je punomoćnik Miroslav Adžić, advokat iz Podgorice.
Pozivi za suđenje su stizali na pogrešnu adresu, pa se Peričići nijesu pojavljivali u sudnici, a osim što su na taj način izgubili spor, došla im je u pitanje i ostala imovina s obzirom da nijesu platili ni sudske troškove. Naime, usled niza nelogičnosti i sumnjivih postupaka koje su preduzimale sudije kotorskog Osnovnog suda, Peričići su izgubili spor u korist tuženog, a sudski troškovi u iznosu od 4.050 eura pali su na teret solidarnih tužilaca, i to 1.350 eura po učesniku spora.
Predrag Peričić kazao je za „Dan” da je upravo tog trenutka kada je dobio rješenje o sudskim troškovima nastao problem, koji je djelimično nastao iz prethodnog spora koji je izgubio, a djelimično iz svih narednih radnji koje je, kako tvrdi, pod vrlo sumnjivim okolnostima preduzimala sudija kotorskog suda Irena Šofranac Nedović oko naplate sudskih troškova.
Naime, kako objašnjava, na kućnu adresu nije mu uručen nijedan dopis ili rješenje vezano za taj prethodni sudski postupak jer je sud raspolagao drugom adresom. Upravo iz tog razloga Predragu je, kako kaže, trebalo puno vremena da nakon okončanja spora, koji je na volšeban način izgubio, dobije svu dokumentaciju da bi riješio pitanje isplate sudskih troškova i skidanja hipoteke sa polovine kuće i polovine placa za dug od svega 1.350 eura.
– Zbog toga što sud navodno nije znao moju stvarnu adresu, iako sam na istoj adresi već više od dvije decenije, nije mi bilo omogućeno učešće u postupku, a tek po prijemu rješenja javnog izvršitelja saznao sam da je postupak završen – kaže Predrag Peričić.
On je pojasnio da je 19.10.2016. na njegovu pravu adresu stiglo rješenje o izvršenju javnog izvršitelja Darka Rajkovića iz Budve, gdje se vidi da je izvršena blokada svih bankovnih računa učesnika spora zbog naplate duga na ime sudskih troškova, pri čemu je, kako ističe, bilo vrlo simptomatično da imovina Lazara Peričića nije bila pod hipotekom iako su im iznosi dugovanja bili potpuno različiti.
– Shvativši ozbiljnost situacije i namjeru da mi se oduzmu plac i kuća, obavio sam nekoliko razgovora sa načelnicom katastra opštine Tivat i javnim izvršiocem iz Budve Darkom Rajkovićem i 21.11 2016. godine sam regulisao ukupno dugovanje od 4.050 eura za sva tri učesnika u sporu i dobio rješenje o izmirenju dugovanja i pravosnažnost tog rješenja – istakao je Peričić.
U međuvremenu je uložio žalbu Osnovnom sudu u Kotoru, koja je prihvaćena, kao i Ministarstvu finansija, dostavljajući dokaze da je svoju obavezu ispunio, nakon čega je skinuta hipoteka sa njegove imovine. Tada niko nije osporavao njegove navode – ni izvršni povjerilac ni ostala dvojica učesnika u postupku.
Pet mjeseci od namirenja duga u iznosu od 4.050 eura, dobio je tužbu advokatice Aleksandre Stjepaničić, zastupnice njegovog rođaka Dragana Peričića, koji je bio stranka u sporu, koji tvrdi da je isplatio ukupne sudske troškove, ali u iznosu od 4.714,54 eura, i traži da mu se isplati pripadajući dio troškova.
– Tužba koju pokreće advokat Aleksandra Stjepaničić odnosi se na Predraga Peričića i Lazara Peričića, a kao dokaz za svoje tvrdnje dostavlja izvod iz Sosiete ženeral banke PJ 10 Tivat dinarske štedne knjižice –papir koji ne posjeduje nikakve oznake zvaničnog dokumenta, nema potpis izdavaoca, logo banke i plavi pečat – tvrdi Predrag Peričić.
On je potom kao dokaz sudiji Šofranac Nedović dostavio pravosnažna sudska rješenja, zaključak Ministarstva finansija, rješenje i pravosnažnost rješenja izvršitelja Darka Rajkovića, kao i hronološki dostavljenu dokumentaciju koja to potvrđuje iz katastra opštine Tivat.
Međutim, kako kaže, sudija sve to zanemaruje i traži od njega dokaze za njegove tvrdnje, prihvatajući u startu tužbu Dragana Peričića, koja je bez ikakvih vjerodostojnih dokaza prihvaćena od strane suda.
– Sa ovakvim stavom sudije Šofranac Nedović dolazimo u situaciju da razmotrimo kako je javni izvršitelj obračunao i naplatio sudske troškove u ovoj parnici.Jer, ako usvoji tužbeni zahtjev, visina sudskih troškova iznosi 9.144,52 eura, a ako dodamo i Lazara Peričića, onda je to 14.194 eura. Da li je ova nakaradna konstrukcija pravno održiva – pita se Predrag Peričić.
VJ.D.

Sudija ignoriše pravosnažna rješenja

Smatram da sam svoj dug prema izvršnom povjeriocu, katastru opštine Tivat, Ministarstvu finansija i državi u potpunosti podmirio, o čemu postoje dvije sudske presude, dva rješenja Ministarstva finansija i skidanje hipoteke sa mojih nekretnina. Da li sudija Šofranac Nedić ovim postupkom želi da dokaže da je iznad svih ovih institucija i da su njihove odluke pogrešne, a njen glavni adut u svemu tome je papir Dragana Peričića koji je pravno neodrživ, tvrdi Predrag Peričić.